Арифмант (джен)

У меня уже ломка без продолжения, начала перечитывать)

Автор избаловал читателей, выкладывая главы каждый день. Теперь вот притормозил выкладку. Вот и ломает.

Очень интересное произведение очень хочется продолжения спосибо автору

Нашла информацию про отопление, может понадобится.
Центрального отопления в Великобритании нет.
Большинство домов в Великобритании в те времена обогревалось каминами.
Электричества в домах в основном не было, были проведена вода, газ.
На потолке были прокреплены крючки для газовых ламп.
Во многих домах, туалеты были на улицах.
Чтобы провести в дом отопление (радиаторы, трубы, нагревательный котёл - были медными) в 1929 году, летом, нужно было заплатить 1900 фунтов за 2-ух этажный дом.
Были распространены электрические нагревательные котлы, некоторые из них цеплялись к ванной.

Можете здесь глянуть кухни в разных годах.
Обратите внимание на кухню 20-ых годов. Там два крана - для холодной и горячей воды.
Также там есть плита с гриллем. Эта кухня довольно богатой семьи, так как у них имеется нагревательный котёл для нагрева воды и есть плита.
http://www.dailymail.co.uk/news/article
-1365964/How-grew-love-kitchens-doubled-size-1920s.html
Вот это тоже очень хороший пример, как выглядит зажиточный дом в Worksop (возле Шервудского леса), 20-ых годов.
Это сейчас музей: http://www.dailymail.co.uk/news/

article-2361731/The-house-time-forgot-Red-brick-semi-

frozen-1920s-original-decoration-food-furniture-untouched-90-YEARS.html

SnezhanaU
очень интересно, но ни одна ссылка не работает.

Эммм... даже не знаю, с чего начать. Вот честно. Ладно, попробую свою точку зрения донести. Уважаю желание автора честно, открыто, подробно представить мир волшебника как самой себе, так и читателям. Это здорово и достойно восхищения. Но! Уберём Тома Реддла из повествования и много ли изменится в сюжете? Да ничего не изменится. Том Реддл здесь просто придаток-младенец, который никак не развивается, в общем-то мы его не видим. Заменим его на другого ребёнка - и результат будет тот же. Во-вторых, я так понимаю, автор больше заинтересован в вопросе отношений родителей и детей, нежели отношений мужчины и женщины. Мы познакомились с Анной из ваших предыдущих, любимых мной произведений. Теперь мы познакомились с Линой Гонт. Дочь, мать...
Но почему, чёрт возьми, вам неинтересно расписывать отношения между Александрой Виндзор и Волдемортом? Почему вы забросили тот ГЕНИАЛЬНЫЙ фанфик ради этого - разборок с галеонами, нищеты и никакого Реддла.
Неужели Лина Гонт намного интереснее Александры Виндзор?
Лично я ждала, что Волдеморт, который раньше не имел серьёзных отношений с женщинами, настроится на мысль заполучить королеву, на последующую игру престолов, вероятно, напряжения, когда Волдеморт и Александра будут между собой делить власть... Я верила, что между королевой и Волдемортом может возникнуть страсть (по крайне мере, с его стороны), также верила в возможность появления других мужчин, жаждущих встать рядом с королевой и потеснить Волдеморта (для них это закончится плачевно), верила в политические интриги, в борьбу с Дамблдором, который, скорее всего, догадался о приходе королевы. Верила, что королева Александра будет бороться за сохранение магического мира и возвысит ущемлённые народы (оборотней, вампиров, всех тех, кого волшебники ошибочно и из-за страха считали врагами).
Неужели столь великолепные перспективы оказались для автора менее значительными, чем маггловская мама маленького Тома?
Хоть убейте, хоть на костре сожгите, но я не понимаю. Не понимаю смысла рождения 34 глав о маггле, копающей огород.
Я всё ещё верю и жду продолжения "Её королевского Высочества".
Простите, но "Арифманта" я полюбить не сумела. Просто потому что не понимаю зачем.

EvaGreen
Уж простите, отвечу в меру своего розумения;)
"Почему?"
А наверное, потому, что жизнь - она разная. И не ограничена королевским двором. И для настоящего Описателя равно ценны ВСЕ его творения.
А уж тем более, если говорить о НАС - ни разу не королях с королевами, то таки-да, Лина Гонт, как минимум, не менее интересна, чем весь Виндзорский дом.
По поводу же младенца Тома... а с чего взято, что он должен СВЕРШАТЬ уже с детства? Он пока что всего лишь пацан с ..не пойми чем, то ли Даром, то ли проклятьем. И даже за таким им - уже охотится дамбигадушка (надеюсь, обоснуй будет убедителен;)).
Никто никого не обязывает любить.
А вот ПОНИМАНИЕ - оно таки важно, но лишь для себя самого. Можно и без него жить.

Спасибо большое за этот фанфик! Лина Гонт получилась очень настоящей! Во многих моментах думаешь блин я бы также сделала ? название института какой закончила Лина также порадовал человека из Влада
Пожалуйста пишите продолжение

FatCat
вкусы у людей разные. Вам нравится это произведение - хорошо. В нём много достоинств и я в начале сообщения это упомянула. Но лично я влюблена в другую работу Софии Риддл.

"Лина Гонт, как минимум, не менее интересна, чем весь Виндзорский дом"

Она не обязана нравиться всем читателям только потому, что нравится вам.

У меня есть ещё к автору вопрос по поводу денег. В романах Роулинг тысяча галеонов считались охренеть какой суммой, на неё рыжие братья открыли бизнес, свой магазин. В "Арифманте" тысяча галеонов - просто пшик, сумма на один день. Не знаю, может, в середине 20 века были другие расценки? Меня удивляет, что с Лины так запросто снимают то 200, то 300 галеонов... На такие деньги можно давным-давно бизнес открыть, как это сделали Уизли.

EvaGreen
Для расценок государственного аппарата такие суммы вполне себе. %)
Я, чтобы в наследство вступить, на днях оставил государству порядка 30 килорублей. :')

Золотые слова, подписываюсь под каждым.
Повторяйте их почаще.
СЕБЕ.

FatCat
а я не к вам обращалась, а к автору. Вы автор? Нет. Тогда и цепляться ко мне не надо. Если София сочтёт нужным, она ответит. Вряд ли ей нужны адвокаты.

У автора другой ник, а обратились Вы как раз таки к FatCat :)

Mafalda

мой вчерашний вопрос о преимуществах Лины над Александрой был обращён к FatCat? Нет. Я спрашивала Софию. Если она посчитает нужным, она ответит, тем более что продолжение ЕКВ было обещано.

Честно говоря, я присоединяюсь к предыдущему мнению. Фанфик с Алнксандрой Виндзор крутой, у него больший размах и необычная, хорошая тема. Насчет героев - они все немного безэмоциональные, на мой взгляд, но не всем же любовные сопли жевать, правда? Отношений между Линой-Томлм как матерью и ребенком и Александрой и Снейпом довольно никакие. Как будто дети - это мебель или кошка. Да я и кошке в жизни больше внимания уделяю.
Я правда люблю ваши фики, они, в отличие от большинства других, не бесят штампованностью, безграмотностью и отсутствием собственных мыслей. Со всем этим все более чем хорошо, а вот человеческих отношений, полноценных характеров - увы и ах, зарисовки.

Тут вы обратились к FatCat по нику и она вам ответила. А во вчерашнем Вашем комменте вы вообще писали об авторе в третьем лице...

Я могу дополнить. Это только моё видение персонажей, возможно, кто-то иначе считает. Итак, Александра и Лина.
Мне кажется, в образе Александры больше психологизма заложено. Объясню почему. Некоторые скажут, что она штампованна, потому что хороша собой (Лестрейндж-старший вообще сказал, что "давно не видел таких красивых женщин"), молода, амбициозна, умна. НО: во многих вопросах она остаётся невинна. В вопросе взаимоотношений с мужчинами она также необразованна, как Волдеморт - с женщинами. Когда её дядя прямо за столом предложил её Волдеморту, она покраснела и не знала, куда прятать глаза - это не поведение искушённой, знающей себе цену женщины. Ей в общем-то Волдеморт нравится, он очень силён, и его сила её захватывает, но она старается не зацикливаться, ей проще абстрагироваться от эмоций - возможно, чтобы не стать жертвой. Она замечает пронзительный взгляд Лорда и отворачивается, чувствуя себя неуютно, а он не знает, как правильно подступиться, чтобы сделать будущую королеву своей. Пытался сначала её интересы под себя настроить, но не вышло - женщина она самостоятельная. Они два лидера, им обоим приходится идти на уступки, чтобы договориться, а для Волдеморта идти на уступки - катастрофа, это для него новый опыт. Весьма забавно, не так ли? Далее... Александра сурова и милосердна. Она человек порядка. В то же время она вне системы. Эдакий бунтарь. Со всеми она общается как с личностями - с завхозом Филчем, которого другие сознательно унижают. С оборотнем. С собственным эльфом, позволяя эльфу вести себя как настоящая нянька-настоятельница. Другие волшебники таких прав меньшинствам не дают. Далее... Александра не всегда и не везде побеждает. Она также и терпит поражения, что выбивает её из разряда всесильных. Что ни говори, а Дамблдор своими хитрыми интригами всё-таки выпер её из школы. И не важно, что на тот момент Александра достигла своих целей в Хогвартсе - она была унижена, а значит, Дамблдор своего добился. Дамблдор блестящий политик. А раз она стремится играть в престолы - вот, пожалуйста, не так-то это просто. Считала себя интриганом, а на деле-то... интриги подразумевают бесчестие. Дамблдор показан именно что бесчестным, хоть и носит маску добропорядочного. Как и все политики...

Теперь Лина. Опять же, моё мнение: асексуальная женщина, которая не думает ни о чём, кроме денег. Даже если у неё будут миллионы, она всё равно будет искать способы заработать. Да, такие люди тоже есть, но помимо жажды наживы и бесконечных подсчитываний галеонов должно быть что-то ещё. Отношения с Риддлом - для начала. Риддл в фанфике мебель. Не личность, а именно мебель, которого просто перетаскивают с места на место. Ребёнок в возрасте трёх лет - это абсолютно сознательная личность с характером. А Риддл уже не младенец, но его почему-то всё равно нет. Много бытовухи, вопросов денежных и... и всё. Волшебники показаны отсталыми в развитии, но я сомневаюсь, что они таковыми были. По крайне мере, рассматривая труды нашенских алхимиков, чувствуешь себя отнюдь не гением. По такой логике, можно любого маггла запустить в волшебный мир и он устроит научный переворот.

Мой комментарий идёт как тема для дискуссии. Если кто-то увидел в Лине другие черты, буду рада узнать о них.

Подписываюсь под каждым словом. Я уже писала, что героине нет в общем никакого дела до детей. Ни до Тома, ни до тех кого "оставили" ей Лестрейнджи. У детей умерли родители на глазах, а реакция где? Будто дети ничего не понимают - мама-папа ушли, а вы вместо? Ну, ладно... ни вопросов, ни плача в подушку от старшенького мальчика... одно объяснение - мозгоправы поработали. Ага, очень сильный обоснуй. Автор даже не берет на себя труд писать о чувствах, эмоциях, поступках. Только Лина, сухо разбирающая цифирки и причитающая сколько раз за день она лопухнулась.
Это действительно... не история попаданки, а сухие заметки.

Я не буду спорить за персонажей, дамы, тем более что ,гляжу, тут склонны пропускать мимо мозга то, что не нравится. А ведь самым первым постом я писал - для автора РАВНО ценны все её персонажи.
Она их мать.
А здесь нате вам - выкатывается претензия, которая в оригинале (то есть без словесной мишуры, а в голой сути) выглядит так:
- автор, какого это хрена ты не пишешь то, что нравится МНЕ, а тратишь время на глупую непонятную МНЕ хрень, которая, к тому же, у тебя не получается.

Чё-то как-то не оченьки, а?