Арифмант (джен)

Ну, это как раз похоже на матерого педагога...
Они, возможно не все такие, но по моему опыту общения у них прошита установка - есть два мнения, моё и не правильное... Профдеформация в связи с необходимостью рулить большими коллективами подростков ан масс не желающих учиться, а желающих веселиться, и с жестким дефицитом времени...
К пенсионому возрасту иногда вырождается в нежелание вообще обосновывать свою позицию и слушать доводы оппонентов...

Автор, а продка в ближайшее время будет?

Автор, наверное, приходит в себя после нашего активного кудахтанья из-за последней главы. :-)

вполне справедливые замечания. Мы-то читаем, что пишут, и не знаем, что у автора в голове, потому и высказываем мнения.

Автор находится в легком ах...ренении и размышляет, что ему делать с уже написанным текстом. Ибо после некоторого ах... размышления он пришел к выводу, что текст надо менять.

Эх! Дорогой автор, главный принцип вашего выживания это быть шерифом) Проблемы читательских измышлений волновать должны по минимуму. Потому что и читатели же видят все всё по-разному. Слушать нас можно, но через толстый фильтр)))

Не надо ничего менять!!!Вы автор и вам априори видней.

Лейриаль, я не спорю. Просто, иногда возмущения в комментариях (к любому произведению, кстати), после появления "спорных" глав, напоминают мне моменты, когда неожиданно заходишь в курятник и куры начинают летать и кудахтать, теряя перья (каюсь, развлекался этим, отдыхая летом у деда).

Что касается изменений: если наши отзывы помогли изменить точку зрения автора на произведение, то это, наверное, даже хорошо. Как говорится, нет предела совершенству. Главное, без фанатизма. :-)

Размышления полезная вещь, но сильно менять текст не стоит. Это ваш выдуманный мир и жить он должен по вашим правилам несмотря куда-то в сторону. Конечно, приятно знать, что комментарии наводят авторов на размышление, но главный всегда автор( все-таки это не магазин).
Извиняюсь лично за себя, первый комментарий был написан на эмоциях, а дальше по инерции. Просто вы не мой автор(обычно предпочитаю мужчин) и мне было непривычно. Но, несмотря ни на что, ваша работа очень интересна и на некоторые минусы можно закрыть глаза.
Спасибо за замечательный фанфик! Вдохновения!

Если почувствовали, что надо менять - надо менять! Иначе всё выйдет из под контроля и работа зайдёт в тупик

Менять? Весь текст?
Хмм... В сомнениях. Автору свойственна жёсткая позиция по отношению к собственным героям - стиль такой)))
Так что многое изменить не удастся)
А вот отношения с некоторыми персонажами (не главными))) - можно менять) На всё воля Автора...

пожалуй напишу своё, никому не нужное мнение.
Если автор недоволен какой то частью своего произведения - он вполне может его переписать. В этом состоит одна из прелестей подобного написания (критика доходит до автора не постфактум, а в процессе). Таким образом если в произведении появляются косяки - их проще исправлять....иными словами -считаете, что нужно переписать часть текста - значит так и нужно сделать.

Радует одно - переписывать я буду еще не выложенное.

Мне кажется ничего менять не надо, мнений много и всегда кто-то будет недоволен и наоборот. Пишите то что вы считает нужным, да и спустя столько глав мне кажется герои уже и сами диктуют свою линию поведения.

София Риддл

Значит наше мнение. что Лина сама виновата. все же изменило и Ваше мнение? А ведь признайтесь. так хотелось наехать на грифов и начать их жестко прессовать. под всеобщий "одобрямс"?

Дергус

Не совсем. Но благодаря вашему обсуждению я поняла, что Лина - дура.

Да.

Ну Лина конечно дурости творить может. Как и мы все. Потому что вы пишите живого человека, а не картонную мадаму, которая умнее, хитрее, сильнее и удачливее всех на свете. Потому и читателей у вас столько. Вы, главное, работу не бросайте.)

Только что набрёл... Нестандартный фик, необычный. Очень хорошо написанный, литературно - что, увы, редкость.
Но тапки имеются.
Первое - цены. Это капец какой просто. Во-первых, маггловские. Фунт в неделю в приюте - он что, филиал Итона? Токарь средней квалификации зарабатывал 16-18 шиллингов и на эти деньги жену и трое-пятеро детей содержал. Молодой инженер на паровозостроительном заводе в 26-м году зарабатывал 48 шиллингов в неделю и писал, что ему крупно повезло. 1600 фунтов - это особняк в Кенсингтоне в полгектара. Черчилль как раз в 28-м купил.
Во-вторых, магические - уж больно велик перекос с маггловским. Утекло бы, не смотря на Статут и снобизм. Триста процентов прибыли - они такие.
Второе - грамматика - все эти руны, ритуалы и прочие зелья - именами собственными не являются и пишутся с маленькой буквы.
Третье - численность магов. Три сотни тысяч на крохотном островке, и Статут еще жив? Не верю! Ну и школ тогда будет много (минимум четыре тысячи детей в год рождается), так что встретить выпускника Хога будет непросто.

Ну и уже не тапки, а мысли. Я все комментарии не читал, но уверен, что на тему рабов сломали уже десяток копий, не меньше. Лишние они тут. Не потому, что это плохо, ужасно и прочее, а потому что они ломают мир мамы Ро. Просто общество с активным рабовладением в 30-е никак не может стать тем социумом, что описан в каноне, при любых реформах и потрясениях. Т.е. АУ глобальнейшее и совершенно ненужное. Ну и экономика опять же - от рабства не просто так отказались. Даже с магией (точнее, особенно с магией) оно будет экономической обузой, а значит, давно отомрёт.

Andrey_M11
Мало кто в курсе цен в то время и мало кого это волнует. Да, это минус, очень мелкий и незначительный. Насчет перекоса, у них по любому есть защита против попыток заработать.
В то время в Англий жило около 40 миллионов(еще Шотландия и Ирландия), три сотни вполне способны затеряться. Остров хоть и не Россия, но и не деревня.
Рабы реально лишняя вещь, но она абсолютно не мешает. А в каноне мамы Ро общество полностью не показано, по сути только одна школа и та со стороны магловоспитанного ребенка. Рабы правда не выгодны, однако какое замечательное средство потешить свое самолюбие для волшебников. Кошки тоже не выгодны, но неужели вы откажитесь от такого замечательного животного?

Добавлено 22.08.2016 - 14:05:
Не знаю, как насчет всех зелий, но несколько в каноне точно пишутся с большой буквы.

Кто вам сказал, что рабы невыгодны? Скажите это сотням цивилизаций прошлого, где рабовладельческий строй процветал. Да что там, юг США мог бы процветать до сих пор, если бы северяне не решили подорвать их благополучие любой ценой и вели целенаправленно диверсионную и военную деятельность в этом направлении. Это примерно тз той же оперы, что демократия - самый эффективная и справедливая форма правления. Конечно, историю пишут победители, потому нам активно "форсят" мнение, что рабовладельческий строй неэффективен, но если убрать субъективную оценку современной морали, то даже в современном мире рабов можно эффективно использовать.

Что касается магического мира, то автор же пояснила: домовики дорогие и энергозатратные, а нанимать кого-то на зарплату банально дорого. Ведь, маглов нанимать нельзя из-за Статута, а сквибы обойдутся дорого. Так, зачем платить, если можно использовать пленных рабов? Описанное автором рабство не "индустриальное", где тз рабов выжимают все соки, а, скорее, бытовое, какое встречалось у норвегов и славян. В таком рабстве рпб - это почти член семьи (вроде домашнего питомца) и его вполне могут даже освободить за заслуги. Ну, или не ставить палки в колеса при "пробуждении".