Снейпосчиталочка.

На чьей он стороне, сволочь этакая?.. Старая, избитая тема.

Меня это, в общем, никогда особо не интересовало, но тут наткнулся на пару записей и решил посчитать – в чью же пользу Снейп действовал активнее. Обзову стороны условно «тёмными» и «светлыми».

Постараюсь быть беспристрастным, поэтому рассматривать буду факты и их влияние на противостояние «тёмных» и «светлых», а мотивы Снейпа, что он знал или не знал, степень вины, равно как и подсознательные побуждения оставлю за скобками. Также не будут рассматриваться аргументы вида «Снейп мог привести ГП к Волдеморту или отравить половину ОФ, но не сделал этого» и «Снейп мог заминировать трон Волдеморта или сдать половину ПС аврорату, но не сделал этого», потому что эти вещи, очевидно, взаимно компенсируют друг друга.

Но, поскольку канон уже плохо помню, если кто подкинет забытых мною фактов, буду рад. Итак, поехали.

1. Знаменитое спасение рядового Поттера на квиддичом матче от Квиррела. Справедливости ради, надо заметить, что это едва ли действительно можно назвать спасением от смерти – за 50 лет (и это минимум!) ни один ученик в Хогвартсе не погиб, свалившись с метлы. Не верю, что случай с ГП был бы первым, так что наверняка какая-то страховка существует, просто ГП о ней не знает. Тем не мене, засчитываем «+» в светлую копилку.
2. Остаток первого и второй год, емнип, прошёл без вмешательства Снейпа в противостояние «добра и зла». Да, он что-то там пытался сказать Квиреллу, вроде как изображал бдительность во время василискового сезона, одновременно подыгрывая Малфою, но никаких результатов это не принесло. По нулям.
3. Вот третий год уже богаче на события. Сразу выбрасываем в мусор факт варки антиликантропного – если бы такой страховки не было, Люпин попросту не преподавал бы в Хогвартсе, но на противостояние это никак бы не повлияло. Пожалуй, по этой же причине не стоит учитывать разглашение факта оборотничества в конце года – да, это добавило проблем Люпину и, возможно, Альбусу, но никакого ощутимого урона «светлым» не принесло. А вот действия Снейпа в отношении Сириуса Блэка – совсем другое дело. Потакая свей ненависти, он намеренно попытался подвести Блэка под поцелуй дементора, обломав возможность как-то оправдаться, а впоследствии сдал министру не только предполагаемого «предателя», но и члена ОФ Люпина как его пособника – и самое главное, сделал это за спиной Дамблдора, тем самым продемонстрировав своё намерение расквитаться со старыми неприятелями, а вовсе не желание разобраться в ситуации. По сути, все его действия в финале 3-й книги были направлены во вред «светлым», и только цепочка совпадений да фирменная удача ГП позволили минимизировать потери. Тем не менее, вмешательство Снейпа способствовало побегу Петтигрю и значительному ухудшению реноме Дамблдора и Ко в глазах Фаджа. Тут идёт «+» в тёмную копилку.
4. Четвёртый год. Ничего не припоминается. По нулям.
5. Пятый год. Тут первым в голову идёт злосчастная окклюменция. Кто-то говорит, что Снейп няшка и преподавал чётко, а ГП просто дебил, кто-то ратует за злой умысел и даже Дамбигад… По сути – пофиг. Никакого ощутимого результата эти уроки не принесли (если только не накручивать сложносочинённых теорий в ущерб бритве Оккама), так что этот факт фтопку. Что ещё? Встречал я обвинения Снейпа в том, что он намеренно провоцировал Блэка, а потом задержал инфу о вояже ГП и Ко в ОТ, но всё это недоказуемо, так что тоже мимо. Сам факт передачи инфы о том, что ГП умотал в ОТ? Но это я не могу засчитать – тут просто инстинкт самосохранения, ибо как бы Снейп объяснил Альбусу своё молчание?.. Так что, как бы странно это не выглядело, 5-й год тоже сыгран в ноль.
6. А вот про 6-й есть что сказать. Из очевидного – убийство Дамблдора. Несмотря на просьбу самого старика (кстати, воспоминание менталиста Снейпа наравне с посмертным видением Поттера – те ещё доказательства…) и то, что Дамблдор и так умирал (опять же, емнип, этого нигде в книге прямо не утверждается) – нельзя отрицать факт, что ликвидация главного фронтмена «светлых» сильно ослабила их позиции. Именно это убийство стало спусковым крючком для последующих активных действий Волдеморта, включая захват Министерства. Торжественно вручаем тёмный «+». Что дальше? Снейп покрывал Драко Малфоя, диверсанта «тёмных» в стане «светлых», что способствовало разным неприятностям, в частности, смертельному отравлению одного из «светлых» Рона Уизли. Снейп также препятствовал усилиям ГП по раскрытию Малфоя. Да, скорее всего, это было согласовано с Дамблдором, но сейчас мы обсуждаем не старика, а Снейпа, и за свои действия отвечает он сам. Более того, Снейп спас Малфоя от смерти, вылечив от сектумсемпры. Преимущество гибели одного «тёмного» перевешивает неприятности от расследования лояльного «светлым» Министерства на территории подконтрольного Дамблдору Хогвартса. Ещё один «+» на тёмную сторону. Оглушение Флитвика, показательную порку ГП и поджёг хижины Хагрида, думаю, можно проигнорировать.
7. Седьмая книга. Мы узнаём, что Снейп сдал ПСам Эмелину Вэнс, в результате чего та была убита (упс, об этом как-то не принято упоминать… немного не вписывается в реноме отважного разведчика, не так ли?) Жирный и тёмный «+». Мы узнаём, что Снейп также сдал Волдеморту план «семь Поттеров», что привело к засаде с последующим воздушным боем и гибелью одного из немногих хоть что-то стоящих бойцов «светлых» Моуди. Более того, Снейп сам принимал участие в битве на стороне ПС, его заклинание чуть не убило Джорджа Уизли, ударив в область головы, и искалечило его. Однозначно, «+» в тёмную копилку. Следующий пункт. Передача меча Гриффиндора ГП. Тут идёт «+» в светлую копилку. Да, чуть не забыл. Сам факт директорствования по волдемортовой указке. Насаждение идеологии ПС, усмирение непокорных, репрессии и прочие радости концлагеря облегчённого режима. Шпион, не шпион, а факт остаётся фактом – никаких заметных действий против режима «тёмных» он не предпринимал, пользовался данным ему Волдемортом положением и властью и покорно выполнял его волю. «+» тёмным. Т.н. «мягкое» наказание для компашки главарей недобитой АД (или ОД в другой интерпретации) засчитывать за светлый плюс отказываюсь. Судя по общей политике наказаний в Хогвартсе, Волдеморт дал указание не убивать детей, а в контексте противостояния «тёмные - светлые» абсолютно неважно, гуляет компашка школьников в компании Хагрида, драит унитазы под надзором Филча либо пляшет под круциатусами Кэрроу. Что дальше? Пожалуй, только передача воспоминаний ГП с ценной информацией. Это тоже поле для спекуляций, но поскольку мотивы Снейпа нам не важны, а важен результат – засчитываем это действие как «+» в светлую копилку.

Резюмируя. Имеем три плюса в пользу «светлых» и шесть плюсов в пользу «тёмных».

Лично у меня сложилось впечатление, что «светлой» стороне Снейп нанёс гораздо больше вреда, чем «тёмной». Никакой пользы для ОФ от его т.н. шпионажа не заметно от слова совсем, зато под эти соусом он творит весьма непрезентабельные вещи. Много раз обмусоливалась тема того, что убийство Дамблдора дало Снейпу возможность приблизиться к Волдеморту, но, опять же, никаких результатов это приближение не принесло. Хоть я и дал два плюса за передачу меча и воспоминаний, с такими заданиями гораздо лучше справился бы домовой эльф, и уж точно для этого не требовалось какое-то особое доверие Волдеморта. Точно так же считаю, что директорствование Снейпа не принесло ощутимой пользы «светлой» стороне – точно так же вёл бы себя на его месте любой более-менее адекватный ПС. То, что школьникам не рубили головы, явно не заслуга Снейпа – если бы Волдеморт дал отмашку Кэрроу, Снейп бы ничего не смог сделать. А в остальном в Хогвартсе времён Снейпа не было ничего хорошего.

Итак, подсчёт девяти подвигов Снейпа не изменил моего мнения о нём, как о злобном закомплексованном мудаке с прорвой тараканов в голове, поведением нередко похожим на бабу.