сссыль в студию, а то чего!

По мне так обзоры икарус подходят под описание

Gavry
https://fanfics.me/message364333

Но вообще это нормально же... Автор пишет текст, исходя из своей картины мира и жизненного опыта, а читатель понимает его со своей. И да, иногда они не совпадают

А где там про розовые джинсы и хомячков то?

Простите, я, наверное, задам дурацкий вопрос, но в чём смысл поста? Нет, правда, в чём? Авторы все разные, пишут тоже по-разному, а обзорщики что, не люди, что ли? Им нельзя писать так, как они чувствуют? Кто-то пару слов, кто-то — километр текста, кто-то вообще в дебри уходит. И? Это же нормально. У нас есть общепринятый стандарт по написанию отзывов? В студию его, пожалуйста, чтобы люди, которые просто хотят принести фидбэк и раскочегарить конкурс, либо знали, с чем и как работать, либо не встревали в это, судя по всему, неблагодарное дело.

Прэлестно, просто прэлестно. давайте авторов распугаем лютыми обзорщиками, обзорщиков разгоним под лозунгом "ваша вкусовщина никого не колышет" и будем сидеть тут молча %))))

если серьезно, я на этом конкурсе поняла одно: если вам пишут про ваши грамматические заблуждения, орфографические странности и стилистические чудачества -имейте совесть, учите матчасть. если вам пишут про то, что у читателя всколыхнулось от вашей вещи - вы смогли в литературу, надевайте венок, потому что даже если и были технические косяки, было и что-то в вашем тексте, что гораздо важнее.
зы: FYI, на всякий случай, я это поняла со стороны обзирающего, не автора)

Cogita
вспомнила, как у меня настока всколыхнулось от одного англоязычного фичка, что я еще неделю в себя потом приходила
потом я его решила перевести, и уже во время перевода осознала, насколько он не отбечен и крив)) до сих пор не могу закончить перевод, потому что то меня опять всколыхает, то я сижу и нос ворочу, пытаясь поправить автора

Да, а потом в блоги пишут... Как хорошо, что я не пошел читать ваш сраный конкурс, там одна трэшанина, судя по обзорам. Я-то как раз очень рада, если конструктивно фик разбирают, но так делают не все, к сожалению. Особенно мне понравился "разбор", в котором сказано, что все мини это не то, нужны макси))) Не-е, я вот решила отказаться от этой идеи, так как есть куча текстов со сквиками, где я просто не смогу в объективность, ну никак не смогу, ни в стихах, ни в юморе.

Silentuimsilence
но если читатель зачёл фик и высказал предположение, что в макси - это смотрелось бы лучше?! отчего так не сказать то?

Теmр
Нэ, вы, наверное, не видели просто этого обзора. Там человек действительно написал так, будто все мини - ацтой, и право на жизнь имеет макси. По крайней мере, я поняла это так же, как и Сайленс.

Теmр
Говорите, я вообще не призываю молчать:) Я всегда говорю имху, но в комментах, а к обзорам у меня другие требования и ожидания. Сама я им соответствовать не могу, вот и не участвую.

Мне еще очень нравится наша Альтра, которая принципиально отношеньки с потрахушками не, но читает мсьешников и удивляется: а чего это тут одни отношеньки с потрахушками?

Gavry
да, и строго так "никанон!" ))))

Gavry
Не гони. Есть хорошие сюжетные потрахушки, а есть хуйня с перлятником.

Как и на всяком ресурсе, есть годнота, есть "сейчас перескажу, о чем канон, а потом они потрахаются". Ноуп.
Если я обосрал гепятину, так заслуженно.

Altra Realta
Не гоню. Ты идешь на конкурс, цель которого подрочить самому и дать сделать это читателям, и ищешь там... чего? другое дело, что на плохо написанный текст не дрочится.

Gavry
как и на плохо написанный отзыв. согласна с тс, что обзоры (мои ) не шедевр. в следующий раз постараемся лучше. *пожимает плечами*

Я вот вообще в обзоры не умею, поэтому даже и не пытаюсь...

Gavry
Ищу качественное исполнение.

Altra Realta
Не там ищешь ))) Мы тут так, пиписьками меряемся.

Altra Realta
Я вас не поняла:( Про кошек. Вы иногда так лаконично выражаетесь, что промежуточные звенья логической цепочки выпадают, и мне непонятно.)

Lendosspb
uncle Crassius
От интересных обзоров получает удовольствие если не автор, то читатели)

Клэр Кошмаржик
Например, Зоя Воробьева, да. Икарус, тоже да. И - если по должности) - редактор с непроизносимым именем, сорри, влом искать. Больше не вспомню (не буду же я все перечитывать)).

Теmр
лишний человек
Ваши вряд ли, мне они так не запомнились. Впечатления и эмоции - это как раз хорошо, это не конкретная рациональная информация, но это не менее важно (имхо). Я против исключительно розовых джинсов.

angryberry
С вашими обзорами все норм.
Но я не знаю ,как еще объяснить, если непонятно по фразе "впечатления обзорщика даже не от фика, а вообще от жизни". Вообще левые вещи, понимаете?

Cogita
А вот если не пишут ни того, ни другого - тогда и страшно)) про смысл поста см. выше.

Gavry
У Альтры как раз интересные обзоры были. И у Кисо тоже. Издевательские, но содержательные, и читать интересно.

ПС. Везде пишу, как запомнилось, специально не перечитываю и не пересчитываю все посты, чтобы вынести стопроцентно точный вердикт))

Круги на воде
Я знаю, что с моими обзорами всё норм.

Ладно, скиньте, пожалуйста, ссылку на обзор с левыми вещами.

не соглашусь. мне как читателю и обзорщику интересно читать другие обзоры как раз для того, чтобы сравнить ощущения от текста других читателей со своим. пересказы сюжетов интересны меньше всего - я тоже это читала, зачем? в комментариях пишут как-то менее развернуто и в основном те, кому текст зашел. а когда обозреваешь номинацию - выбора нет, приходится высказаться про всех.
да и про впечатления от жизни интересно читать, если интересно написано.

angryberry
Я называла авторов, ссылки искать не хочу.

Kira Sky
Ну где я писала, что мне нужен пересказ сюжета?:(

Короче. Я против розовых джинсов с хомячками. Остальное - да здравствует.

Круги на воде
я видела, что вы не писали про пересказ. просто чуть шире описала свое отношение к разным обзорам, в том числе и к розовым джинсам в них

nooit meer Ты тредом ошиблась

Gavry
Бывает)))