финикийский_торговец
я на свой минимакси ща прилепил миди: Ты узнаешь меня
через минут десять изменю обратно

asm
Так в меньшую сторону можно. В большую нельзя на законченных работах. Всё же, я думаю, понятно, что строгая граница (пусть в одну сторону) в ровно 200 кб - это произвольное решение не обоснованное ничем кроме круглого числа. Почему не 199? Не 201?

Считаю вопрос вполне разъяснённым.

>>Так в меньшую сторону можно.
дык я про то и писал, что 50 и 200 кб - это только нижняя граница, а верхние не определены.
>> произвольное решение не обоснованное ничем
оч редко можно встретить роман меньше 5 а.л.
но так-то главное, не то, 199 кб, 200 или 201. главное тут то, что не стоит давать автору очень маленький огрызок назвать миди или макси - вводилось ради этого же.

На мой вкус, монстромакси, aka (О)Эп(у)опея (хотя в последние годы появились и не размашистые по времени и масштабу действия тексты подобных масштабов, что как-то снижает синонимичность), это где-то от 75-78 авторских листов. Этот взгляд сформировался ещё в "бумажные" времена, когда нормальная фентези-книжка была в 22-26 авторских листов на газетной бумаге офсетом.

Мне тоже ВиМ кажется хорошим эталоном) 74 а.л.? Ну вот и граница)

Marlagram
= 75 ал (мне надоело переспрашивать о точной границе)
Hermione Delacour

Добавив свой скромные 2 мб (50 а.л.)

И посчитав сренеарифметическое (47,19) и среднееквадратичное (56,32) [перепроверил, тут ошибка, но небольшая]
Я остановился на 50 а.л. или 2Мб. (ибо так и так ровно и красиво)

Предложить Рефери добавить поиск монстромакси и соответствующую ачивку? Хм.

lrkis
Как хотите. Я не общаюсь с Рефери напрямую, мне западло (речь об обходные пути).

Хотя 3 Мб и 75 а.л. тоже красиво и привязано к ВиМ. Но люди проголосовали.

финикийский_торговец, итого получилось 37 произведений, которые можно назвать монстромакси. :)

lrkis
Немного. Но будь предел больше, их было бы с десяток вообще.

Как соавтор макси-впроцессника уже на ~58 а.л. / 2271 кб, плюсую к 50 листам = монстромакси. Ибо это реально уже монстр. Вывод: не пишите так, как мы с соавтором xD

Hitoris
А что плохого в монстромакси?

финикийский_торговец
Да порядком минусов, причем с обеих сторон - и для писателей, и для читателей. Монстросюжет имеет обыкновение разрастаться в геометрической прогрессии, как раковая опухоль. Причем ветвится не только по хронологии, но и вширь. Второстепенные персонажи обрастают личностями и своими сюжетными линиями, требуют новых второстепенных персонажей для раскрытия своих веток, с которыми, в свою очередь, происходит то же самое...

За такой конструкцией читателям становится сложно следить (нам в итоге пришлось пилить экселевскую таблицу с цветовыми кодами). Особенно если это онгоинг и главы входят реже, чем всем (включая авторов) хотелось бы. В итоге многие отваливаются, даже кому в целом сюжет зашел и устраивало его качество, и их несложно понять: пока дождешься финала, состаришься и забудешь, с чего же все начиналось.

Вот честно, с т.з. читателя мне вряд ли когда-либо пришло в голову начать читать собственный макси)) Вот просто ни за что, ни при каких обстоятельствах, ни единой строчки дальше шапки - чур меня, не хватало только прилипнуть и потом погрязнуть в этом нескончаемом сюжете на ближайшую вечность, не зная, закончится ли он когда-нибудь.

С т.з. раскрутки тоже отдельная проблема: мало кто вообще рассматривает тексты такого объема как читабельные. Видя число страниц, большинство потенциальных читателей просто скроллят ниже - даже те, кто в целом не против макси. Конечно, у долгоиграющих онгоингов условно-неограниченного объема есть своя аудитория, как у тех же телесериалов а-ля латиноамериканское мыло. Но обычно это публика, привыкшая читать простенькую драму, ну может какой-то незамысловатый детективчик. Любые поползновения авторов во более сложные конструкции воспринимаются частью этой самой аудитории без особого энтузиазма - в лучшем случае, они читают выборочно и скроллят мимо всяких там замороченных детективностей, психомутно-философских рассуждений, маго-генетической матчасти и т.п.

TL;DR: очень узкая аудитория у таких монстромакси, писать такое хлопотно, куча рисков, нужно планировать далеко вперед и строить сложные схемы развязок (а еще сложнее потом их обновлять и адаптировать под изменяющийся по ходу сюжет).

Если кто-то планирует писать, ни в чем себе не отказывая в плане объема, сразу могу предупредить: далеко не факт, что соотношение инвестиций времени/сил к выхлопу читаемости будет хоть сколько-то стоящим приложенных усилий. Но тут уж, конечно, кому как - мне, в принципе, вполне норм, и опасения в основном порядка "не склеить бы ласты раньше, чем получится допилить эту телегу".

Hitoris
Как фрактал, ага. И так же непредсказуемо.

финикийский_торговец
Вот да, очень точно про фрактал xD

Hitoris
Но он может быть ограничен, если известен конец и промежуточные точки.
Не уверен, их вполне себе читают.

+ Вы это пишете автору макси уже длиннее ВиМ.

финикийский_торговец
В идеале, да. Однако же до заранее предопределенных точек нужно еще дойти. А дорога к ним может петлять сколько угодно, с тем же результатом в конечной точке. Вот и получается, что из запланированных "страниц 70, ну максимум 100" получается 800+...

Hitoris
Так обоснуй нужен почти всему.

финикийский_торговец
Вот в обоснуе-то и проблема)) Без него можно было бы особо-то не растягивать, но так же не интересно. Тут, к примеру, для последней главы пришлось зарыться в википедию на пару дней и разбираться в механизмах эпигенетики, геномного импринтинга и сцепленных с полом хромосомных конфликтов... Для фэнтези, да. И в итоге запилить сайфайную лекцию о генетике в обертке магоритуалов на 15 страниц. Удивительно, но кажется, это даже кто-то смог прочитать. -_-