Прикольно. Но главред не для худлита же)

слабо верится в то, что качество художественного текста можно определить с помощью формул...

Lyamtaturis
Вот и мне подумалось...
Потом есть еще моменты неформализуемые. Я, например, терпеть не могу, когда герои имеют лексический запас, не соответствующий их эпохе или сословию (сейчас вот читаю книжку с бурным экшном и параллельно страдаю от этой несообразности). А разве программа такое отловит?

Главред не для худлита,соглашусь:) если по правилам главреда править худ. Текст, получится... Конспект. Краткий

Cogita
Ну, мне на местоимения указал, действительно местами их переизбыток. Это же не для того, чтобы прогнать и переправить - некоторые моменты после пары вычиток в упор сам у себя не видишь. А тут пожалуйста - выделят, подчеркнут. Интересно же. Читабельность посмотреть тоже.

Jana Mazai-Krasovskaya
Так ведь избыток или недостаток местоимения, наречий или глаголов - штука тоже неформализумая для художественного текста. Такие вещи могут передавать эмоции, влиять на восприятие темпа происходящего и т.п. В общем, быть инструментом, художественным средством.

Mashrumova
Дык там прямо под кнопкой "вставить" написано:
Подходит для рекламы, новостей, статей, сайтов, инструкций, писем и коммерческих предложений.

Jana Mazai-Krasovskaya
А мне нравятся романтические проверки, вроде облака текста. Там как раз все паразиты и повторения наглядно вылезают))

Я ща смотрю на второй сайт и ничего не понимаю. Что означают эти цифры? Окей, я прочла, что такое SMOG (кстати, кмк, "Среднее число слогов на предложение 2.19" - ошибка какая-то, не?)

И все? Они просто посчитали среднее число слогов по формуле?

А как определили аудиторию?

Кто с этим контактирует, поясните, пожалуйста.

Magla
Воот. Да и вообще - интересно же!

Я чисто ради интереса кинула перевод и попытку в пупрурную прозу. И норм... Показывает зелененьким 9 с лишним баллов) Но все претензии к обоим текстам, конечно, можно игнорировать, так как оба художественные. А статей проверить нет.

...Так, разбодалась с аудиторией, ее считает Dale-Chale readability formula.

Lothraxi
Погуглила...
...Первые формулы на основе простых вычислений, таких как средняя длина слова,
средняя длина предложения, количество длинных слов и т.д. появились еще в 30-гг.
прошлого века. Среди наиболее популярных можно назвать формулы Флэша-Кинсайда,
Дэйла-Чалл, SMOG (Simple Measure of Gobbledygook).

Мдя...
Вторая ссыль не рулит.
*пошла убирать*

Первый выдал 10 из 10 (но нет никаких критериев, так что мимо). А не, 9.5, не прогрузился, видимо
Второй сайт сказал, что пишу для 4-6 класса
Иронично)

rewaQ
А у меня был по главам такой разброс. От 4-6 до старших ))

Да туфта эти проги!
Изпитал нашли...
До ИИ-аналитика-искусствоведа - переть и переть и с этой медкризисной проблемой не факт что допилят.
"Человеки вымерли, но и ИИ - которого(что успели) получился - ребенок-денисовец. К саморазвитию в кроманьонца не умеет..."

Jana Mazai-Krasovskaya
О, у меня 10-11 класс вышел у псевдо-пурпурной прозы... Теперь понятно, почему ее никто не осилил))) Остальное, которое более-менее читают, тоже по большей части для средней школы.

А давайте мы возьмём ваше и проверим?...;)

Silentiumsilence
По многим исследованиям самый высокий IQ как раз у старших классов и выпускников, так что...
Потом начинается специализация и "широта обзора" уменьшается.

{Евгений}
Это вы мне? Да ради бога. Вы пост-то дочитали до конца? ))
Я уже повеселилась, что некоторые главы у меня для 2-4 класса.
Кто я такая, чтоб мешать другим?

Jana Mazai-Krasovskaya
Вот совсем не спорю, мне тоже по личному опыту так кажется:)

П_Пашкевич
Это уже следующий уровень. Сначала нужно выучить правила, и только потом учиться их нарушать.

Эх...
Хохмы ради, закинул пару своих текстов на 2-й ресурс.

Фрау залигэ: Уровень читабельности: 8.26. Аудитория: 7 - 9-й класс (возраст примерно: 12-14 лет).
Ну... Насчет уровня: я не знаю, много это или мало. Насчет возраста: по моей оценке, для нерейтингового гета 12 - маловато, а 14 - может, уже и можно.

Мамин день рождения: Уровень читабельности: 5.89. Аудитория: 4 - 6-й класс (возраст примерно: 9-11 лет).
По поводу читабельности: на фоне "Фрау" - всплакнул и не поверил. По поводу возраста: аминь, да будет так, не возражаю.

П_Пашкевич
Там возраст считается по формуле "сколько сложных слов на общее число слов и сколько слов в предложении"
https://en.wikipedia.org/wiki/Dale–Chall_readability_formula

Так что ей плевать на отношеньки, насилие и нецензурную лексику.

Lothraxi
А ничего, что эти показатели заведомо зависят от языка?

П_Пашкевич
(разводит руками)
Я без понятия, как ее адаптировали под русский. В английском там, для начала-то, сделан список из 3к "простых слов", сложные - это те, что в него не входят, как я поняла.

П_Пашкевич
Блин, прям с языка сняли) А я хотел именно вас... Вас-вас! Проверить. Ибо Уважаю!

А мне вообще страшно проверять. Вряд-ли и для первого класса поднимусь. :)

SeverinVioletta
Чего страшного-то... Показатель доходчивости текста же. Могут вас понять первоклассники и дети - разве плохо?
И вообще, писать для детей совсем даже не просто. Хорошо писать, в смысле.

11 летним и выпускникам.

Проверяю иногда тексты здесь: https://text.ru/spelling/unauthorized
Орфография, пропуск пробелов, заспамленность, вода. Жесткие критерии у них)) или мне так кажется.
Минус в том, что ограничено количество слов, которое можно проверить за один раз. Приходится частями вставлять.

Все главреды и прочие высчитыватели слогов и плотностей нужны для копирайтинга, потому что их учитывают поисковые алгоритмы. Но сами по себе они не помогут даже копирайтеру, потому что нужно знать "среднюю температуру по больнице" в своей тематике. Например, я пишу статьи про машинную вышивку, если их вылизать по главреду, - позиции упадут, потому что моя тема пересекается с полем статей про ручную вышивку, написанных естественным языком. А вот попытка написать про пластиковые окна без главреда и Ципфа приведут к тому, что хрен статья поднимется))))
В общем, подходите к любым статистическим инструментам с умом)))
А вообще, да, тру-копирайтинг посложнее математики, и средняя длина слога, и количество абзацев в подразделе, и плотность местоимений - все имеет значение, когда борешься за первую строку в выдаче яндекса или гугла.

Jana Mazai-Krasovskaya
Тут вы наверное правы. Детских писателей вообще на порядок меньше чем серьезных классиков. У того же Льва Толстого великого писателя, между прочим, просто ужасные рассказы для детей. Наверное - каждому свое:)

Вот пишем мы разнопосты, откровенно треплем о разном, но в поисковиках-то архивируется и кто потом поищет-найдёт-прочитает...