 Где заканчивается шлифовка готового произведения и начинается потеря авторского стиля? Иногда кажется, будто на этапе редактирования теряется авторский стиль без всех этих заместительных синонимов, искажения слов, трудночитаемой (или нормальной) инверсии. Насколько хорошо редактор должен понимать автора, а автор контролировать редактора, чтобы вместе у них получилась уникальная история без тавтологии и грамматических ошибок?
#жизнь #авторское #автор_и_бета #мысли 8 июня 2020
3 |
 |
|
|
Zveird
Красивые формулировки в фикрайтерстве сильно переоценены.Сюжет важнее.«Моби Дик» написан тяжелейшим языком с почти аутичной детализацией — оно провалилось после выхода, но это прекрасная книга. Вот кстати, а если бы "Моби Дик" был написан полегче? Разве было бы плохо?1 |
|
 |
|
|
Авторский стиль появится после написания двадцати мегабайт текстов, а до этого это не авторский стиль, а недоработка редактора.
4 |
|
 |
|
|
Lothraxi
Мне тамошний аутизм зашёл, он часть общего настроения. 2 |
|
|
|
|
Zveird
По-хорошему надо взять себя за шкирку и перечитать в оригинале. 1 |
|
 |
|
|
Zveird
Красивые формулировки в фикрайтерстве сильно переоценены. Речь не идет о красивых формулировках. Скорее о корявых.Сюжет важнее. «Моби Дик» написан тяжелейшим языком с почти аутичной детализацией — оно провалилось после выхода, но это прекрасная книга. Терпеть не могу «Дом в котором» — и я таки посчитала как-то количество слова «был» на страничку. Не у каждой «йашки» столько наберётся. И ничего, читают и любят, и читают те же самые редакторы, которые йашек заворачивают. |
|
|
|
|
Jin Bee
Авторский стиль появится после написания двадцати мегабайт текстов, а до этого это не авторский стиль, а недоработка редактора. Нет.С большой вероятностью начинается самоцитирование и деградация. |
|
 |
|
|
Пока авторский стиль - это нагромождение ошибок и корявостей, редактор ему не помеха, а польза. Другое дело, что иной текст и начинать править не стоило. Потому что остается правильная бессмысленная банальная штампованная тягомотина.
А ежели автор крут, так и редактора подберет неглупого, который отличит авторское перо от неграмотности. 3 |
|
 |
|
|
Вспоминается кусочек фельетона Ильфа и Петрова. Сидят режиссеры, думают - как бы снять образцовую советскую комедию...
" Тут взял слово двенадцатилетний консультант-вундеркинд... – Женщина с бородой может иметь место, – возвестил он, – только надо избежать комикования, чтобы не вышло, как у Чарли Чаплина. – Ты, мальчик, не бойся, – рассудительно заявил Голенищев-Кутузов 2-й, – как у Чаплина не выйдет. За это можно поручиться". Так что не бойтесь! 6 |
|
 |
|
|
Частенько ЙУные авторы обижаются на исправления, смысл которых им откровенно непонятен. Но это не их "стиль" правят, это слова подбирают по смыслу, вместо созвучности и "я думал так и надо". А уж в плане неверного использования слов УЙные таланты преуспевают.
Или переформулирование, чтобы избежать повторов. Если у автора было "блондин пошел, сероглазый сказал, слизеринец усмехнулся, волшебник посмотрел" то мало убрать неуместные заместительные - выйдет некрасивое повторение имени или он-он-он-он. Ну и УЙные авторы почему-то не хотят понять, что бете нет никакой радости в переписывании их текстов. 3 |
|
 |
Грызун Онлайн
|
|
Вообще, если шлифовку осуществляет сам автор, то он по определению не может выйти за пределы авторского стиля.
Но авторы, любимые мной именно за стиль, что в книгах, что в фиках обычно отличаются не подбором десятка разных синонимов к слову "девушка" и не искажением слов. Под стилем, имхо, понимается все же что-то другое. |
|
 |
|
|
бессмысленная банальная штампованная тягомотина. Спасибо за четкое определение этого всего.1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
