Kedavra
Жаль, что сняли Роту, имхо, лучший в номинации текст был, я за него голосовал.
Обвинения - это всегда неприятно. И если сил нет на это, то действительно, лучше оставить их для важных вещей. Но можно было снять лишь один текст.
Хотя, чего уж теперь говорить.

хочется жить
Про сгорание отданных голосов я первый раз слышу. И нет, я ни с чем не соглашалась, тексты я не удаляю, я сняла их с конкурса. С конкурса "уникальных" работ :) им там не место, они, в отличие от всех прочих, вторичны.

хочется жить
Да ладно? Можно же переголосовать до конца конкурса о_О
А комментарии остались на месте. И работы на месте.
И вообще, хотя я не поддерживаю решение автора о снятии работ, но обвинять кого-то в недостаточной стойкости просто потому, что у того по-другому устроена нервная система - это неправильно. Не надо человеку делать хуже. Ей и так не очень(((

Kedavra, вы комменты под Девочкой с флагами прочитайте. Там была версия за пересказ.)

*закатывает глаза*
А кто возмущался-то? Я возмущения краем глаза помню, но искать лениво.
Я это к чему - обвинитель в конкурсе участвует? Уважаемые орги и редактор, такие посты не подпадают под правило о "провокационных действиях"?

Magla
Поддерживаю. Работы — это святое. Надо же учитывать чувства авторов.

Какой-то массовый падеж участников. :/
Так всех загнанных лошадей перестреляют еще до финиша.

Платон
Хороший мальчик, вежливый... но упертый. ;)))

Terekhovskaya
Да ладно... ;)

Iguanidae
Кедавра возмущалась. Фламарина выражала сомнения.

Kedavra
Вот, опять согласие в письменном виде. А всего-то было: помолчать неделю, а потом прийти и высказаться.
Magla
Просто отменить свой голос и проголосовать за другой текст - да, можно.
Но сейчас нажать на "отменить" некуда - на странице конкурса нет текста, с которого нужно снять голос.
Этот вопрос уже поднимался раньше.

Ну вот, жалко, что сняли :(
Обвинения были голословные. Да и не обвинения даже, а так. Мало ли кому что показалось.

Симосэ Каяку
Да не то слово, как жалко.

Iguanidae

"Обвинитель" участвует. Но естественно в другой номинации, в своей (и даже в похожей) я бы НИ-КО-ГДА не стала шатать статистику.

А вообще, них*ра я не обвинитель, я спросила и ушла спать, собираясь с утра написать отзыв и даже проголосовать за эту работу, если мне подтвердят, что такого текста - текста, не "идей" - нигде не было, потому что мне было бы обидно голосовать за талантливую фальсификацию.
Прихожу, а здесь как всегда пожар в бардаке во время наводнения.
Кому-то померещились "похожие идеи" (как нарративный психолог я просто промолчу, потому что жить в нашем мире и не знать, что все идеи восходят к ограниченному набору корневых сюжетов... - для математиков простительно, но для гуманитариев странно), кого-то порвало на британский флаг, кто-то подрался - и только два человека сделали, что я просила - почекали не было ли в интернете такого текста.
Не было.
Что я и хотела узнать.
Но голосовать мне теперь не за кого.

flamarina
Ну, интернет я тоже чекнула. Но тут же вспомнила "закрытые для неавторизованных" ресурсы, так что остается только того, презумпцией невиновности пользоваться.

Lothraxi
Ага, только я видела в интернете копии этих "закрытых", и даже сохранённые версии удалённого пользователем контента...
И да, на дайри я не сижу и не сидела. Три Белива дохреналион лет назад не считаются...

Только у вас как-то вышла больше "презумпция виновности"...

flamarina
Почему виновности-то? Я же говорю, наоборот: вина не доказана? Окей, считается невиновным. Все.
Однако доказать НЕВИНОВНОСТЬ мы тут не можем никак, только верить в нее.

Снятие работы с конкурса остается исключительно решением автора. Это не сделал редактор, к этому не призывали читатели. Я, например, советовала оставлять.

Но если автору хочется - почему нет. Да, мне не нравится, когда хлопают дверьми (а снятие двух лишних работ - оно самое и есть), но это же мои проблемы, правда?

Злые языки страшнее пистолетов (c)

Платон
Ну, тыкать вам никто не запретит)))

Вспомнилось, как одну мою книгу назвали почти 100% пересказом одного аниме, которое я даже не смотрел.))

"Все уже было в Симпсонах" (с)