А я не сексизм вижу, а глорихолл.

Я как то фоток делать не додумался, но в нескольких ТЦ видел на фоне писсуаров фотообои с разными женщинами. Но не в этом плане, а над одним удивленное лицо, над другим скорее восхищенное, над третьим смеющаяся и показывающая мол маленький, над другим наоборот, типа охуевающая от размера, и все таком духе. На мой вкус креативно и вай нот.
А вот в ОП имхо перебор, мне было бы не очень комфортно ссать.

Жуть и мрак! Кто ж дизайнер?

Сексизма нет. Есть дурновкусие.

Jlenni
В кои веки абсолютно согласна.

Чудесная Клю
так взгляды у нас разные *это нормально* но дурновкусие для всех одинаково пахнет.

Как девочка я поржала. Если бы была мужиком вероятно бы обиделась, что меня считают таким тупым и одноплановым. Эй, а где мужские ноги, собачка и отлитое в бронзе лицо босса?!

Интересно, как выглядит женский туалет, с аналогичной идеей дизайна?
Что-то там про пересядь на мужское лицо?

к-тан Себастьян Перейра
По логике вещей там должны быть отлитые из бронзы статуи античности, сделанные так, чтобы во время самого процесса женщина могла с удобством и ради удовольствия за них подержаться. Но это сексуализация и стереотипизация, вам никто не даст такое сделать, да и с удовольствием что-то наглаживать, стоя враскорячку, как-то сложновато.

фигня какая-то

С фемимимистической позиции это называется сексуальной объективацией и порицается.

А если мое мнение: чем больше разнообразной дичи в мире, тем лучше.

Тупо конечно. А в остальном, меня особо не тревожит такое(не держу в голове слишком много тараканов).

Zveird
Кстати, вопрос. Если везде пихают голые сиськи и члены с мужскими прессами, то это объективизация этих самых женщин и мужчин — они лишь объект для секса или возбуждения.

А если кого-то считают тем, кому вот такое нужно, кем-то, кто думает только о сексе, как это назвать? Вот если меня не считают кем-то, на кого можно и нужно постоянно дрочить, но считают тем, кто хочет возбуждаться постоянно и в принципе возбуждается на такую пошлость, кто постоянно думает о женских жопах и сиськах, что меня надо привлекать именно этим — вот что это такое?

же.

My Chemical Victim
Если вы про феминизм спрашиваете, то стрелочка не поворачивается. Нет никакой мужской объективации в рамках этого движения.
Так что про вторую часть коммента имеет смысл спрашивать только троллинга ради, они так верещат смешно сразу...

А вообще гляньте Симону Бовуар, она неплоха и на этот вопрос (как и нормальные причины, почему стрелочка не-) у неё есть ответы (новые вопросы? всё же она философ). Моментами устаревшие, само собой.

Ну и подразумевается, что на мужчин меньше социального давления из-за большего разнообразия приемлемых паттернов поведения.

Мне не кажется это прилагаемым к современности, если говорить про моё мнение. Некоторая разница в человеческих ожиданиях, продиктованная статистикой, архаичными законами (русский запрет на 120 профессий) и половым диморфизмом - незначительна и легко обходится отрезанием антипатичных социальных контактов, сменой места жительства и проч. Поэтому я отвечу вам то же, что отвечаю фемкам: кем бы вас не считали, это не в зоне вашей ответственности, в зоне вашей ответственности может быть только личное поведение и выбор - коллег, начальников, друзей. Современный социум достаточно гибкий, чтобы вам не приходилось для того носить шкуру противоположного пола. Если же некто делает выбор быть революционером, то война с какой-то частью социума - это последствия, которые стоит учитывать. Но это уже тема, выходящая за рамки вопроса.

Zveird
Но я не спрашивал про феминизм, я вообще женщин не упоминал как кого-то, кто страдает больше или меньше, я привёл пример для пояснения того, что я имею в виду.

My Chemical Victim
Тогда смысл апеллировать к объективации? Это феминистский конструкт, не знаю, реален ли он в принципе (на мой взгляд, не вполне).
Про какое направление вы спрашиваете, в таком случае? В рамках маскулинизма и проч сжв и то, и другое будет подвидом обратной дискриминации. Но маскулинизм огрызок и маленькая надстройка над феминистским хаосом понятий, а сжв в общей массе понятие "обратной дискриминации" пока ещё не осознали и не приняли.

Буду краток - ебанина.

Вот оскорбляет ли это меня как женщину? Нет. Стану ли я общаться с мужчиной, которому это нравится - ой, не знаю. Маловероятно.

Мнение: *мат*

Не могу удержаться о цитаты:
https://www.youtube.com/watch?v=G5bQg8GT_XA

Чудесная Клю
Я точно не стану больше общаться с мужчиной, который выйдя из туалета, будет хвастаться тем в какой унитаз он пописал))))

PersikPas
Это странно. Иногда в туалетах бывает интересный дизайн. Даже очень приличные из моих друзей не стеснялись поделиться такой информацией.
Удивлена, что для кого-то это может быть чем-то... неприятным?

Zveird
А я удивлён тому, как вообще можно обсуждать туалеты с кем-то. В смысле, я не стесняюсь, мне просто и в голову не приходит, что ли.

Zveird
ну я знаю, что в туалетах очень часто прикольный дизайн, но у меня еще ни разу не появлялось желания обсудить этот дизайн с кем-то))

Daylis Dervent
Ханжество - это громко ругать подростков, целующихся на улице, называть проституткой девушку в мини-юбке и осуждать секс до брака.
Чувствовать омерзение при виде мерзости - ни разу не ханжество.

Как по мне, дизайн глупый и прошлый, но я довольно часто дизайнеров не понимаю. Хотя тут может быть вина и не дизайнера, а тупого заказчика, который подумал каким-то местом, что это будет круто.

Я вот что подумал — наверное, там для того, чтобы помыть руки, надо вставить два пальца в имитированное влагалице и понажимать ими на кнопку поступательными движениями. Тогда по пальцам потечёт.

Мыло, короче, потечёт.

Реально в духе такого оформления. Главное, не подать никому идею.