кукурузник
Когда Чацкий из "Горе от ума" является положительным персонажем только потому что критикует аристократию и все школьники по госту должны писать сочинения о том, как он прав и как не правы те, кто его не слушает )

кукурузник
До сих пор помню сочинение по поводу того, что Раскольников идиот, так как добытые деньги сгноил. Тем самым получилось что он убил двух человек вобще ни за что.

Моя учительница была клевой, поставила 4/4 так как не добрал объема + чуть запятых.

А по программе положено было переживать за пиздострадания Роди и его душевный надлом.

Lady Astrel
Но многие из них затрагивают темы, которые волнуют подростков. Темы любви, семьи, дружбы, места в обществе.
Даже в вашем примере про Лизу тема внебрачного секса и что нельзя принимать близко к сердцу слова повес.
Евгений Онегин, Герой нашего времени, Бедная Лиза, Горе от ума - все они многому могут научить подростков, не дав им пройтись по граблям.
Но проблема, что обсуждение этой литературы сильно политизировано и по единому стандарту.
А стандарт по Онегину и Печорину - это писать, что они олицетворяют образ "лишнего человека" и как они заслуженно не любят светское общество. И добавлять, что Печорин негодяй.
Для девочек же более полезным будет пример Татьяны и причины по которой она отказала Онегину, не смотря на её любовь к нему.
"Герой нашего времени" вообще готовая инструкция по девушкам для парней, диалоги Печорина и Грушницкого о том как соблазнить Мери спасли бы огромное количество молодых парней от граблей, если бы они только знали на что нужно обращать внимание. И обращали.
В "Горе от ума" вообще все для подростков есть. На каждый стих нужно выделять по уроку и внимательно изучать.
Но все сводится к "Чацкий обличает общество, а общество обличает Чацкого".

Но какая в этом польза для подростков? Какая им разница кто такой лишний человек и каким было светское общество 19 века? Плевать они хотели на все это.
Поэтому проблема не в литературе, она хорошо подходит подросткам. Проблема в стандартах, которые писали ещё советские чиновники, для которых было важнее изобличение аристократии и по которым мы продолжаем учиться.

А еще помнится, у меня знатно горело от того, что у многих наших авторов в тексте нету или почти нету движухи. И ладно если ты любишь авторский язык, как может быть с Тургеневым, Чеховым, но черт побери, в это же самое время у иностранных авторов, то герои плавают на футуристичной подлодке, то марсиане нападают, то в степях Техаса творится любовь пополам с преступлением, то плавание за сокровищами выливается в бойню - ну бодро же. Вот когда на литературе пошел боевой двадцатый век, стало интереснее, ведь революция, войны, разные интересные интересности.

Вот ургенев и его легендарные тургеневские девушки, это помню было скучно читать, не только потому что скучно, а потому что надо было вымучить какое-то мнение, которое с твоим реальным вообще не совпадало. При этом его же "Бежин луг" заходил отлично, за природоописания. и всем знакомую ситуацию - детишки у костра страшные истории рассказывают.

Классика в школе нужна, чтобы развивать навык чтения непонятных скучных книг, очень на работе потом пригодится, когда будешь руководства осваивать!!! (шутка)

Помнится, Толстого читал с удовольствием, но Анну Каренину еле осилил, так в сон тянуло

кукурузник


Немедленно вспомнилось из дедушки Никитина объяснение, почему так вышло и почему поэт в России больше, чем поэт

Уста Саурона
Та же история)
То же мне, "луч света в тёмном царстве".

Уста Саурона
Не, ну Некрасова, который "он и в карты, он и в стих, и так неплох на вид", я бы оставила. Но это вкусовщина - Некрасов мне просто люто заходил в свое время.)

Уста Саурона
Дети, смотрите как Базаров отстаивает свое мнение, он пример. Нет Дима, мы не будем его ругатт за врачебную ошибку. Нет Юля, мы не станем сопереживать его близким

И откуда вы все такие, у каждого мнение?

Меня удивляло, почему зарубежная литература вся такая приключенческая (не могу подобрать лучшее слово), а у нас вся из себя остро-социальная, "лишние люди" и т.д. Потом поняла, что зарубежную литературу мы толком не разбирали и с контекстом иных произведений мы знакомы плохо.

Samus2001

А попробовал бы кто сказать, что Толстой матчасть войны 1812 года учил по Сегюру, что оклеветал таланты русских генералов своим "война шла своим ходом", а его "мужицкая мудрость Платона Каратаева" вообще выдумка))

Тощий Бетон_вторая итерация

Если бы классики писали в наше время, их бы сожрали еще на взлете, хе-хе. Легко становиться классиками, когда грамотных вокруг мало, а книг и того меньше.
Где-то на СИ есть раздел и в нем файлик типа "Если бы Сапковский писал в наше время", с имитацией возмущенных комментов, там и про проебы в матчасти, и про характеры, и клевету, и выдумки и бессвязность, про все есть

Desmоnd

То-то я смотрю, полные дороги последователей принципа "Тварь ли я дрожащая или права имею?" :)

Samus2001
Пиздострадания Гаррюшка и его Магическое Право.

Тощий Бетон_вторая итерация

Он по тупости своей решил, что у него теперь Обязательство - СССАЦЦА в любой ситуации

Боян, но всё же

Вот когда начнут изучать Заиньку, то все мы узнаем, как были неправы.

Последняя фраза очень понравилась "просим срочно сменить копирайтера"!!!

Или вот из недавних баек, как Роулинг закидали за незнание канона (или это была гипотетическая ситуация? Скрезол заедает)

Я всё ещё хочу почитать накопирайченное ГХА.

Тощий Бетон_вторая итерация

надо прикинуться пнём пчом, долго хвалить и слать денег, а потом выцыганить образцы творчества из реала

Не даст.

Разве что попробовать заказать ему материал. Но заказ он не возьмёт, отговорится крайней занятостью.