Это не ответ. Про жалость тут не упомянуто.

МакКей
А он и не виноват. Виноваты жена и ее любовник.

Scaverius
Я не понимаю, вы к чему клоните? К тому, что мужик должен был не кислоту в лицо лить, а убивать и расчленять, что ли?

Мелания Кинешемцева
Что блядь
Что
Слушайте я кур пугнул и даже уже ко всему привычных падаванов своим ором

Только признание неправоты не освобождвет от ответственности

Мелания Кинешемцева

Ответил, значит ответ. Про жалость могу упомянуть: вам жалко пострадавшего таким образом за воровство? Или так ему и надо, надо было и ногу отрубить заодно?

Altra Realta
Соглашусь.
В жизни куда более страшные вещи случаются.

Scaverius
Это не аффект
И у Соколова тоже

Потому как даже суд так решил (иначе почему такой срок),

Altra Realta

У Соколова возможно и не аффект, а тут точно аффект. Потому как даже суд так решил (иначе почему такой срок), а у нас от судьи можно ждать что угодно, только не согласия с аффектом. Значит, были основания к этому.

Завидую Кисо и Финикийцу, блин :)))) хоть их никто не учит

сам устоявшийся институт семьи с навязанными на него условностями кажется следствием пока ещё не поборотой биологии и общей нищеты человеков в плане жилья и прочей "бытовухи"

В уголовном праве вопрос о влиянии и значении аффекта является неоднозначным. С одной стороны, безнаказанность деяний, учиненных в аффекте, в порыве страсти, не может быть допущена. Иначе пришлось бы открыть свободный путь всякой необузданности, животным инстинктам и отказаться от охраны государства, общественного порядка и спокойствия. С другой стороны, человек под влиянием аффекта охватывается всецело одной идеей, одним желанием, теряет всякую возможность оценки побуждений, возможность борьбы и выбора; иногда даже само восприятие впечатлений, благодаря аффекту, получает фантастический характер; или же наоборот, жизнь психическая притупляется, настроение принимает характер подавленности, поступки становятся бессознательными и безотчетными. Поэтому возникает вопрос о вменяемости.

Alteya
Две причины. Понятно, что есть исключения из правил, геи и так далее, я рассматриваю мэйнстрим.

1. Мужчины менее эмоциональны. Их желание потрахаться чисто утилитарно. Я в своё время мог спать с женщинами, к которым не испытывал ничего. Секс был - и хорошо, мне хватит. По сути, если на женщину стоит, других препятсвий для секса обычно нету. А женщине нужно поверить что мужчина, который с ней переспит - достоен этого. Довериться ему. Секса без этого не будет. То есть для измены нужно принять эмоциональное решение. Признать кого-то равным обычному партнёру. И баланс в исходной паре, именно эмоционально-доверительный отыграть назад в этом случае нельзя.
Если объяснить по-другому. Мужик сходил налево, жена не узнала. Для обоих всё осталось как есть. Жена сходила налево, муж не узнал. Этот самый муж в глазах жены уже не будет таким же близким, раз ему нашлась альтернатива.
2. То самое средневековое — мужчина никогда не может быть уверен в том, что ребёнок от него. А дети для меня — это один из показателей того, почему тот или иной человек прожил свою жизнь не зря. Если будут мужские измены, "чужих" детей для его женщины не появится. При женских — они нет-нет да и появляются для её мужчины. А если учесть, что в отличие от средневековья детей у пары обычно один-два, то вот вам и ответ, почему это важно.

Это мнения. Я не утверждаю, что они правильные. Но у каждого фикрайтера свой хэдканон.

bzz33, так и я говорю, что кислота - это чересчур. Хватило бы вышвыривания на лестницу (тоже такое себе, когда все соседи слышат, как муж тебя из квартиры гонит) и развода.

вышвыривание из дома

МиртЭль
Нормальное право собственника

начнет

А если мы будем из решать через побои, кислоту и прочую хрень — боюсь представить, какой пиздец начнет твориться.

BrightOne

Вы высказались не по существу, я вам это за ответ не засчитываю.

Утрировать - странный способ ведения дискуссии.

Попробуйте уложить в голове вот это: я НЕ считаю, что за кражу надо что-либо рубить, но пострадавших таким образом мне не жаль.

BufferOverflow
В каждом доме есть кислота, причем на виду

Забавно, что я каждый второй коммент говорю, что ни на чьей стороне, а тезисно замечаю, что мужик, вероятно, йобу дался и потому суд был мягок

Где там ролик "расстрелять"?

Читатели: ОНА ИЗМЕНИЛА ОН ПРАВ

Брачный контракт решил бы все вопросы. В случае измены одной из сторон — все совместно нажитое отходит в собственность пострадавшей стороне.
Но кислота — это не просто перебор. Это абсолютно неадекватная реакция.

Марк Маркович
Гипотетически право не применяется

Марк Маркович
*Рукалицо*

Марк Маркович
Потому что тс моделирует правоприменение как я ядерный взрыв
Одни комментарии по поводу брачного контракта чего стоят
И смягчающие типа обстоятельства

Это же русскоязычная Википедия. Там сочинения в свободном жанре - пока ещё норма.

Отсутствие совести - распространенное явление.

Или у вас какое-то очень своеобразное ее понимание.

Мелания Кинешемцева
Это у вас людоедское видение ситуации. Око за око, зуб за зуб. Мышление человека, живущего в древнем патриархальном обществе, где за измену побивают камнями.

МиртЭль
Так-то да, но измену за измену ещё организовать надо, поэтому в седые ветхозаветные времена придумали эквивалент симметричной ответки – конкретное наказание.

Не сочувствовать людям, совершившим преступление и понесшим наказание за него

cаravella
Око за око было бы, если бы муж трахнул ее подругу. Но не кислота в лицо.

МиртЭль
Ну не каждый человек, пережив измену, захочет трахаться с рандомным чуваком просто из чувства мести.

kiki2020
А подругу то зашто 🤣

kiki2020
А подругу то зашто 🤣

Altra Realta
Ладно, так и быть. Вместо подруги трахнуть любовника.

А с чего вы решили, что он ее содержал? Дама не безработная, вы цены на маникюр видели? На феях просто наживаются походу
Хоспаде, патриархат головного мозга какой-то. Институт семьи должен умереть нахуй вообще.

От измены кто-то покончить с собой может.

Око за око было бы, если бы муж трахнул ее подругу. Но не кислота в лицо.