↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Заяц
13 ноября 2022
Aa Aa
Доколе!

Доколе так будет продолжаться? Нет никакой возможности это терпеть. Нас, блогожителей, долго лишали нашего священного права на срач высококультурную дискуссию. Пора наконец восстановить справедливость и учредить место, где можно было бы обсуждать посты ReidaLinn, который все это время возмутительно вел себя, отключая комментарии ко всем своим постам.

А если серьезно, я думаю, что вот эти его сексистские загоны, где он почему-то считает, что позитивная дискриминация это что-то позитивное, намного меньше достойны обсуждения, чем то, что он раньше писал о литературе. Возможно, если беседа сложится, я иногда буду призывать тех, кто мимимикал его прошлые посты.

Upd. Практика показала, что люди склонны воспринимать этот пост абсолютно серьезно. Но я был скорее ироничен. Сделайте на это скидку, пожалуйста. Можно сказать, у нас тут теперь беседа о жизни и литературе за чаем с баранками.
13 ноября 2022
19 комментариев из 90 (показать все)
Ally-Buffy
Да, все. К сожалению, это на всех и действует. И на меня тоже. Так что это обращение, оно такой призыв к идеалу. А в жизни чуть-чуть зазевался, и уже сам начинаешь проповедовать, каяться, обличать. В общем, всячески вторично излучать. (И я сейчас в какой-то степени тоже.) Хорошо если это что-то неагрессивное и не закончится потом жертвами. А вырос - не вырос... Это довольно спорные категории. Я могу привести в пример не одного умного и вполне взрослого человека, который в какой-то момент проникается странными идеями. Что-нибудь вроде Новой хронологии Фоменко, к примеру. Скорее речь идёт о состоянии духа и его устойчивости. Можно быть гениальным поэтом и взмывать в такие высоты, что твои стихи будут помнить сотни лет спустя, и пока ты эти стихи записываешь, можно многое понимать про жизнь, очень многое. А потом помереть на глупой дуэли по случайному поводу.
Так Фоменко это, что, не тот, который комик ??? Я помню, как на уроке истории зачитывала докладом статью Фоменко "Почему Англия и Франция это на самом деле одна и та же страна" (или что-то в этом роде) и нам всем это было дико весело, мы думали, что это он написал. Как можно подобным проникнуться всерьез, это юмор же? Или это вообще какой-то третий человек?
Ally-Buffy
Нет, это другой Фоменко. Математик, доктор наук, профессор, ЕМНИП.
Можно быть гениальным поэтом и взмывать в такие высоты, что твои стихи будут помнить сотни лет спустя, и пока ты эти стихи записываешь, можно многое понимать про жизнь, очень многое. А потом помереть на глупой дуэли по случайному поводу.

Ally-Buffy
Он серьезный математик, и как математика его работы не ставят под сомнение.

И не он один, с кем происходили похожие истории. Скажем, вполне серьезный учёный и лауреат Нобелевской премии по химии Лайнус Полинг в какой-то момент проникся убеждением, что витамин С при регулярном употреблении позволяет предотвратить чуть ли не половину болезней и лечить рак. Хотя научные исследования и не подтвердили этих идей, он продолжал их пропагандировать.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3,_%D0%9B%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D1%83%D1%81
Scaverius Онлайн
Заяц
Он серьезный математик, и как математика его работы не ставят под сомнение.

Те, которые связаны с его теорией "исторических последовательностей" - ставят и еще как. Если мы про Фоменко говорим. Более того, его коллеги математики говорили о том, что это сознательный подлог, а не случайная ошибка. Если бы "изыскания" Фоменко скрыто не поддерживали власти, он бы вылетел из науки как пробка.
Scaverius
Если бы "изыскания" Фоменко скрыто не поддерживали власти, он бы вылетел из науки как пробка.
Занятно. С одной стороны, а зачем бы им? С другой стороны, у конспирологического сознания особая логика. Оно полно иррациональных сомнений в официальной версии, и даже сами носители этих официальных версий (но только по работе) не могут избегнуть сомнений в них же. И поэтому могут неформально поддерживать такую оппозицию. Но это не точно.
Scaverius Онлайн
Заяц
Scaverius
Занятно. С одной стороны, а зачем бы им? С другой стороны, у конспирологического сознания особая логика. Оно полно иррациональных сомнений в официальной версии, и даже сами носители этих официальных версий (но только по работе) не могут избегнуть сомнений в них же. И поэтому могут неформально поддерживать такую оппозицию. Но это не точно.

Конспирология мешает людям осознавать реальность. В своё время Сталин дал такой ответ на вопрос одной из еврейских организаций "Как у вас в СССР обстоит дело с антисемитизмом": "Мы беспощадно боремся с ним, потому что он заводит сознание рабочего в такие дебри, откуда оно самостоятельно уже не может выбраться". То есть проще говоря, Сталин сказал (переводя на обычный язык): "Мы боремся с ним не потому, что любим евреев и даже не потому что интернационалисты, а потому что эта идея конспирологическая и так отравляет сознание, что человеку можно потом внушить любую чушь". Соответственно, когда в страну пришли люди, чьей целью было манипулировать сознанием общества, они стали насаждать кучу противоречащих друг другу конспирологических теорий. Чтобы на фоне этих теорий их собственный бред про "невидимую руку рынка" выглядел красивее.
Показать полностью
В очередной раз думаю, что внешний отклик больше всего нужен автору в застойные периоды, когда не пишется. Когда автору "пишется", то он вознагражден своей работой больше, чем ему способны дать другие люди. Никакие похвалы, издания, экранизации и премии не могут перевесить эйфорию истинного вдохновения. Это все заурядные, земные радости, которые немного стоят рядом с счастьем, которое измеряется не в относительных, а в абсолютных величинах. Но автору же нужно чем-то жить в отсутствии огня с небес. И именно в подобные моменты он становится особенно чувствителен к обратной связи, нуждается в похвалах и во внимании к своему творчеству - оно напоминает ему, что он сделал что-то безусловно важное, передал настигшее его чувство истинного счастья другим людям. Что теперь, когда он придал ему форму, оно уже не исчезнет вместе с остальными его мыслями и чувствами, а будет всегда доступным для него и для других.

https://fanfics.me/message655463
Я не раз видел, как читатели объективируют автора, самый примитивный способ это: "Проды! Иниипет!" (То есть нам пофиг, что у автора есть своя жизнь и проблемы, мы хотим проды, и нам пофиг, какой ценой это даётся автору.) Есть посложнее. Например, регулярно ходить в комментарии и пытаться наныть другой поворот сюжета, шиппинг или судьбу какому-то герою.

Но я первый раз вижу, как автор, мощно подсевший на фидбек, объективирует читателя. Мол, дорогой читатель, а не хочешь ли ты решить мои проблемы с вдохновением? Жду твоего положительного фидбека!

Дорогой автор, если в твоей жизни все так плохо, может тебе разобраться в том, почему? И если единственное, что тебя сейчас спасает, это мнение других людей о твоём творчестве, может быть причина всё-таки не только в них, но и в том, что ты зря не подумал заранее о других источниках вдохновения?

Насчёт "будет всегда доступно", тут я бы поспорил. В последнее время наоборот вижу, что авторы с великой лёгкостью стирают и скрывают свое творчество, если что-то им не нравится. Но это уже частности.

Все сказанное выше не значит, что я наоборот одобряю, когда авторов пытаются возить своим мнением по лицу некоторые товарищи. Скорее, это повод задуматься о соотношении между разными мотивами и силой причин, побуждающих к творчеству. Ну и что с людьми делает повышенная зависимость от некоторых из них.
Показать полностью
https://fanfics.me/message655803
Золото и прочие сравнительно компактные материальные ништяки можно было спрятать заранее.
Вергилий писал сравнительно недавно после разрушения Карфагена, так что этот пейринг можно рассматривать как форму картинки "можем повторить" с экстремистским изображением.
Ушла любовь, завяли помидоры.

Сегодня ReidaLinn зачсил меня за один комментарий здесь
https://fanfics.me/message669332#comments

По мотивам цитаты из следующего его поста:
https://fanfics.me/message669343

У меня даже и слов как-то нет. Что-то анекдотичное.
Заяц
Анальное огораживание это тоже такой ум, что тут скажешь.
После прошлой истории естественным образом желание читать товарищ_ку у меня испарилось, но вот сегодня попробовал снова. Там всё стабильно.

Соня высказала предположение, что одной из причин, по которым возможность "запрограммировать", каким родитель хочет видеть будущего ребенка, может быть опасной, состоит в том, что многие люди захотят иметь только детей мужского пола. Сегодня на прогулке размышлял об этом. Это, безусловно, правда, такая проблема существует - но при этом это совершенно иррациональное желание.

Если у вас родится девочка, в большинстве стран мира это минимизирует шансы, что ваш ребенок станет военным преступником и убийцей, будучи втянут в военный конфликт преступным правительством.
В любой стране мира это неимоверно понижает шансы на то, что ваш ребёнок когда-нибудь в будущем совершит преступление на сексуальной почве.
Разве мысль, что твой ребенок может когда-нибудь стать убийцей или насильником, не является худшим кошмаром для любого адекватного родителя?

В конце концов, если у вас родится девочка, это неимоверно понижает шансы, что, став взрослым, ваш ребёнок бросит своего собственного ребенка и не захочет заботиться о нем, любить его и проводить с ним время под предлогом того, что они с партнёром не состояли в браке на момент зачатия, или же просто разведется и оставит своего ребенка целиком и полностью на попечение партнёра.

Принимая во внимание все эти факторы, кажется странным, что люди, наоборот, не хотят непременно родить девочку, если уж пол ребенка целиком и полностью зависит от их выбора. И тем не менее, абсурдное желание во что бы то ни стало иметь сына вместо дочери реально существует.

https://fanfics.me/message671873

Комментировать много этот пиздец мне даже как-то не хочется. Человек сначала придумывает тезис в своей голове, который сам же считает очевидным, потом сам с ним и спорит. В целом это продукт извращенного мышления и невероятно натянутых оправданий для своих внутренних тараканов, скрещенных с повесточкой. Основа тут, конечно, это рационализация внутреннего чувства вины, которую сейчас, согласно последним апдейтам повестки, должны испытывать все белые цисгендерные мужчины за то, чего сами они не совершали. Потом эта извращённая вина проецируется ещё и на будущее детей.

Не знаю, у меня один знакомый сказал, что хочет девочку. Потому что в мире будущего, построенном этими прекрасными людьми, все мальчики будут угнетаемым неменьшинством. А он бы своему ребенку хотел счастливой жизни, а не жизни человека второго сорта.

Мда, хотел я эту болталку отвести только под литературу, но политота все равно догнала. Люди искусства всегда любили заигрывать с новыми и революционными концепциями. Искусству это придает... придавало силу, за будущее уже трудно поручиться. Примерно как в Париже 68-го очень уважали Мао. А RAF прямо отсылали к советскому опыту. В результате иногда получаются хорошие эссе или произведения искусства, но вот в жизни получается хуже, и хорошо ещё если без жертв.
Показать полностью
Заяц
Только тему гендерного неравенства не затрагивайте, пожалуйста. Со своей колокольни никто никогда не сможет судить здраво - вводные данные неполные. А без возможности видеть полную картину все эти "суждения" (что с вашей стороны, что не с вашей) - не более чем полная лажа и повод для бесконечного срача.
luna6
не более чем полная лажа и повод для бесконечного срача.
С этим согласен, с остальным нет.

Мой опыт показывает, что судить все равно кто-то будет. Причем те, кто судят, часто любят ещё и остальным попытаться запретить. Как будто их колокольня нужного цвета кожи, пола, ориентации и так далее. А остальные с самого начала какие-то не такие.

Так что да, срач в каком-то смысле бесконечен. Ну или можно сказать "политический процесс", когда он играется по правилам (которые, правда, все равно постоянно переписывают) и выносится на широкую публику.

Тема политики меня не особо вдохновляет, но про литературу все равно ни у кого нет желания поговорить.
Соня высказала предположение, что одной из причин, по которым возможность "запрограммировать", каким родитель хочет видеть будущего ребенка, может быть опасной, состоит в том, что многие люди захотят иметь только детей мужского пола.
Только для этого какого-то программирования не нужно. В Китае после определения пола будущего ребенка женщины, у которых ожидалась девочка, массово делали аборты. У них сейчас гендерный перекос в стране жуткий.
Это, безусловно, правда, такая проблема существует - но при этом это совершенно иррациональное желание.
Ну да, ну да, конечно. Если я чего-то не понимаю, значит это ерунда и не надо в этом разбираться.
Рейда Линн никогда не меняется.
P.S. Я понял ход рассуждений Рейды Линн. Это типичная Умная Эльза:
"Сняла умная Эльза кружку со стены, пошла в погреб... Затем поставила перед собою кружку и повернула кран у бочки; а пока пиво в кружку бежало, стала она по сторонам глазеть и увидела над собою мотыгу, которую каменщики по забывчивости там оставили…
И вот начала умная Эльза плакать и приговаривать: "Коли я за Ганса выйду замуж да родится у нас ребенок, да повырастет, да пошлем мы его на погреб пива нацедить, да упадет ему на голову эта мотыга, да пришибет его до смерти!".
Вот это
Если у вас родится девочка, в большинстве стран мира это минимизирует шансы, что ваш ребенок станет военным преступником и убийцей, будучи втянут в военный конфликт преступным правительством.
В любой стране мира это неимоверно понижает шансы на то, что ваш ребёнок когда-нибудь в будущем совершит преступление на сексуальной почве.
Разве мысль, что твой ребенок может когда-нибудь стать убийцей или насильником, не является худшим кошмаром для любого адекватного родителя?
- это оно и есть, на современный лад.
Виктор Некрам
Что-то вроде. Скорее, доверчивая. Как сказали, так и думает, послушно развивая дальше мысль. Хотя можно, например, подумать, а зачем так сказали и в чьих это интересах. Может ещё и тревожная. Меня как-то расстроило, что в моем представлении нормальный родитель находится на стороне ребенка и не рассуждает о том, что будет, если его ребенок кого-то там бросит. Во-первых, потому что он ему такого не желает, во-вторых, потому что к тому времени, очевидно, ребенок будет уже взрослым и самостоятельным, так что это не его, родителя, ответственность.
ПОИСК
ФАНФИКОВ













Закрыть
Закрыть
Закрыть