Как же мне понравилось, что все до одной ираноненавистницы и женоправоборцы абсолютно не заметили комментариев про Саудовскую Аравию, словно их даже не было.
Это все, что вам надо знать о либерастах.

Что касается забитой бедной женщины полицейскими за платок.
Когда Иран стал сближаться с Москвой, а американские дипломаты стали давить на Тегеран, вдруг забили насмерть женщину за платок. Совпадение? Конечно, такое же совпадение, как снайперы на крышах во время Майдана, как неожиданно понадобившееся спиливание деревьев в месте стрельбы этих снайперов.

Оффтоп, но ездившая в Афганистан Мария Кича (ред паблика Первый ближневосточный) говорила, что там нужно было одеть бурку. А тут какой-то платок лишь...
к слову, возможно ли путешествовать у нас в известных республиках без платка?

Начальник Камчатки
Естественно.
К местным могут быть свои требования, но никто на якутку или русскую платок не наденет.
Да, смотреть будут косо, если в скинни, в мечеть не пустят, но ни штрафов, ни камней, вы чо.

Altra Realta
Ну насчёт камней я и про Иран так не думаю - у нас превратное представление о странах третьего мира.
Были просто скандалы и вымказывалось активное неодрбрение, когда туристы на Кавказе были в не подобающей одежде. Гид, предлагавшая мне тур в Дагестан,говорила о необходимости "скромной одежды".

Как человек с мусульманской религией близко знакомый, страны и регионы с мусульманским уклоном - это последние места куда я поеду и только в крайнем случае. Ради того чтобы просто поглазеть - точно нет.

Думаю на мою жизнь с редкими отпусками мне хватит стран/регионов, где женщина не является человеком второго сорта.

Толсто как.

MiG-31BM,Так источники даже искать специально не надо, смотри здесь: Смертная казнь в Саудовской Аравии.Выделил там самые интересные преступления. Нормально же. И как их доказывают, кстати? Тоже интересный вопрос к «защитникам прав человека». Только они не ответят, им хозяева не велят.

Ты ещё веришь Википедии там, где дело касается политики?

Очень просто — если чел заявляет, что он колдун/чародей, его сначала в зинданат, а потом секир-башка.
Защита общества от всяких победителей 18 сезона битвы экстрасенсов. Соответственно, по свидетельству очевидцев это не работает, ибо очевидцев можно привлечь по другой статье.

Ольга Эдельберта,«Вы не понимаете, это другое!». Там же за американскую демократию забивают. Это святое!Так политический заказ хозяев либерасни же.То же самое.

yzman,Так википедия в политической части — либерастическая помойка, финансируемая пиндосами. А СА всё ещё под пиндосами, в отличие от Ирана. Поэтому, если ДАЖЕ в википедии пишут про смертную казнь за колдовство в СА, значит это почти достоверно так и есть. Ну, другие источники легко гуглятся, если недостаточно.

Да, аргумент.

Но вроде как нам препод, когда рассматривали другие правовые системы, нам вещал, что такие вот статьи вроде "за колдовство" и "за атеизм" — защитный механизм от антирелигиозной пропаганды, и так просто тебя по ней не привлечь, если ты не будешь на всех площадях объявлять себя колдуном.

В разумных пределах, когда нету ограничений на выезд (а из СА очень легко уехать), я за такие вот островки строгой морали. И в общем-то европейская деградация — как раз из-за либерализации общественных отношений.

yzman
Почему толсто?)

yzman, да даже взять смертную казнь за гомосексуализм в СА. Почему нет воплей от правозащёчников и либерастов? А у нас, стоило написать закон о запрете ЛГБТ-пропаганды, который, к тому же, соблюдается примерно никак, как сколько было воплей? Даже в фашизме обвиняли (партия Яблоко у себя писала по типу: «первый пошёл, евреям и цыганам приготовиться»).

Фига здесь некоторые пауки...
Так профессионально приплетать ‘либерасню’ и ‘америкосов’ ещё суметь надо

Odio inventar nombres
Погодите, СА зажала нефть для Байдена, поэтому скоро будет ужасным злом.

Виктор Некрам

Шляпка рулит! А в платке жарко)

Altra Realta
Отпизженная туристка из другого государства - это международный скандал. Отпизженная туристка из государства с которым ты усиленно наводишь мосты - это скандал в квадрате.
15к на все, включая билеты в оба конца, гостиницу на 3 дня 2 ночи на одного человека и пожрать-сувениры-музеи.

Собсна, если отбросить всю политоту, можно свести к двум словам: Иран неудобен. Там нет моря, там нет карточек, там нет еще какой-то хуйни, к которой туристы привыкли. Все.
Все разговоры про платки, камни, штрафы и прочую хуйню - это, простите, бред собачий. У каждой избушки свои погремушки, закидоны есть в каждой стране, и во вполне себе туристически развитых странах тебя могут отпиздить даже не за отсутствие платка, а тупо за то, что ты не то сказал/не туда зашел. И не факт, что местный закон будет по итогу на твоей стороне.

Так что не хочешь - не езди, а другим не мешай.

kiki2020

А в некоторых странах люди захотят вас потрогать и на вашем фоне сфоткаться, как вы с коровой на пляже)

На самом деле рассуждения типа "я туда не поеду, чтобы не поддерживать режим деньгами" являются именно поддержкой. Потому что чем больше в стране людей разных конфессий и взглядов на жизнь, тем больше шансов, что поменяется сама жизнь

Так по Корану ведь, шариат. Пророк сказал, надо казнить колдунов, значит они таки существуют, и их таки надо казнить.

Физически оно там есть.

Бешеный Воробей
Плюсую. Не только разные люди хотят от отпуска разного, но, бывает, один человек свои отпуска планирует по-разному - в зависимости от общего состояния и настроения. Когда "интересно" важнее, чем "удобно", - едут в Иран или еще по интересам. Когда наоборот - в апробированное место. Демонизировать и запугивать - сужать возможности увидеть интересное тем, кому хочется этого. А Анталия вот она - никуда же не делась.

Ольга Эдельберта, поддержу. Вот прямо сейчас есть свободное время — на GoogleMaps посмотрел несколько иранских городов. Там, где есть фотографии, особенно интересно. Достопримечательности, магазины разных направлений с ассортиментом (привет «санкциям»), природу... Задумался, а не побывать ли там, можно в свободное время, а можно и по делу — сейчас сотрудничество между странами налаживается.

Ну, это глубокий филосовский вопрос. Как решить где ИМЕННО разделительная линия на "вот это норм" а "вот это норм только для ненормальных уёбышей" а "норм для той эпохи но не сейчас".

Допустим, у древних китайцев было норм пленить соседнее племя, поиздеваться, держать за рабов, потом принести в жертву чтобы погадать что духи предков думают. (не придумано, на самом деле было).

У Ацтеков, примерно та же лавочка только еще с издевательствами.

У большей части народов прошлого изнасилование было норм.

У аравийских племён, женить на себе 9 летнюю девочку.

У кучи народа в истории, серьёзное рабство.

У американских женщин сейчас норм, обвинить парня в изнасиловании после секса по обоюдному согласию, перманентно испортив ему жизны в ЛУЧШЕМ варианте и засадив в тюрягу в худшем; даже без доказательств.

У американских женщин сейчас норм, развестись с мужем потому что хочется нового мужика, забрать детей, и забрать большую часть денег/имущества/доходов в будущем. Для симметрии, у американских мужчин в 1930-50е было норм развестись с женой из за молодой секретарши, оставив неработающую жену с детьми вообще без средств к существованию.

У мусульман в деревнях пакистана норм убить сестру/дочку за поцелуй с парнем которого семья не одобрила.

Какие-то морально/этические подходы к решению что "норм" что нет, существуют.