Может даже в банках

На самом деле шляпа исполняет очень традиционную и важную функцию. Вот в фэндоме задаются вопросом ‐ где волшебники держат палочки когда не используют? А вот в шляпе!

Гилвуд Фишер
Заорал от восторга и захлопал в ладоши.

Правда мы про то, что мантия Рона - настоящая традиционная мантия а не это уёбищное новомодное говно, уже не раз гиенили. Кажись в Птеродактиле тоже.

А в поздних фильмах форму даже в масштабе галстуков прикрыли?

Трионикс поясняет за алхимию.
https://fanfics.me/comment2333374

Тощий Бетон_вторая итерация
Впрочем – ничего нового

Тощий Бетон_вторая итерация
Хорошо, что я это прочитала за второй банкой джин-тоника.

Тощий Бетон_вторая итерация
"Оружейник Хаоса" это истории адептов Тзинча, которые после первого полумегабайта уже никакой конспирологией не испортишь. И комментариями Трионикса тоже.

Тощий Бетон_вторая итерация
Машина атлантов.

Desmоnd
Точно. Дружественный ИИ.

Гилвуд Фишер
Банку из-под зелий не пожалеют, я думаю.
В пакете это уж совсем нехорошо.

Вот я ща подумал: если хочется выебнуться палкой или посохом - выебывайся. Зачем устами одного из персонажей, который создан на один раз и исключительно как проводник авторской мысли, говнять другого персонажа, каноничного. Ну скажи ты, что палочки от Олливандера усреднённо-массовые, подходящие большинству и являющиеся отличным инструментом для всех бытовых и большинства специализированных задач, а твои палочки именно что специализированные.

Это хуевый обоснуй. Реально хуевый. И ему противоречит канон. Но лучше уж такой, чем просто высрать в сторону бедного Олливандера, сказав что он говно толкает.

Я вот подумал: а пусть капризный попаданец, желающий странного посох, едет с запада на восток в поисках мастера, который этот посох ему сделает.
И в конце концов приезжает в Шаолинь.
Там-то ему и объяснят, с какой стороны браться за посох.

Виктор Некрам
А потом случаются события "Трудностей"...

Грегорович справедливости ради каноничный персонаж, хотя в каноне он без подробностей.

Да и сам Олливандер в адрес не своих палочек несколько кхм критичен. Хотя и не опускается до открытого бросания говном.

"— Да... да, — сказал Олливандер. — Я никогда не исполь­зовал для палочек ее волос. Слишком уж они получаются тем­пераментные. Но каждому свое, и если она вам подходит..."

"— Хм-м. Ежели не ошибаюсь, творение Грегоровича? Прекрасный мастер, хотя стиль не совсем тот, какой... Ну, это ладно..."

Но другой мастер в рамках профессиональной конкуренции и разного подхода вполне имеет право считать Олливандера кем угодно – не всё что персонажи говорят стоит воспринимать как чистую правду. С другой стороны автор то в приведённом отрывке явно считает что транслирует истинную реальность.

А канон в общем то не утверждает что Олливандер объективно прав в своих выкладках – и вон в допах про америку для Тварей американские мастера вообще другой подход практикуют и никто не жалуется. Опять же едва ли палочки Флёр и Крама хуже любых других, а Бузинная в которой (не уверен правда откуда эта инфа) волос фестрала могущественнее их всех. Да и палка в норме это опять же только проводник же для силы самого волшебника и не совсем кмк правильно придавать ей слишком большое значение.

В общем имхо эта тема несколько сложнее чем просто сказать "этот делает говно, этот делает хорошо". Но лично я считаю что таки да, три олливандерские сердцевины хороши тем что одна из них подойдёт вообще любому волшебнику, в то время как палку с волосом вейлы какой нибудь продать будет трудновато потому что мало кому она будет хорошо служить (но кому будет тому будет не хуже любой другой). Оптимизация в общем.

А ещё кстати полагаю кроме древесины и сердцевины имеет значение ещё и качество самой работы

https://fanfics.me/message655915
См. Первый коммент трионикса

Samus2001
Вас это удивляет?)

Samus2001
Ну так всё правильно. Он же задвигал, как физиология неграмотного крестьянина отличается от физиологии грамотного не-крестьянина.

И на самиздате комментики всякие.