Популярное- Новинки
- Горячие новинки
- Аудиофанфики
- Все фанфики
- Рекомендации
- Коллекции
- Заявки
- Конкурсы
- Фанфик в файл
- Таблица переводов
- 0
Включить тёмную тему - Справка по сайту
Популярное Включить тёмную тему
 #тэг_для_скрыта
Пост для публичных чтений. Здесь можно выть, орать и ругаться, особенно на ГХА, Заязочку, Калмиуса и Владарга, в общем, новая болталка гиенария, так как старая у нашего матриарха - Гексаниэль - будет закрыта. Вывеска над крышей гиенария Также здесь можно спойлерить, материться и неограниченно валяться никаким в салате Если кто-то хочет, чтобы его публично зачли, оборзели и отгигиенили, оставляйте заявки в комментах (вдруг кто-то возьмется) Перевод обзора на ГП и МРМ - ссылки на все части (и ссылки на следующую часть перевода там, в комментах) Обзор Мальчика-Которого-Нет - 1 часть Обзор Она пахла круассанами Обзор Кастелян - 1 часть Обзор Тень Гигантской Кошки - 1 глава и часть 19 с разбором метлы Обзор Школьный Демон. 1 курс - 1 часть Обзор Школьный Демон. 2 курс - 1 часть Обзор похотливой бабки Гермы и Шамана в Зверополисе Обзор Чайная церемония фей Обзор Драконий Лорд Обзор Монстр с нежным сердцем Обзор Волк в драконьей шкуре Обзор Обида (это не первая и не последняя часть обзора, но в ней приводятся ссылки на все предыдущие) Обзор Не недооценивайте магглов, профессор Обзор Не недооценивайте магглов, профессор II Обзор Варлорд Рой Обзор Кисейная Барышня Обзор Эхо старой Англии Обзор Эхо чужого мира Обзор Я не должен лгать в комментах к одной из глав разбора "Эха чужого мира" Обзор Эйлин =================== Разборы внутри этой флудилки (ссылка на первый коммент и дальше листать, пока не утонете :) Обзор Не недооценивайте магглов, профессор II Обзор Идентификация Блэка Обзор Свадьбы мисс Гермионы Грейнджер Ждет разбора: Осколки. Сага о Йорлейфе 21 августа 2023
25 |
 |
Гилвуд Фишер Онлайн
|
|
который создан на один раз и исключительно как проводник авторской мысли, говнять другого персонажа, каноничного Грегорович справедливости ради каноничный персонаж, хотя в каноне он без подробностей.Да и сам Олливандер в адрес не своих палочек несколько кхм критичен. Хотя и не опускается до открытого бросания говном. "— Да... да, — сказал Олливандер. — Я никогда не использовал для палочек ее волос. Слишком уж они получаются темпераментные. Но каждому свое, и если она вам подходит..." "— Хм-м. Ежели не ошибаюсь, творение Грегоровича? Прекрасный мастер, хотя стиль не совсем тот, какой... Ну, это ладно..." Но другой мастер в рамках профессиональной конкуренции и разного подхода вполне имеет право считать Олливандера кем угодно – не всё что персонажи говорят стоит воспринимать как чистую правду. С другой стороны автор то в приведённом отрывке явно считает что транслирует истинную реальность. 1 |
|
|
Гилвуд Фишер Онлайн
|
|
А канон в общем то не утверждает что Олливандер объективно прав в своих выкладках – и вон в допах про америку для Тварей американские мастера вообще другой подход практикуют и никто не жалуется. Опять же едва ли палочки Флёр и Крама хуже любых других, а Бузинная в которой (не уверен правда откуда эта инфа) волос фестрала могущественнее их всех. Да и палка в норме это опять же только проводник же для силы самого волшебника и не совсем кмк правильно придавать ей слишком большое значение.
В общем имхо эта тема несколько сложнее чем просто сказать "этот делает говно, этот делает хорошо". Но лично я считаю что таки да, три олливандерские сердцевины хороши тем что одна из них подойдёт вообще любому волшебнику, в то время как палку с волосом вейлы какой нибудь продать будет трудновато потому что мало кому она будет хорошо служить (но кому будет тому будет не хуже любой другой). Оптимизация в общем. |
|
|
Гилвуд Фишер Онлайн
|
|
А ещё кстати полагаю кроме древесины и сердцевины имеет значение ещё и качество самой работы
|
|
|
|
|
https://fanfics.me/message655915
См. Первый коммент трионикса 1 |
|
 |
|
|
Samus2001
Вас это удивляет?) 2 |
|
 |
|
|
Samus2001
Ну так всё правильно. Он же задвигал, как физиология неграмотного крестьянина отличается от физиологии грамотного не-крестьянина. И на самиздате комментики всякие. 1 |
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
Машина атлантов. Прямо ещё одна идея фикс у него - о прогрессорах, которые пытались прогрессировать невежественных людишек, но но при этом то не понимали, какие знания нужно передавать, то не были способны их внятно донести. |
|
 |
|
|
Samus2001
https://fanfics.me/message655915 Желание построить третий рейх с блэкджеком и шлюхами очень многое может рассказать о незнакомом человеке.См. Первый коммент трионикса Но Трионикса мы и так знаем. 2 |
|
|
|
|
Виктор Некрам
и шлюхами И ведьмами! Он же писал:" Ночь была приятной и бурной, Вероника вообще любила потрахаться, а старый друг, к тому же еще и тантра-йог, глупо не воспользоваться" 3 |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
старый друг, к тому же еще и тантра-йог А аскеза у этого тантра-йога - это не больше двух за ночь? |
|
|
|
|
Виктор Некрам
Как Богиня позволит. 1 |
|
|
Гилвуд Фишер Онлайн
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
А кто кого – он старого друга, или старый друг его? |
|
 |
|
|
Грегорович справедливости ради каноничный персонаж, хотя в каноне он без подробностей Статус Грегоровича в книгах чуть выше, чем у Дафны Гринграсс. В отличие от неё он есть, но его столь мало, что им можно пренебречь. А канон в общем то не утверждает что Олливандер объективно прав в своих выкладках 2 |
|
|
Гилвуд Фишер Онлайн
|
|
voss22
А кто говорит что с ними что-то не так? Просто не вижу причин принижать остальных мастеров (включая предков Олливандера), на изделия которых никто не жаловался, только потому что у него есть своя теория о наилучших палочках. Уверен что Грегорович или какой-нибудь Йонкер имеют свои теории, а по факту это вообще чисто их задротские приколы и если палка подходит и в целом сделана без косяков, то из чего она там не столь важно. |
|
 |
|
|
voss22
собственной, которая была ему нужна - легендарная Бузинная. И на время палка Люца, так как с палкой Гарри его не работает.Ми 2 |
|
 |
|
|
им можно пренебречь Нельзя Григоровичем пренебречь, он так СТАЛКЕР делать не будет :)2 |
|
|
|
|
Гилвуд Фишер
А кто говорит что с ними что-то не так? Автор калофанфика, устами картонного персонажа, являющегося проводником авторской мысли. По всем канонам классических фанонных штампов из серии "Да у Олливандера залупа, а не палки, пойдём в Лютный/Хуютный/Жопу дракона, купим нормальные". Другой вопрос, что здесь автор подвёл хуевый обоснуй и выразился менее критично, нежели дефолтные фанонно-дамбигадские продаваны палок, но с точки зрения доктора Дойла это вообще ни на что не влияет и говрит лишь о том, что автору нужен был повод всучить герою нахуй не нужный посох и для этого он подвёл целую теорию. А так как это ГХА - я не вижу для себя повода сомневаться в своих умозаключениях, прочитанных между строк.1 |
|
|
|
|
кукурузник
Нельзя Григоровичем пренебречь, он так СТАЛКЕР делать не будет :) Он его делает уже почти 15 лет)1 |
|
|
Гилвуд Фишер Онлайн
|
|
voss22
Ну в контексте говнофикла то да. Хотя посох у Олливандера не достанешь впринципе, такшт выбор у автора был невелик, если он тот посох хотел |
|
Включить тёмную тему
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
