voss22
У Юдковского, в силу его слабого знакомства со школами вообще, получилось лучше всех, с бандами задир.

Тощий Бетон_вторая итерация
Ну, это как Гай Германика снимала сериал "Школа", ни дня не проучившись в школе.

У наших же авторов обнаруживается ещё и полное непонимание самой концепции подобных школ-интернатов и английской психологии вообще. Ну и русреал конца первой четверти XXI в. накладывается жёстко сталкивается с английскими реалиями последней четверти XX в.

Lady Astrel
Desmоnd
Знаете, друзья, как это называется? "Твой позорный недуг мы в подвиг определим".
Хог потихоньку разваливается. И вместо того, чтобы его чинить, директор делает вид, что вот и замечательно, детям интереснее будет.
В старые времена для интереса был Запретный лес. А в нынешние ванильные просто лестницы не чинят.
Таков мой хедканон.

Если б разваливался, там бы каждый год какие-то проблемы возникали. А этого не было.

Впрочем, спор не имеет смысла. Это ваш хэдканон.

Тем временем, меня учат писать (2 книга цикла Алмазный Кулак)

=====
Первые две книги не зашли , пойду читать 3 . А так скучный персонаж не имеющий цели и который обретает ее по мере повествования . Персонажи окружающие гг тупой балласт который делает произведение скучнее , зачем герою якшаться с бардом и так долго возиться с внучкой старой подруги спас бы и забыл и пошел бы по своим целям а так выглядит как будто пенсионер гуляет по миру и показывает 0.00001 % своей мощи . Конечно я не жду взбалмошного нагибатора но какая то достойная цель у гг с первой книги должна быть . Да у него проблемное прошлое , и отвращение к подземельям но тогда вообще не понятно зачем начинать цикл с персонажем который ничего не хочет и плывет по течению . От такого цикла ждёшь хотя бы инициативы и огонька желания а не терпения невыносимой тупой гномки и тупого барда . Эти неполноценные персонажи вызывают только отвращение как и главный герой который две книги как говно в проруби ничего не хочет и идёт куда скажут . Да его не вспыльчивый характер можно списать на опыт прожитых лет и мудрость но это должно компенсироваться холодный расчетом и железной логикой таких интереснее читать чем безынициативных . Самое печальное что авторы которые пишут персонажей которые меняются на протяжении всего цикла не понимают что читатели судят весь цикл по первой второй книге и если там накосячить и писать первые книги с позиций говеного персонажа а в конце раскрывать его по другому многие так и бросают цикл на первой книге . Герой должен завораживать с первой книги с первой строки его мысли поступки и действия должны заинтересовать читателя как сначала произведения так и держать эту интригу и развитие до самого конца . Иначе станет скучно и цикл не возымеет популярности , ведь читателей проявляющих терпение в сто раз меньше чем читателей которые хотят интересный сюжет целиком и сразу .

Перевожу: трудитесь для дебилов, делайте для дебилов, сходу пишите по штампам, герой должен сразу быть воплощением усредненных хотелок большинства.
То есть вот у вас гетная история, ОН и ОНА, сразу любовь, никаких развитий отношений, это скучно.
Или вот персонаж, надо сразу на него с позиции нарратива, цельное досье вывалить, а не постепенно знакомить.

Не, ну по факту же так оно примерно и есть же?))

Ярик

Если забыть про все прочие сопутствующие факторы, то да, так и есть

Samus2001
Ну так о том и речь)
Если брать сферические факты в вакууме, то он говорит что-то дельное.
Жаль что художественные произведения эти самые факты связывают в систему, да?)

Ярик

Система его явно не устроила, впрочем он там явно представлял что то свое, пропуская не понравившиеся факты. Ну, не он первый и последний, но эти рассуждения, как надо писать персонажей, чтобы заманивать читателей, это прямо отдельная песня

Виктор Некрам
Ну ты понимаешь, что в позорный недуг определил наличие у человека рук, ног и ушей?

У меня рядом есть бассейн, в котором есть водная горка, на которой одна секция темная, а на другой - большой перепад. И есть там секция из плексигласа, через которую людей видно с улицы.

Наверху на горке есть несколько предупреждений. Одно - что в темной секции возможна дизориентация, а второе - что на большом перепаде можно ударится жопой.

Вот немцы тупые, не додумались поставить в темную секцию лампочки как в остальных. А на перепаде поставить ровную секцию. Прикрылись, идиоты, фиговым листочком предупреждений, будто это не бага, а фича. Позор свой определили в подвиг.

А вообще эту горку надо убрать к хуям, и травм не будет, и дезориентации. Пусть в бассейне плавают. Только глубину надо сделать 50 см. А то так можно и утонуть.

Откуда ты эту хуйню с развалом Хога взял - я вообще не ебу. Там даже водопровод провели и новый кабинет кентавру зачаровали. Правда одна тупая пизда действительно выручайку развалила, фуфуфу.

Samus2001
Я половину коммента, половину бил ладонью по еблу. Но тут одновременно илитизм и чтение жопой.

Samus2001
Смотрю на Паладина, я сделал все, чтобы его никто не прочитал 🤣

Desmоnd
Первый курс, урок Полетов. Когда Лонгботтома унесло на метле в небо, Хуч только прыгала и подскакивала.
Потому что раньше в ее практике такого не было.
А сейчас учебные метлы начали ломаться.

Виктор Некрам
Погоди, я тут пытаюсь понять, где тут "в практике не было", как факт рукожопости одного ученика говорит хотя бы о состоянии инвентаря, как состояние инвентаря говорит о состоянии школы.

Летали на метлах заебись, вон прямо в той же главе Малфой и Гарри дали джазу.

Ну и Хуч вопила на рукожопа, тут даже вопрос не стоит, в первый раз ли.

Виктор Некрам
В книге его так не мотало в воздухе. Он сразу упал.

Где тут прыгающая и подскакивающая Трюк/Хуч?

Lady Astrel

Самогони)

Виктор Некрам
Мётлы там - не дерьмо, мётлы как мётлы, обычные учебные, просто не понтовые, как Нимбусы или Молнии.

Это в фикле начали тиражировать, что мол у школы учебный инвентарь устаревший, дабы оправдать криворукость Невилла, вызванную его забитостью и ссыкливостью. С дуру можно и хуй сломать, знаешь ли.

Desmоnd

Недавно, кстати, в комментах Седрика поминали
Кто-то признавался, что болеет за главного злодея