Осторожно, Рейвен-2!

https://fanfics.me/message670994
(отсюда же был предыдущий цитат)

====
Гилвуд Фишер
К слову про будет детство – пророчество так то совершенно не исключает возможности того что тот кому достанет могущества сам обратится во тьму. Лишать ребёнка детства напрочь, особенно учитывая то что прошлое детство у него таки счастливым не было, таки может и сломать его. У Тома Реддла вот детства как такового не было похоже – хотя он сам виноват в том что всё слишком серьёзно воспринимал. Ну может ещё зачатие под амортенцией и на это повлияло.

Raven912
сегодня в 02:46
И именно поэтому Гарри отправляют туда, где у него максимальный шанс сломаться и пасть во тьму - к Дурслям. Кстати, сказочку про Белого бычка (т.е. кровную защиту) Дамблдор придумал к концу первого курса Гарри. Когда же он оставлял Гарри у порога Дурслей, не удосужившись даже постучать или позвонить, причину он назвал совершенно другую: "чтобы не возгордился".

Samus2001
Мне до боли обидно, что такие существуют среди нас и прикидываются людьми. Столько раз всё это дерьмо коллективно гиенарием разбирали, но Равены и Воронцовы раз за разом едят его за обе щеки и не морщатся.

voss22
Это было, есть и будет. В школьном курсе литературы есть разбор произведений и анализ поступков героев. Обычно это очень скучно для школьников, но только во взрослом состоянии понимаешь, насколько это было полезно и интересно (хотя, конечно, многое зависит от учителя).

Аналогичная проблема есть и с анализом исторических событий. Нельзя подходить к оценке событий прошлого с точки зрения современной морали и нашего послезнания. Мы знаем, что произошло и как, а исторические деятели прошлого этого знать не могли, не обладали они той информацией, которая у нас есть сейчас (опустим тот факт, что и мораль была другой, и нравы другими).

Вот и тут. Дамблдор должен был знать/предвидеть, кто вырастет из Тома Риддла. А с хера ли? Он просто преподаватель трансфигурации. Да, он приходит к Тому в приют, да, он знал, что это злой и жестокий мальчишка - такой вывод можно сделать по первой встрече. Всё остальное ("Дамблдор следил за мной"), не исключено, что паранойя Тома. Если б следил, не открыл бы Том Тайную комнату.

Почему, интересно, Слагхорну не предъявляют претензий? Он вообще-то декан, он должен был воспитывать.

Не понимаю эту фразу "у него не было детства". Детство есть у всех, вопрос какое оно. У Тома - да, несчастливое. У Гарри... уж во всяком случае намного лучше, чем у Тома. Опять-таки при анализе детства Гарри смотрят с позиции современности. В начале 1980-х ничего особенного в том, что десятилетнего ребёнка заставляют выполнять какие-то обязанности по дому, не было. Более того, с точки зрения англичан это Дадли неправильно воспитывали (его баловали и закармливали сладостями). Самое страшное наказание, которому подвергали Гарри, это запирали в доме и не разрешали гулять. Вот ужас то! Не то, что нынешние родители, которые... которые зачастую делают то же самое!

Samus2001
А ведь была суровая осень, койоты замерзали прямо на бегу!

Кайзер Прайм
Так там последние работы — натуральный спидран по миру канона. Все как сказал Виктор — натиск, быстрее, пока идёт.

кукурузник
Дополню, что еще ни при каком раскладе не стал бы соваться к Тёмному братству, служащему вообще максимально хтонической херне.

Ярик
На лету.

Samus2001
Ахахаха, надо было к Лонгботтомам слать, чтобы точно не было шанса сломаться и впасть во тьму.

А вообще обычная ебанина чувака, который привык к 21 веку и нихуя не понимает, что у Гарри было вполне заебись детство. Правда со своими неприятностями, которые имелись у каждого из нас. У меня были любящие родители, но не скажу, что моё детство было хоть чуть лучше.

В общем, очередная ебала из секты свидетелей Дурскабана.


Это стандартная ебля в глаза. Когда тут на канон смотрим, тут не смотрим, тут рыбу заворачиваем. Рейвен опять объебался по полной - защита канонный факт, на котором блядь строится весь сюжет 7 книги. То есть одно это предложение делает вообще все рассуждения Рейвена не стоящими собачьего говна. Потому что если у чувака фундаментальное неприятие фактологии, всё теряет смысл. Можно, конечно выбирать из предложений отдельные слова, но с тем же успехом можно просто набирать нужные буквы из алфавита. Мастер-уровень чтения жопой.

Как выебать себя в глаза и не подать виду. Защита Лили -- краеугольный камень всего сюжета. ТЛ откинулся именно из-за неё.
И если не ебаться в глаза, видно, что ДДД просто не раскрывал всей инфы МакГонагалл, которая вообще была не в курсе как всё произошло.

voss22
Я уже говорил миллион раз, но повторюсь. То, что жена Воронцова - автор "Трактата о жопочтении" никогда не перестаёт меня веселить. Писано с натуры

Desmоnd


Зато потом можно надувать щеки "мне так и ни даказалы!"

Desmоnd
И оно ей в принципе было нахуй не надо. У каждого своя роль, у Дамблдора своя, у Грюма своя, а у Дингла другая. Так и работают более-менее внятные объединения людей. А не это инфантильное дерьмо в духе: "Давайте выдадим оперативную информацию абсолютно каждому мимокрокодилу, мы же честные и не лицемерные". Тем более Дамблдор ещё и обжёгся на Сириусе (как он думал) и с такой важной инфой реально стоило бы быть осторожнее.

Samus2001
Как же доказать человеку, если у него нужная извилина не работает?

voss22
Самое главное - вывалить абсолютно всё 11-летнему сопляку, похуй, способен он это воспринять или нет.

Роулинг тут вообще красава, ДДД Гарри рассказывал по мере взросления, был откровенен именно там, где надо.

voss22
Тут к нам на помощь приходят мистер Даннинг и мистер Крюгер.

Desmоnd
Я прям представляю эту картину маслом на втором курсе:

" - Гарри, извини, но тебе нужно будет пожертвовать собой. К сожалению, без этого Волдеморта не убить. У тебя есть шанс выжить, но есть и ровно такой же шанс умереть. Найти способа извлечь из тебя частичку души Волдеморта я не смог. Прости. "

Интересно, как же отреагирует двенадцатилетний пацан, который, по сути, живой труп?

voss22


Второй курс, говорите. Ну, если правильно направить Гарри, то можно выхлопом от его бомбежа сразу прибить василиска и крестраж!

Критикуя предлагай. Кому Дамблдор должен отдать Гарри?
Каким людям, и по каким критериям?
Кстати, некоторые люди подозревают, что раз все чистокровные друг с другом в родстве, Гарри надо отдать Блэкам - видимо затем, чтобы они вырастили из него сноба и фашиста. или чтобы загнобили до смерти.

Ну окей. можно понять, что в дверь все же стоило постучать - и на этом все, остальные претензии идут лесом. Дамблдор занятой человек. его шпионка Фигг докладывает, что Гарри не насилуют и не ломают ему кости - значит нормально все с детством.
Плюс защита.

Интересно. а в электричесто в розетке Равен верит? А то соблазнительно туда спицу сунуть, чего бы нет?

кукурузник
Тут тоже далеко не факт, если вспомнить объяснение, что Петуния должна принять Гарри.

С двух сторон правильно.

1. У Петунии просто нет способа отказаться и не принять. Вот ребёнок, ебись как хочешь. А не "не возьму, забирайте назад".
2. Для чар с такими абстрактными критериями может важно, чтобы не было принуждения, чтобы она приняла решение, а не ее заставили.

возобновил чтение "Живучего Гарри"

Desmоnd
В любом случае, есть еще аспект над сюжетом - а именно сюжетные проверенные ходы, которые цепляют читателя, вызывая в нем интерес и сопереживание. Книга начата. и мы, читатели, уже сопереживаем Гарри. Если ситуацию сделать острее, как в дерьмофиках, где Поттеру Дурсли каждый год ломают руки и ноги, и насилуют битой, то читатель такую трэшанину читать не станет, не поверит.
А если у него все хорошо, то уровень интересности меньше.

И вот Роулинг, как толковый писатель, прошла по балансу.