А вообще диво наблюдаю, чем дальше. тем чаще.
ГХА написал свой кросс-фик, ГП и DA. Я в DA не разбираюсь - но матриарх Гексаниэль подмечает грех за грехом. косяк за косяком. одно несовпадение сменяет другое. И делают в Тедасе не то и не так, и Хоук таким быть не мог, и там не бывал, а где бывал, то не тогда.

Счас товарищ Гилвуд Фишер растолковывает, как в ИП устроено, и ранее другие тоже подмечали, что ГХА Мартина понял своеобразно, и вычленил из книг и сериала выборочно.

А еще его псевдо-миник-кроссовер обругал voss22 , пояснив что Том Шелби не такой. каким его ГХА написал. и это не его образ мысли.

Феномен ГХА все же велик и объемен, не зря он один из женихов Зи, включая Злого.Вечного и Владабага.

Гилвуд Фишер
Больше скажу - Сириус объясняет Рону у гобелена, в какой степени они родственники. А своему крестнику Гарри ничего подобного не объясняет, хотя казалось бы.

кукурузник
И при этом предельно прост. ГХА вдохновляется пафосом, эпиком и крутостью, это топливо для всех его работ. Он видит пиздатого Хоука из DA2 и хочет сделать такого же, только в других декорациях (ГП), он видит крутого Тома Шелби - он хочет попробовать поиграться с ним, также поместив его в другие декорации и оргазмируя от эмоционального и морального контраста бандита с добропорядочными людьми, которые никого не убивают, не пытают и не ставят на счётчик (Дурсли, друзья Гарри, какие-нибудь Орденцы). Тоже самое и про прочие его работы. Чард был попыткой перерезать пуповину зависимости от уже готового крутого персонажа и сделать что-то своё, не менее крутое и эффектное, но получилась всрака, как и всегда.

ГХА похож на ребёнка, даже нет, не на ребёнка, а на подростка, который в порыве бунта и поиска собственной идентичности начинает сочиться цинизмом и пихать сарказм в любую доступную ситуацию. Именно так с моей точки зрения выглядят попытки пихать морально сомнительных персонажей в того же Гарри Поттера. Нет, конечно, за такой историей может стоять идея, тогда ладно, хуй с ним, но если идеи нет и цель работы - подрочить на то, как крутой убийца/опасный демон/циничный мудила хамит, обманывает и пользует канонных персонажей налево-направо, то нахуй такие работы.

Заметьте, когда я говорю "предельно прост" - это значит именно то, что написано. Писательское поведение ГХА - буквально нижний предел, так как проще него только авторы, которые пишут PWP.

Виктор Некрам
Не Рону. Он Гарри поясняет что все волшебники родственники и что Артур ему кто-то там троюродный что ли. Но да, очевидно если бы он зл о родстве с Гарри он бы об этом упомянул, не говоря уже о том что так то родители Джеймса его приютили и он кажется буквально там же об этом говорит ‐ самый логичный момент чтобы ткнуть и показать — да вот же они, тоже тут есть.

Впрочем тут конечно есть еще момент что гобелена тогда как такового не было, его ж Роулинг для фильма сочинила. Что у неё в голове в моменте Карлуса и Дореи было сказать сложно ‐ но даже если было то она же это и опровергла выкатив допы

Тот самый студент пришедший драться с детсадовцами, да да

voss22
Ну, кстати, читал кучу PWP работ, которые ГХА не то что наголову, на пару порядков превосходят в плане сюжета

https://www.youtube.com/watch?v=Apthh3Tq0Eg

Гарри Поттер 2077 - теперь со вкусом киберпанка (нейросетка)

https://fanfics.me/request5241

А также!
Вся жизнь в пяти бутылках

Ярик

В свое время еще с Десмондом отмечали этот момент - гигантские порнофики, вроде Эрониндзи, зачастую несли в себе ахуительнейший сюжет, такой, что порно уже просто пропускаешь, а вот сюжет читаешь взахлеб.
Сошлись на том, что авторы просто понимали - обычное порно быстро прискучит и начинали изобретать сюжет, как обертку для порноконфетки

Samus2001
Очень было смешно, когда какая-нибудь The Lemon Game по мотивации персонажа,.его моральным качествам, вканонности, а также по продуманности сюжета бьёт процентов 80 а то и 90 всего нарутофикла.

Samus2001
Кто-то не разобрался как добавить фанфик и загрузил как заявку?)

Ярик

Ага, и забыл приложить телепатическую антеннку!

voss22
При этом охрененно то, насколько он не хочет асти, и не хочет ничего слышать. Только поглаживания. и чтобы не задавали вопросы про откровенные всратия.

А про крутых персонажей - он же их видать за крутость полюбил? И умудряется писать их так, что крутость облетела как листва.Я же тоже как фики пишу? Я люблю неких персонажей. значит надо их еще больше, стало быть хорошо бы писать о них в рамках их образов. Значит надо не всирать типажи, помнить кто есть кто.

Еще он не следует двум противоположным правилам художественного произведения. Если персонаж зрелый и состоявшийся, его характер, его образ, должен оставаться прежним - ну нет, его герои по прошлым воспоминаниям орлы, в кадре нет.
Правило что у персонажа есть дуга характера - и этого нет.

кукурузник
Просто наблюдение: подбадривание автором своих персонажей в духе: "Ты еще крепкий старик, Розенбум!" никогда не помогает. :)

Samus2001

https://youtu.be/XkXUrvUTiwU?t=141

Samus2001
Что курят авторы подобных заявок и, главное, зачем?

ну, не самый худший вариант.

Я смотрю в треде про дамбигуда пирдуха продолжается по полной, дно уже не дно, а дуршлаг, столько раз его пробивали и не только читатель тридварас

А неудобный вопрос с защитой зомби так и остался без ответа, кто бы мог подумать