Тощий Бетон_вторая итерация
Как же он дрочит на детективы, не могу с этого.

voss22

Я хз, но типа близится нг, когда гха обещал продолжение магглов, и тут обложечка - мастар типа заявляет, что все будет
Посмотрим

voss22

Притом на какие...

Samus2001

И Хавк-4?)

Тощий Бетон_вторая итерация

Отож
Я даже подозреваю, что там будет как с сиюминутным пиздежом в комментах и кумпаньоном - гха напишет нечто, не сходящееся с прошлыми частями, а потом заявит, что так нужно для сюжета и вообще он автор, он так видит

voss22

Ага, и какие у него выходят каличные копии, я не могу.
Прямо видно, как он натащил внешних сходств, доски для информации, кабинетикис окнами и жалюзями, круто листать папочки - не хватает кофе пить из пластиковых стаканчиков, кидать дротики, расового разнообразия и дать кому-то маслатую машину

кукурузник
Забавно то, что Мастар за столько лет так и не понял, что все эти визуальные атрибуты, задающие тон и нужную автору атмосферу, работают только в визуальном, блять, искусстве. В кино, анимации, комиксах, визуальных новеллах, где угодно, но не в книгах. Описывая
"букавками" элементы антуража не получится передать атмосферу стандартного американского около-процедурала, ну хоть ты тресни, ну не выйдет оно. Да и никакую другую атмосферу, держащуюся на красивых кадрах и визуалке. У каждого в голове отдельная картинка, своя фантазия, отдельный человек воспримет сцену иначе, по своему, нежели другой.

Особенно такие сцены из кино осложняются в случаях, когда атмосфера и антураж, дополняются хорошей звукорежиссурой: подходящий под ситуацию саундтрек, звуки офиса, звонков, разговоры статистов друг с другом, оживляющие сцену, эмбиент. Киноискусство - очень сложная отрасль с кучей таких композиционных элементов, которые просто невозможно перенести в книжный формат. Книга должна цеплять другим, не постановкой картинки, но копирайтеру-эксперту, видимо, невдомёк.

voss22
Не говоря уже о том, что если произведение ничем своим не может зацепить ( сюжетом, экшеном, персонажами), все эти отсылки тупо вылетают в трубу, и похер всем на них.

Игровой пример - игра Драйве: Сан-Франциско ( как и вся игросерия), это огромный оммаж на кино и сериалы США, где есть красочные автопогони. Фактически в Драйвер и ГТА многие ( я в том числе) играли затем, чтобы воплотить то, что видели на экранах. И вот не будь в Драйвер СФ так хорошо играть ( когда геймплей хороший, графика приятная, со звуком все в порядке. сюжет не самый худший есть), людям было бы насрать на дуэт двух копов на крутом Додже, все бы поиграли пять минут ( как в какую-нибудь Смуту), и забыли как жуткий сон.

А вообще на этом многие фикеры пргорают, когда пытаются "новеллизировать" понравившийся фильм, мультфильм, сериал, мультсериал, анимэ или видеоигры. Визуала-то в книге, в тексте, нету! А значит надо толково уметь складывать буковки, а не умеем, а можем диалоги копипастить, а своими словами крутую сцену описать не можем.
ГХА - отличный копипастырь, он умело повторяет ошибки.

voss22
Я бы не сказал, что так все в лоб. Хорошее описание - сокровище. Возьмём тупую домохозяйку. У нее нет простыней текста, но ей удалось нарисовать киношную атмосферу волшебной школы, жилой, местами бодрый, местами депрессивный мир.

А если взять нашего с Бетоном любимого Джордана (и подхватившего знамя Сандерсона) так там вообще "как сам побывал".

Другое дело, что ГХА всирает все.

Я кстати в книгах пытаюсь атмосферу и обстановку описывать, но так, словно за слово режут палец. То есть чтобы и был объем, и не тонуть в простынях нихуя.

Мне для абзаца из трёх строчек порой приходилось полчаса тратить на гуглинг картинок, чтобы не выглядело нелопо. Думал, ИИ помогут, но увы, пока они лишь усердные идиоты, так что главное достоинство - пока пишешь запрос, придумываешь сам ответ.

Desmоnd
А я до сих пор считаю одним из самых своих эпик винов как автора фик, где в специфике описаний был зашифрован один важный сюжетный твист. Почему эпик винов - потому что люди догадывались, че не так, до того, как "не так" прямым текстом озвучивала героиня. Значит, все было правильно, раз догадывались))

Desmоnd

А кто-то бесится и орёт, что если из текста выкинуть все ненужные описания шмоток, то можно будет сократить вдвое))

Тощий Бетон_вторая итерация
И я даже не могу этому возразить 🤣🤣🤣

Гексаниэль
У нас с Самусом во Временных Трудностях разгадка твиста была в самом первом слове названия

Desmоnd
Между тем, описания шмоток в КВ свидетельствуют о высоком уровне развития мануфактурного производства))

Тощий Бетон_вторая итерация
Ну, там вообще дохера остатков Эпохи Легенд, что-то да и остаётся.

Desmоnd

Вот да, именно. У нашей любимой домохозяйки атмосфера передаётся мазками, точечно и аккуратно, она не делает акцент на куче ненужных "киношных" деталей пытаясь в точности визуализировать сцену, которая должна развернуться перед читателем. Здесь один элемент, здесь другой, а избыточные детали, вроде тех же жалюзей, досок, папок с подписями и куч прочего бесполезного дерьма, она не описывает. Вообще я когда в первый раз прочитал ГП, ещё во времена, когда только-только посмотрел экранизации, был удивлён лаконичностью книг. Но лаконичность эта не пошла во вред, напротив, это плюсик в копилку автора, вот уж воистину где талант, там и парой слов можно увлечь. Это уже так, к слову))

ГХА не понимает как строить сцены. Не умеет. Он пытается описывать их таким образом, чтобы передать ощущение "киношности", "блокбастерности" происходящего. Он хочет, чтобы в американских аврорах мы видели Каслов, Менталистов и прочих всяких Люциферов Морнингстаров и для того, чтобы добиться желаемого эффекта, он старается добавить овердохуя мишуры, которую он в этих кинчиках подсмотрел. И он не понимает, что большая часть книжного очарования персонажей (и не только их) заключается не в стилизованном под сериал антураже, а в характерах, действиях и взаимоотношениях друг с другом, в пресловутом сюжете в конце-концов. И по итогу его говнище рассыпается как карточный домик, который сдуло сквозняком. Показывает свою вторичность, наигранность и пустоту.

Умей ГХА красиво рисовать и этих процедуральных штампов, при правильной их комбинации, было бы достаточно для того, чтобы создать атмосферную и аутентичную картинку-арт, изобразив тех же американских авроров, но рисовать ГХА не умеет, анимировать тоже, в сюжеты он не может и по итогу выходит так, что в какую отрасль этот хуй не зайди - везде будет дерьмо.

Но тем не менее заметно, как лавры несостоявшегося режиссера-постановщика пафосных сцен ему покоя не дают. Это наглядно видно по его всратым драбблам, вроде того паршивого высера про "Острые Козырьки". Я когда это дерьмо читал - всеми фибрами души чувствовал желание ГХА показать мне "круто!", показать мне "сочно!", показать мне "пафос и картинку", чтобы я проникся и с чувством глубокого удовлетворения сказал "О-ХУ-ЕТЬ!". Результат, конечно, известен))

Desmоnd
Ну я к тому, что там даже по косвенным признакам не должны быть нищие навозные века, как в сериале))

voss22

*цыкнул и испустил ауру неодолимой мощи*

voss22

Вот я не знаю точно, что мы должны были увидеть в Джессике, но точно помню, что увидели)))