Эти мешаю вообще всем. Я вот разобрал хреноавтора, а ведь до этого пояснял. что пока у фика тоолько начало, ну перепиши ты это и вт это, зачем фигню сохранять? Где это видано, чтоб конюший государский ( а вместо коней драконы) жил и трудился хуже, чем негр на сахарной плантации? Но нет, себя неправым не признаем, нипочем.

кукурузник
Ящетаю, что у Роулинг с этим идеально. У неё достаточно лора, чтобы вселенная выглядела живой и объёмной, но при этом нет ебаных инфодампов.

Я кстати своего Паладина ща переслушиваю в машине (дохера стилистических всратий на слух засёк, так что коллеги-авторы очень рекомендую для самовычитки) - там мне надо было на гг хуйнуть инфодамп сюжетно, но я тоже справился.

У Роулинг это было разговорами и уроками, у меня чем-то похожим - учебником для младшеклашек.

Desmоnd
У неё образцовый образец того, как все надо, поэтому она прижизненный классик. Можно бесконечно трепыхаться и искать негатив. придумывать грехи и заявлять что она не ровня Шекспиру, Хаяму и Достоевскому ( и еще куча мертвых людей, которых почитают, н положа руку на сердце, редко читают), но факт есть факт. Гарри Поттер проник в культурный код, в том числе жителей стран бывшего СССР. Как раз потому, что художественно и понятно.

Добровольные аутисты ( это кто без диагноза, но явно хоочет) могут придираться, но в каноне характеры вполне себе живые и понятные.
Драко Малфой это жизненный и понятный архетип школьного недруга, и понятно в чем у них с Гарри вражда.
Волдеморт это сволочь и маньяк - и нам раскрыли его ( а могла бы и не раскрывать, и была бы тоже права), прекрасно и полностью.
Рон Уизли как друг - тоже прекрасно понятно почему друг, чем хорош, и чем бывает плох.

Что забавно, моральные уроды любят наехать на Роулинг, дескать у неё плские скучные герои, а потом сами создают крайне плоских и скучных. Вот канонного Гарри я люблю, но чем-то он бывало бесил - а у Кальмара например это просто скучный душнила, абсолютно плоский, полностью пустой.

Потому что они ломают динамику. Тут должен сюжет развиваться, а вместо этого нам полчаса рассказывают про невиданных зверей. Или еще хуже, герой бредет по заброшенному городу, и нас не радуют описаниями, как он это видит и слышит, а грузят инфой, что за город был, как возник, как то и се, и половину инфы можно было выбросить.

Кстати про воспреимчивость к чужому мнению и раскрытию персонажей - я припоминаю, чт некоторые граждане оценивали финал пятой Фарки и вобще все что творилось в игре, как свидетельство того, что Иосиф Сид и его семейка правы, все правильно делали, и бла-бла-бла. В игре антагонисты в прямом смысле нам речи толкают, плюс можно их проповеди послушать. Про падшую мораль, про обществ потребления, про грехи общества. про правительств и тому подобное. И финальный атомный взрыв, это будто бы оправдание всему, что делали эдемщики и их безумные главари.

Даже с учетом греховности общества и грядущей атомной войны. это все не является оправданием для убийств, пыток, грабежей и промывания мозгов. В ходе игрового процесса игрок насмотрится на то, что секта делает, какие ужасы - и это ничто не может искупить. А подробное раскрытие семейки Сидов не значит что они все верно делали, а просто показывает, как они докатились до жизни такой ( один по приемным семьям скитался и психом стал, другой жену потерял, третий на войне свихнулся и ПТСР получил, а звание и имя "сестры" вообще переходящие, и нане ими обладает наркоманка). Но некоторые прямо заявляли, что конец игры это прямо переворот мнения.

Смотрю обзор Бэда на "Кракена"
Блядь, мы еще на гха что-то гоним, когда вот оно, то же самое творчество мастара на экране, сука, чистый Кумпаньон

Samus2001
А я давно говорю, ГХА заждались в кинобизнесе, фонд кино ждет когда может отдать ему адовы деньжищи на съемки какого-то говна.
Можно критиков посылать, они же ничего не понимают.
Можно любую херню оправдывать высокими смыслами.
Можно пиздить чужие сюжеты, воровать персонажей, утаскивать внешние концепции. а всем говорить что отсылка.
Вместо фейков оправдывать будут наши лживые СМИ.

кукурузник

Да как будто он там и писал сценарий! По 400 страниц в день!

Samus2001
Без черновиков разумеется (а всем врал, что черновиков было дохрена).
Плюс можно ходить на интервью в разные передачи. и там без конца поминая Валаров, рассказывать. что тут ему его герой напоминает Цезаря, тут Супермена, тут Халка Хогана.

Его надо посадить сценаристом говносериала, он будет бесконечно гнать метр, сюжет давно будет противоречить сам себе семь раз, количество штампов и клише будет запредельным, а если это не фэнтези а привязка к эпохе, то анахронизмы будут бесконечны.
Плюс Александр Петров будет гармоничен в роли главсьюхи, иного ГХА родить не может.

Я бы на месте ГХА реально попробовал с нейронкой любимых креатур в разрезе самодиагнозов по аватарке и возможных путей выхода.

И опять же. про плагиат. вот Бэд залоовил. что Сарик Андреасян не мудря и не хитря, за вдохновение взял мультсериал. который его дети смотрели, в результате фильм на грани плагиата вышел, еще и с херней. А ГХА тоже ловили за плагиатом.

Пятничное с купальниками!

Samus2001
Привидения - ужасные, но симпатичные.

Samus2001
Я помню какой-то чудак написал, дескать надо в Эмиратах и вообще в странах где ислам самый жесткий, женщинам продавать украшения. косметику, кружевные трусы, они же этого не видели. захотят. На что ему здраво отметили. что у этих женщин все это есть, в закрытых нарядах они по городу ходят, чтоб чужие мужики не пялились. а дома она мужу себя являет как есть. и потому она уже косметику имеет. и с кружевными трусами. А уж про украшения смешно. даже я знаю, что примитивно если, то развод мусульманский предусматривает, что что на женщине, то её. поэтому мусульманская женщина конечно же золотом обвешана.

Ну, не совсем. Она забирает то, с чем пришла (т.е., приданое), и то, что муж ей подарил. Да, в первую очередь это цацки.

кукурузник
Насчёт плагиата - это в целом общая черта у таких тварьцов. Не можешь придумать сам, так своруй у более умного или умелого. А если да руку поймают: "У меня оммаж/отсылка/полемизирующее произведение/дружеское похлопавание по плечу".

Кайзер Прайм
Проблема в том, что нормально пиздануть - целое искусство. А в итоге выходит карго, что-то нормальное мешают сделать господа Даннинг и Крюгер.

Desmоnd
Когда-то умели. А потом всё деградировало в уже известные фаноны.

Возьмем за образец плагиата, который мог бы вырасти во что-то приличное "Защитников". Сразу видно, это переделка "Мстителей", которая однако слаба сюжетом и персонажами. Экшоний неплох, его можно на гифки порезать.

Я смотрел и кино. и обзор Бэда, он всегда показывает интервью создателей и актеров, которые пыжились, что у них суперское русское товарищество- которого не видать, это получужие люди, которые лезут победить злодея из мести ( он их превратил в суперов, но без уродств, какой гад, даром что сам распух как пупс), не из патриотизма.
Когда я посмотрел Мстителей, я увидел как люди со своими заебами ( Кэп с какого-то хуя бычит на Тони, хотя сам был бы только задохликом без волшебного укола, Наташа дура, Брюс небезопасен по природе необузданности Халка) объединились, и врагам дали отпор. А до этого каждому сняли сольник, где мы их личности наблюдали в полный рост.

И вообще, комиксное кино имеет огромную базу первоисточников и не менее большую фанбазу фанатов. Я не комиксист, я к этому всему приобщился через мультсериалы ( и порой бывает так, что сериальные версии героев и злодеев разумнее киношных), но я уже знал кто с кем сражается и почему. Именно этим Мстители уделывают своего российского клона. Защитники против Мстителей - это если проводить мультсериальную аналогию, Бизаро против Супермена, дефектный клон, стремный и тупой, который живет имитацией оригинала. В мультсериале Бизаро на дальней планете построил из камней и бревен город и жителей и их оберегал, а Супер настоящий город и настоящих людей отслеживал.

кукурузник

А мне не видно. Мне было видно только то, что это попытка с ноги вбежать в жанр, полностью игнорируя то, что для его существования на отечественной почве нет никаких предпосылок. И то, что его пытаются слепить с нуля, но ожидают, что результат будет похож на итог полувекового существования.