Ally-Buffy: Во всех новостях случай о том, как проводница высадила кота из вагона в Кирове, потому что он оказал

20 января в 21:05

Есть у меня подозрение, что коты при перевозках теряются нередко. Так как слышала много случаев потери возле кабинета ветеринара, а это похожая для кота ситуация.
Может, из-за обнародования хоть люди задумаются о том как везти, а люди с аллергией вспомнят, что провоз животных часто разрешён и всегда станут носить с собой таблетки.
Хоть какая-то польза от этой кошмарной ситуации.

trionix Онлайн

20 января в 21:07

люди с аллергией вспомнят, что провоз животных часто разрешён

Особо весело при первом в жизни проявлении аллергии на что-то. Я так чуть не сдох, зайдя во двор с козлом. Свистел и хрипел, пока до аптеки докрутил.

много случаев потери возле кабинета ветеринара,

Это вообще песня!
Есть знакомый вет, в Латвии. Как-то у него заболела помошница, договорился со студенткой на подработку. В общем, оперрировал собаку, закончил - помошница блевать в туалет. Вышел приемную по журналу чистка ушей кобелю, и кремация. В коридоре терьер, отвел его чистить уши, а огромную вонючую дворнягу - в печку. Уши у терьера вроде были чистые, но продезиинфицировал еще раз. Через час пришла не очень ухоженная владелица собаки, жутко вонючая... оказалось что уши чистить надо было той вонючей дворняге. А терьера потом пристроили на ферму. Вот такой #упорос

20 января в 21:14

trionix
Ого! Жуть. При том, что в поездных аптечках может и не быть средств от аллергии (не в курсе на самом деле). А до станции нужно ещё доехать.
Я стараюсь при выезде на природу брать весь базовый комплект лекарств - для сердца, от аллергии. А то страшно ехать, да и левым попутчикам бывает требуется, а у них с собой нет (но тут надо осторожно конечно). После вашего рассказа походу заведу себе мини-аптечку для сумочки.

А собакена жалко очень. Пострадал ни за что. Вот что случается если не перепроверять данные во время важных дел.

	Irokez 20 января в 21:18
Это заговор проводников с целью выведения из игры секретного агента котика!)))

	trionix Онлайн 20 января в 21:19
в поездных аптечках может и не быть средств от аллерги Они практически обычные автомобильные, на чуток помощи одному пораненому.

	Ally-Buffy 20 января в 21:22
Irokez секретного агента 1

чум_АК Онлайн

20 января в 21:22

trionix

Добермана или шарпея кто ловить умеет?
Ладно гадюка - шваброй шею прижал и в мешок. А кто умеет ловить кожистых черепах?

Напишут инструкцию и доведут под роспись проводникам. А на копро-противном сайте напишут, какие они молодцы и как проявляют заботу о жЫвотных.

Повезло. Паулиусу почтальон бросил под дверь посылку с оружием.

Господи, благослови БелПочту :)))

	Ally-Buffy 20 января в 21:22
trionix Они практически обычные автомобильные, на чуток помощи одному пораненому. :(((

20 января в 21:22

Да вы представляете как кот перевозится в поезде? Он же не затыкается всю дорогу, весь вагон знает, что там кот. Спокойных тихих котов 1 процент от силы, и те, даже в знакомой машине начинают орать через несколько часов дороги. Это собаку можно заткнуть, а кота нереально.

20 января в 21:24

Да вы представляете как кот перевозится в поезде? Он же не затыкается всю дорогу

Ездила несколько раз в соседнем купе с котами. Ни разу не попался орущий, хотя каждый раз возникала подобная мысль.
Но однажды ехала с цыганами в плацкарте...

20 января в 21:25

Вангую дело было так - кот орал, дед пожаловался, что кот его заебал, выпил пузырь и заснул. Соседи по купе на 5 час переглянулись, открыли переноску и выкинули кота. Проводница увидела кота, пошла спрашивать, дед спал, соседи все отрицали.

	kiki2020 20 января в 21:27
Ally-Buffy Так они наверно были не с дедом, их выпускали из клеток, брали на ручки, гладили. кормили и развлекали. Я ехала с котом в поезде, он тоже не орал, т.к. таращился в окно, а хозяйка за ним следила как коршун. 4

	kiki2020 20 января в 21:30
Я, если в ветеринарке ждать долго, кота выпускаю из переноски, и он в шлейке спокойно сидит на руках. А в переноске мерзко орет, у него очень противный голос.

	чум_АК Онлайн 20 января в 21:32
Ally-Buffy Cabernet Sauvignon Наверняка лишат премии всех причастных за отрицательные новости. Пидapacы, сэр! 1

20 января в 21:56

в шлейке спокойно сидит на руках.

Хозяин с опытом котовладения знает и своего кота и особенности шлеек. И справится ли он с поимкой вырывающегося животного (если резко, то вряд ли кто вообще справится). А вот недавний нет. Вот и сбегают. А какие сейчас временами три верёвочки продают под видом шлейки даже смотреть страшно. Помню, я в детстве считала, что надел шлейку и всё, не убежит, как собака в ошейнике. Это я сейчас понимаю, что шлейка не для того.

20 января в 22:05

Ally-Buffy
Собаки из ошейников только так вылезают, особенно умеючи, или если узкая голова. Марсель при сильном желании снимает намордник за 10 секунд, а ошейник за 20. Голова большая, но густой мех на шее. Просто обычно сильного желания у него нет.
Кот на шлейке может сидеть спокойно, кошка будет ломиться в сторону в любом случае, поэтому из переноски не достается никогда, а при выходе из дома всегда шлейка и поводок, а не рулетка.

	Ally-Buffy 20 января в 22:23
У меня как-то подруга вошла в лифт, держа поводок (неправильно это, надо за ошейник, но она не знала тогда). Собака тоже вошла. Но потом резко вышла. Хорошо, что подруга вовремя успела лифт остановить. Но еле успела. 1

	Габитус Онлайн 20 января в 23:51
https://www.fontanka.ru/2024/01/20/73143818/?from=yanews&utm_source=yxnews&utm_medium=desktop многабукф, но сказано хорошо 9

	kiki2020 21 января в 00:42
Габитус правда хорошо. 2

	PersikPas 21 января в 00:45
Честно скажу, мне не нравится эта истерика. 9

21 января в 01:02

ИМХО Большое в обществе расслоение. И всем людям это не нравится. Отсюда и конфликты. Одни кричат "Душнилы! Вы достали! #₽%#@#₽% Можно жить ₽%&%₽# и без образования и книг! И воровать нельзя только у своих", другие "Да когда же прекратится этот беспредел?! Мы же не в каменном веке!". Третьи что-то тоже орут, потому что они посередине в одиночестве и от этого им просто хочется кричать. Но он не прекратится, ибо общество так и устроено. Просто теперь все живут вместе. Придётся как-то приспосабливаться.

Но это не особо относится к теме поста, просто на тему интернет-истерики по поводу события. Извиняюсь, если нечаянно своими мыслями кого-то задела.

	Ally-Buffy 21 января в 01:34
Кстати, это совсем не значит, что ничего не надо критиковать . Как раз наоборот. Просто общественное пространство должно перестать становится площадкой для "отыгрывания" личных психологических проблем.

21 января в 01:40

В психологии есть такой интересный феномен "крайней внутренней психологической концентрации". Говорят, это связано с тем, что наш мозг очень уж жаждет знаний. Инстинкт. Мы от обезьян отличаемся, вроде, на 0,2-0,5 % ДНК, а они с радостью решают всякие головоломки. Обычно он выражается в том, что активно ругающий кого-то человек сам может близко по времени попасть в схожую ситуацию. Работает только если у человека в достаточной для этого мере развита способность проведения параллелей. Так мозг жаждет знаний. На мой взгляд, уж лучше кино посмотреть на волнующую тему, где обоснуют поведение провинившегося героя :) Безопаснее как-то.

	ДНИЩE--ЫЫЫЫ 24 января в 22:33
https://ria.ru/20240124/tviks-1923310823.html

	ДНИЩE--ЫЫЫЫ 24 января в 22:33
Источник: против проводницы, выбросившей кота Твикса из поезда, завели уголовное дело

	PersikPas 24 января в 23:03
Прекрасно, проебали кота хозяева, а дело на проводницу. Там новые подробности вроде. Даже видео где кота пассажиры выпустили. Хозяин очухался через 7 часов, но линчевать надо проводницу поезда. Зоошиза 8

24 января в 23:05

PersikPas
Конфликт, по большому счету, классовый. С одной стороны "люди с хорошими лицами", у которых нет в жизни более насущных проблем чем пропавшие ~~чужие~~ коты. А с другой проводница, обслуга. То есть, по определению, быдло и хамка, у которой нет и не может быть никаких прав. А есть у нее только инструкция, по которой она, в любом случае, будет виновата ~~просто потому, что родилась не в той семье~~. Ведь не может же быть виноват железнодорожный монополист, правда?
Так что, "результат немного предсказуем". :-(

25 января в 00:00

Что значит "проебали хозяева"? На видео видно, что некий человек в пуховике подбирает кота и сразу несёт выкидывать, не проводя опроса пассажиров. Между подбором и выбросом прошла минута. Никакой "элитной собаки", которой оправдывали нежелательность присутствия кота, на видео из коридора плацкарты так же не наблюдается.
Хозяева купили билет на кота, проводница билет проверила, вот прямо совсем никакой ответственности на ней нет?

Габитус Онлайн

25 января в 00:09

Насчет билета на кота - сомневаюсь. Дед ехал на верхней боковушке. Если кто не знает - это самые дешевые места. Переноска стояла внизу. Чухнулся он через 7(!) часов после Кирова. Т.е. все это время кот, по его мысли, должен был там сидеть без еды, воды и туалета. Не комментируя поступок проводницы - хозяева жлобы, почувствовавшие, что могут нажиться на волне хайпа.

25 января в 00:16

Габитус
РЖД выпустили официальную презентацию со скриншотами с камерами и разбором ситуации. Они пишут, что "при посадке пассажира с котом Твиксом проводником вагона в соответствии с должностной инструкцией произведена проверка проездного документа пассажира, перевозочного документа животного"(с). Далее они сами подчёркивают, что пассажир правильно разместил переноску: "на месте, предназначенном для размещения ручной клади — под нижней полкой" (с).

	MarjoryTigerrr 25 января в 00:18
Когда именно он "очухался", мы достоверно не знаем, показания сторон постоянно меняются. Но даже если он затупил - ну растерялся человек.

	PersikPas 25 января в 00:36
MarjoryTigerrr А чел в пуховике это проводница?

	PersikPas 25 января в 00:38
Плевать. Уголовка за кота -это маразм. 3

	PersikPas 25 января в 00:39
И да, проебали хозяева 1

25 января в 01:27

А чел в пуховике это проводница?

Скорее всего. Ещё была версия, что она попросила одного из пассажиров выкинуть кота.

Уголовка за кота -это маразм

Это нормально после общественного резонанса: есть статья УК за жестокое обращение с животными. Следствие разберётся, был ли злой умысел. Если не было, её признают невиновной, если был, заплатит штраф.

25 января в 01:45

PersikPas
Скорее всего. Ещё была версия, что она попросила одного из пассажиров выкинуть кота.
Это нормально после общественного резонанса: есть статья УК за жестокое обращение с животными. Следствие разберётся, был ли злой умысел. Если не было, её признают невиновной, если был, заплатит штраф.

И как там притянуть жестокое обращение? Она его била? Сдирала с него шкуру?

Зоошиза короче, а не общественный резонанс

Ярик

25 января в 08:40

А что, для опроса пассажиров нужно носить вырывающегося кота с собой?
Всех опросили, потом подобрали кота и вынесли на станцию, где он, как они считали, и живёт.

25 января в 09:11

PersikPas
Следствие разберётся, был ли злой умысел. Если не было, её признают невиновной, если был, заплатит штраф.

Да-да, наше известное своей беспристрастностью следствие и наш известный своей независимостью суд.
А отстранение от работы, конечно же, поможет ей найти хорошего адвоката.

25 января в 09:26

Коты - как вода, имеют свойство просачиваться откуда угодно, запоры на переносках ломаются. На кота был билет, РЖД за перевозку кота несет ответственность, действия проводницы привели к гибели животного. Она не проверила фактическое наличие котов у пассажиров с такими билетами. Она не призналась сразу, где его выкинула. Хозяин мог спать под лекарствами, отойти в туалет, ему могло быть плохо, он мог умереть, его могли украсть инопланетяне, он мог быть глухонемой - есть куча вариантов, почему он не мог ответить ей, что это его кот. Кот - обычный беспородный, в моем дворе живет точная пара таких. Он даже мог считать, что это похожий кот, т.к. его сидит в боксе.

То, что РЖД проработает персонализацию животных - это очень хорошо.

	PersikPas 25 января в 09:57
kiki2020 Да, коты они такие, поэтому за своим животным надо следить. А не оставлять его на 7 часов без присмотра 6

Hermione Delacour

25 января в 10:17

Кот в был в переноске? В своем купе? С ошейником, на котором указаны контакты хозяина? Когда хозяин вспомнил о коте?

Все вопросы об ответственности проводницы начинаются после ответов на эти 4 вопроса.

Лучшее, что я на эту тему прочитала в интернете:

Дело уже стало совсем не в коте, а в жажде крови и оголтелых требованиях несоизмеримых с поступком проводницы. Есть ли вина проводницы - есть. Есть ли вина хозяина - есть. Нужно ли травить проводницу и приравнивать кота к человеку - нет. И чем больше травли проводницы, тем больше я принимаю её сторону. А то получается как: украл булку хлеба - отрубить руку. Соврал - вырвать язык. Не дала - сжечь на костре как ведьму.. и прочее средневековье.

25 января в 10:25

watcher125
А зачем вам в поезде такая тупая пизда в проводниках, которая не в состоянии разрулить элементарную внештатную ситуацию? Если что-то серьезное случится она точно так же затупит.

Проводница, как я понимаю, изначально поставлена в ситуацию, когда хорошего решения нет. Как бы она ни поступила, нашлись бы недовольные, и она была бы виновата. Это и бесит. Бесправие "стрелочника".

	trionix Онлайн 25 января в 10:27
не делают отдельные купе для людей с детьми. Кстати да. Вагон невыспанных людей из-за чьего-то ребенка, это тоже неприятно. 2

25 января в 10:54

Просто лол, там вчера проводница выпустила шестерых людей среди которых маленький ребёнок на мороз , ошиблась и высадила не на той станции. Шли 50 км по-моему. Бедолаг товарный поезд подобрал. Никто не хочет линчевать эту самую проводницу? Устроим два костра один за котика, один за шестерых людей

	PersikPas 25 января в 10:54
Вообще террористы зря людей стреляют. Никакого общественного резонанса. Им надо зайти в приют для бездомных котиков запятая и пострелять там все 3

trionix Онлайн

25 января в 11:02

Беда в том. что в РЖД чиновников больше, чем рабочих. Проверяльщиков больше, чем машинистов. Вот люди и бегут - инструкций все больше, и работать физически невозможно. Есть знакомый, который с работы помошника машиниста удрал в электрики-частники. На меньшую зарплату, но зато жизнь спокойная. Так как обязанности помошника машиниста - физически невыполнимы.
Например, на стоянке в оборотном тупике, помошник "отвечает за сохранность поезда от вандализма". Но он один, без оружия, а поезд имеет две стороны и длинный. То есть уследить за изуверами с баллончиками - не может. А еще у него куча работы по проверке техники в кабинах и прочее. То есть требование физически не выполнимое.

25 января в 11:27

watcher125
У нее должность такая, что она за все ответственна. Деда думаю при желании можно штрафануть тоже. А вообще, вижу что сами РЖД отмахиваются от ответственности.
У меня к ним в плане перевозок животных давно были претензии. Я же иногда с собакой езжу, там конечно своя специфика, но есть что сказать.
Тут еще такой момент есть - вот в багажном вагоне животные перевозятся в специальных клетках, в которых можно развернуться, есть куда поставить корм, воду и положить пеленку для туалета. А соответствовала ли клетка этим требованиям? Если нет, то почему разрешили в ней провозить и мучить животное, ведь поезд дальнего следования.

	kiki2020 25 января в 11:29
Hermione Delacour Дело в том, что по инструкциям она не имела вообще права выкидывать кота в любом случае. Так что ее вина установлена. 1

	ДНИЩE--ЫЫЫЫ 25 января в 11:30
Нужен вагон с клетками, в которые кошку сажают на цепь

Cabernet Sauvignon

25 января в 11:30

trionix

Подтверждаю!
Я работала на жд давно. И с тех пор требований все больше и больше - но даже тогда - проводников катастрофически не хватало, зато проверки чуть ли не на каждой крупной станции, с планом по количеству найденных нарушений, ага - за которых проводников штрафуют.
*я хз даже, почему им не хватало проводников XD

	kiki2020 25 января в 11:31
PersikPas Вот я думаю, что он реально был в переноске. Ты посиди без движения 7 часов в переноске. 2

Cabernet Sauvignon

25 января в 11:34

Hermione Delacour
Дело в том, что по инструкциям она не имела вообще права выкидывать кота в любом случае. Так что ее вина установлена.

Это по каким инструкциям?
Если бы кот был безбилетником, зашедшим в вагон с платформы, как думала проводница - то наоборот: она как раз оставить его покататься с ними дальше не могла.

А в условиях билета - уже да. Ее косяк. ХЗ почему она прям по местам не проверила людей с билетами на животных. Всего ж 4 штуки было

25 января в 11:40

На самом деле купить в Китае складной лёгкий вольер для выгула кота во время дороги не такая гигантская сумма денег (там около 2000), но почему-то никто этого не делает, все предпочитают "гулять на ручках". Что в принципе вообще невозможно на боковой полке в условиях поезда (внезапные шумы, ходящие люди и всё такое). А РЖД как структура не предпринимает шагов к информированию людей. И не продаёт в качестве своих любимых сувениров ни адресников, куда можно было бы вписать адрес, ни вольеров, ни саппортов для предотвращения падения детей. Люди вообще почему-то почти не задумываются о чём угодно, пока непосредственно с этим чем угодно не столкнутся.

Начальник Камчатки

25 января в 11:46

вообще, в этой истории непонятно, почему кота не знали "в лицо" -вот наш шерстяной, запомните его пожалуйста.
Ситуация бегства животного вполне вероятна, так что хорошо бы чтобы все были в курсе, что это местный кот, а не приблудный.
п.с. кто возит животных, нужно ли их "представлять" проводнику? как это вообще все происходит?

25 января в 11:55

Cabernet Sauvignon
Ну РЖД не в вакууме существует. Есть требования Роспотребнадзора к перевозке животных, есть требования СЭС к перевозке животных, есть Закон о защите животных, есть Административный и Уголовный кодекс. И есть внутренние инструкции РЖД, в которых должен быть прописан каждый чих, для защиты сотрудников. Т.е. последние должны были быть, но их нет. Почему сейчас РЖД бегает по потолку и точно запретило комментировать своим сотрудникам ситуацию? Потому что надзорные органы охуели от нарушения их требований.

Кот в поезде это код Шредингера - он может быть обилечен, и тогда его нужно вернуть хозяину не допустив жестокого обращения в т.ч. и со стороны хозяина, и он может быть бездомным, тогда его нужно задержать и проверить на опасность - вдруг он переносчик хз чего, и там уже карантин пора вводить.

В поезде кот один свободно находиться не может, механизма передачи кота для изучения в ветстанцию видимо не существует, либо он крайне сложный.
При этом, есть еще багажный вагон, где перевозятся в клетках животные без хозяев, и даже оттуда мог сбежать кот. А за него деньги уплачены, и ответственность РЖД за перевозку несет.

Я думаю, что авиакомпании пьют уже неделю шампанское, что РЖД так жидко обосрались.

Показать полностью

25 января в 12:01

И как там притянуть жестокое обращение?

Выставление на мороз с пониманием, что это повлечёт гибель животного. Узнала ли она кота, почему не опросила пассажиров с животными — вот в этом и будут разбираться.

Ярик

А что, для опроса пассажиров нужно носить вырывающегося кота с собой?
Всех опросили, потом подобрали кота и вынесли

Это ваша фантазия. Посмотрите видео: кот не вырывается, он покорно висит в руках. Опроса не было.

Hermione Delacour
Неадекватов в интернете много, и шумят они громче всех. Лучше помнить, что максимум, что ей светит — штраф. Да, это неприятно, но всё-таки животное погибло, и вроде тут все сошлись во мнении, что странно, что она не проверила владельцев по билетам.

Представьте, что вы путешествуете, засыпаете/отвлекаетесь, вы же, наверное, не всегда в состоянии "постоянной бдительности", а в это время соседи вытаскивают ваш чемодан из-под полки и вставляют в коридор :) а проводница, проходя мимо, подхватывает его и выкидывает из поезда. Наверное, ответственность за утрату багажа не только ваша?

Показать полностью

Cabernet Sauvignon

25 января в 12:03

и даже оттуда мог сбежать кот. А за него деньги уплачены

Но вы ж понимаете, что оттуда кот никак не мог сбежать в пассажирский вагон?

и он может быть бездомным, тогда его нужно задержать и проверить на опасность - вдруг он переносчик хз чего, и там уже карантин пора вводить.

Очень смешно. Если что - любой пассажир в поезде, и любой провожающий/встречающий может быть переносчиком хз чего. Если после каждого, вошедшего в вагон задерживать поезд до результатов анализов - пешком станет быстрее

	PersikPas 25 января в 12:07
kiki2020 дед, скорее всего, дома так и сказал - проводница выкинула, на минутку отвернулся, а она его выкинула и не признавалась 5

	PersikPas 25 января в 12:08
kiki2020 Hermione Delacour Дело в том, что по инструкциям она не имела вообще права выкидывать кота в любом случае. Так что ее вина установлена. если это бездомный кот в вагон забежал ? 1

	Hermione Delacour 25 января в 12:09
MarjoryTigerrr То есть кота соседи из купе выкинули? Я сказала, что поступок проводницы следствие безответственности хозяина. Вы с этим не согласны?

	kiki2020 25 января в 12:13
PersikPas Да. Cabernet Sauvignon Зачем задерживать? на ближайшей остановке кот передается сотрудникам ветстанции или сотрудникам станции, а те уже в ветстанцию. Если нужно СЭС найдет любых контактирующих, это не проблема.

25 января в 12:13

Начальник Камчатки

потому что его вез человек, которому на кота было немного наплевать. При посадке сказал что-то типа
- вот тут котик , мы пошли.

25 января в 12:14

Hermione Delacour
Согласна. И хозяева платят свою цену — они лишились своего любимца. Возможно, их тоже следовало оштрафовать за нарушение условий перевозки.

То есть кота соседи из купе выкинули?

Широко ходила версия, что соседи открыли переноску. В видео с камеры этот момент вырезан: вот мужчина ставит переноску под полку / склейка — кот ходит по коридору, и соседи его гладят.

	MarjoryTigerrr 25 января в 12:17
потому что его вез человек, которому на кота было немного наплевать. При посадке сказал что-то типа - вот тут котик , мы пошли. А как надо было?) — Нет, вы посмотрите в его рыжую морду! Вы его запомнили?!

25 января в 12:17

тогда его нужно задержать и проверить на опасность - вдруг он переносчик хз чего, и там уже карантин пора вводить.

ага, задержать...
- удалить его из вагона надо, потму что животное и хз , что из себя представляет.

я просто напомню, что у нас сейчас живые уголки убрали из школ и садиков потому что - животные, аллергия и так далее.\

	PersikPas 25 января в 12:17
MarjoryTigerrr на какой мороз? Его на станции высадили. 1

	kiki2020 25 января в 12:18
Hermione Delacour Нет, гибель кота это исключительно вина проводницы. Не нужно примазывать к ней хозяина, деда, яркий Марс и т.д.

	PersikPas 25 января в 12:20
MarjoryTigerrr да, хозяйке остается утешать свою совесть тем, что проводница жестокая, и РЖД все тупое 3

	PersikPas 25 января в 12:21
kiki2020 оставить бездомного кота в вагоне? Что бы потом на проводницу напали аллергики и тд. Или он там заразу разнес по вагону? 3

	PersikPas 25 января в 12:21
ну ок

	MarjoryTigerrr 25 января в 12:22
PersikPas Мне кажется, вы меня троллите) на какой мороз? Его на станции высадили. -25 мороз. Если бы там были жилые дома, кот бы нашёл тёплый угол и выжил.

	Начальник Камчатки 25 января в 12:23
А как надо было?) — Нет, вы посмотрите в его рыжую морду! Вы его запомнили?! желательно так и делать теперь всем. PersikPas MarjoryTigerrr на какой мороз? Его на станции высадили. на улице же, на вокзале. 3

	trionix Онлайн 25 января в 12:23
- удалить его из вагона надо, потму что животное и хз , что из себя представляет Вот именно! Проводница права. Она в пассажирском, а не котовозном вагоне работает 1

25 января в 12:24

MarjoryTigerrr
нет, это вы меня троллите. там станция была? Если проводник посчитала, что кот со станции ? Она могла это сделать в полной уверенности, что возвращает котика домой. На станциях часто котики живут, и вполне себе ухоженные - их там работники РЖД очень хорошо кормят

	PersikPas 25 января в 12:25
да, я видела котиков со станций РЖД . например есть станция такая Дно, там жил кот лет 15 назад. Очень такой хороший и упитанный 1

Ярик

25 января в 12:27

PersikPas
Мне кажется, вы меня троллите)
-25 мороз. Если бы там были жилые дома, кот бы нашёл тёплый угол и выжил.

А на станции типа нет тёплых углов??
На вокзале в маленьком, но всё же городе?? Вы серьёзно?

Это если отвлечься от того, что его вроде как стая бродячих собак поймала.

	MarjoryTigerrr 25 января в 12:27
trionix Проводница права. Она в пассажирском, а не котовозном вагоне работает Почему тогда билеты на провоз животных в пассажирских вагонах продают? У кота был оплаченный билет. 2

25 января в 12:27

PersikPas
Нет, ты не права. Говорю же - есть санитарные нормы и правила, которые предписывают животных, обнаруженных в транспорте, поездах и т.д., не выкидывать на улицу, а передавать для наблюдения в ветстанции. То, что некуда было этого кота закрыть на время движения, проблема РЖД.

	kiki2020 25 января в 12:30
"Если проводник посчитала" - она не должна была ничего считать. Единственный ответ, снимающий с нее ответственность, был бы таким: "обратилась к начальнику поезда, он сказал выкинуть нах, я и выкинула". 5

25 января в 12:31

Ярик

на станции типа нет тёплых углов?

Понятия не имею.

Это если отвлечься от того, что его вроде как стая бродячих собак поймала.

Рядом с замёрзшим котом волонтёр, нашедший его, видел собачьи следы. Но сам кот визуально не подранный, крови на фото и видео нет. Мне кажется, это отклонение от основной темы.

25 января в 12:42

эти нормы прописанны в работе РЖД? ну тогда пардон

	PersikPas 25 января в 12:48
короче, я все больше сочувствую проводнице. Простите меня, но это пиздец - вся эта травля и так далее. И все больше считаю хозяев безответственными. 7

	kiki2020 25 января в 12:49
PersikPas Этим нормам РЖД обязан подчиняться. 2

	MarjoryTigerrr 25 января в 12:58
PersikPas Травли пока нет, потому что её личность скрывается. Пока можно избежать негатива, не открывая интернет — это не травля. Вот если личные данные сольют, будет реально страшно за неё :-/ 3

25 января в 13:00

kiki2020
прости меня конечно, но норма по которой проводник обязан оставить у себя в купе бездомное животное, которое проскочило в вагон, подвергая свою жизнь и здоровье опасности - тупая. И если это должен был решать начальник поезда, а не она - то виновата не она явно.

25 января в 13:01

PersikPas
Травли пока нет, потому что её личность скрывается. Пока можно избежать негатива, не открывая интернет — это не травля. Вот если личные данные сольют, будет реально страшно за неё :-/

да вы что, нет травли. Сколько там тысчяч людей подписались под желанием ее посадить?

	MarjoryTigerrr 25 января в 13:05
PersikPas Травля — это оскорбления, угрозы, физическая агрессия и т.п. и всё это адресно. неизвестной злой проводнице — это не адресно 1

Hermione Delacour

25 января в 13:06

Hermione Delacour
Широко ходила версия,

То есть никто ничего не знает, есть только версии, но проводницу уже на костёр!
kiki2020

Hermione Delacour
Нет, гибель кота это исключительно вина проводницы.

Немного самоцитирования:

Кот в был в переноске? В своем купе? С ошейником, на котором указаны контакты хозяина? Когда хозяин вспомнил о коте?

Ну и еще на тему сожжения ведьм:
https://pikabu.ru/story/lyudi_zhelali_smerti_mame_prostogo_konduktora_iz_samaryi_po_oshibke_zatravili_za_smert_kota_tviksa_11054612

	MarjoryTigerrr 25 января в 13:09
Hermione Delacour Вот именно, никто не знает) можно же отзеркалить: "Никто не знает, как кот оказался вне переноски, а хозяина уже на костёр".

	Hermione Delacour 25 января в 13:11
MarjoryTigerrr На костёр пока предлагают исключительно проводницу, за санкции к хозяину никто 100к подписей не собирает. 4

	Hermione Delacour 25 января в 13:15
MarjoryTigerrr И кстати мне "нравится", что если не адресно, то это не травля. История Владислава Галкина людей ничему не учит, теперь вон кондуктор из Самары под горячую руку попала. Но это не травля, да. 6

Иолла

25 января в 13:21

Хозяин нарушил правила перевозки - кот должен был находиться в переноске, но он гулял по вагону, и неважно выбрался он сам или его соседи выпустили. Но безответственность хозяина не снимает ответственности с проводницы, которой у нее больше, так как она должностное лицо. Хозяин просто не получит компенсацию за причиненный ущерб, а вот с проводницей все сложнее. Мне действительно не понятно, почему она не проверила кота четко по наличию мест с животными. Работа есть работа, как бы ни хотелось ее похерить.

25 января в 13:25

Hermione Delacour
Если она не будет открывать комментарии на pikabu и заходить на change.org, её жизнь никак не изменится по сравнению с до инцидента, вы считаете, это травля?
В случае актёра травля адресна, потому что не было анонимности судебного дела.

Hermione Delacour

25 января в 13:34

MarjoryTigerrr
Ну да, ее же только на пикабу травят. И из близких или знакомых ей об этом никто никогда не расскажет, и при открытии уголовного дела об этом ей никак не узнать... И кондуктора из Самары вы никак не прокомментировали...

25 января в 13:39

Hermione Delacour
Про кондуктора из Самары я не слышала. Близкие, знакомые, огласка при суде — это как раз про отсутствие анонимности, и подтверждает мой тезис.
Мой поинт в том, что всё могло бы быть гораздо хуже, и возможно ещё будет, не понимаю, о чём мы спорим)

	Hermione Delacour 25 января в 13:43
MarjoryTigerrr Для меня что адресно, что на каждом втором сайте без контактных данных - это все равно травля. От людей, которые не знают, как точно все было на самом деле. Пожалуй, действительно спорить бессмысленно) 5

	Cabernet Sauvignon 25 января в 13:53
Ну, учитывая, что у кондуктора из Самары, которого говноблогеры ошибочно приняли за эту проводницу, слили в том числе личный адрес, соцсети и данные родных... Ну, да. Если не сидеть на Пикабу, ничего не изменится🤦 6

25 января в 14:03

Если она не будет открывать комментарии на pikabu и заходить на change.org, её жизнь никак не изменится по сравнению с до инцидента, вы считаете, это травля?

Вообще-то ее уже отстранили от работы. Как Вы думаете, зарплату при этом ей платить продолжают ? И если да, то какую долю оной зарплаты она продолжает получать ?

	MarjoryTigerrr 25 января в 14:15
watcher125 Комментаторы из интернета с вилами и факелами отстранили от работы? Или всё-таки идёт служебная проверка, к чему вы вообще это упоминаете? 1

25 января в 14:18

MarjoryTigerrr
К тому, что поднятый хайп уже привел к вполне реальным последствиям для нее и с большой вероятностью дальше будет хуже. Даже если сделать ее крайней не получится (во что я не верю), жизни в структурах РЖД ей после этого больше не будет.

	PersikPas 25 января в 14:31
MarjoryTigerrr У нас разные понятия о травле. 1

	PersikPas 25 января в 14:33
watcher125 MarjoryTigerrr Hermione Delacour Вот именно, никто не знает) можно же отзеркалить: "Никто не знает, как кот оказался вне переноски, а хозяина уже на костёр". Где тут хозяина на костёр? Плохо зеркалется 2

	Deskolador 25 января в 14:38
MarjoryTigerrr watcher125 Комментаторы из интернета с вилами и факелами отстранили от работы? Или всё-таки идёт служебная проверка, к чему вы вообще это упоминаете? На время проверки - отстранена. Отстранена - не получает зарплату.

	Deskolador 25 января в 14:40
Кошак находился вне перевозки. Всё, это не пассажир. Это безбилетник, которого ссадили с поезда. Вообще не понимаю, что тут обсуждать. 3

	PersikPas 25 января в 14:43
Deskolador Убить, за слезинку котика!

	Deskolador 25 января в 15:32
PersikPas Кота мне неимоверно жалко, как и всем прочим кошатникам. Взяли из приюта, сделали операцию, потом неделю самостоятельно кормился зимой. Но - не судьба, видимо, закончились таки его кошачьи жизни. 4

	PersikPas 25 января в 15:45
Deskolador Мне тоже его жалко. Я сама кошатница. 1

25 января в 16:20

Правила пора было менять, как и ещё много что на РЖД. Там периодически что-то меняют, но этого не хватает. И с распределением кадров и с обучением этих кадров беда какая-то - народу не хватает, зарплат видимо тоже. Хотя поезда забиты под завязку. РЖД не пошли по пути изменений до того, как появился общественный резонанс. С этого общественного резонанса только и будет, что болтовни. Польза была только когда кота искали, а сейчас болтовня на болтовне, болтовня против наличия болтовни, уже какие-то походы против ветряных мельниц начались. Но если правила всё-таки станут более адекватными, то и хорошо. Конкретно в случае перевозки животных не хватает всего лишь выдаваемой бирки и более адекватной системы контроля билетов. Всё остальное скорее на данный момент из области фантастики. Но если будут вызывать ловцов животных из числа природоохранников в таких случаях, тоже будет неплохо.

	PersikPas 25 января в 16:28
Ally-Buffy Вы бы спросили Хотят ли природоохранники заниматься тем, чтобы снимать с поездов животных 2

25 января в 16:30

Мне не нравятся призывы четвертовать проводницу, однако конечное зло в этой ситуации именно она. Травля для нее конечно гораздо опаснее штрафа, т.к. историю забудут не скоро. Такого накала страстей между зоошизой и зооненавистниками я давно не видела.

	kiki2020 25 января в 16:32
PersikPas А почему они этим могут не хотеть заниматься? Если им за это платят? В смысле у РЖД с ними должен быть договор на оказание услуг.

	Deskolador 25 января в 16:38
Мне не нравятся призывы четвертовать проводницу, однако конечное зло в этой ситуации именно она. Категорически нет. Ни одну инструкцию проводница не нарушила. И чего это она вдруг зло? 3

	PersikPas 25 января в 16:49
kiki2020 Много чего должно быть

	PersikPas 25 января в 16:50
А я вот считаю, что виноват человек, который его вез 3

	kiki2020 25 января в 16:51
Deskolador Вы хотите сказать, что в РЖД были инструкции с требованием немедленно выкидывать найденных котов в поездах? 1

25 января в 16:53

Deskolador
Вы хотите сказать, что в РЖД были инструкции с требованием немедленно выкидывать найденных котов в поездах?

по инструкции животное должно быть в переноске либо на поводке. Я это точно знаю потому что лет 15 назад я везла своего мопса из Калуги в Санкт-петербург. И меня предупредили ещё в момент когда я покупала билет, что собака должна быть на поводке всегда

	kiki2020 25 января в 16:54
PersikPas Ты можешь ехать в поезде, пойти в туалет, кот в это время удерет из переноски. И?

	kiki2020 25 января в 16:56
PersikPas Но если бы твой мопс соврался и побежал (ну допустим), ты бежишь за ним, орешь, и видишь как его выкидывает проводник. Ты бы согласилась с тем, что виновата только ты, а проводник все сделал как надо?

25 января в 17:00

А нам-то точно есть разница, кто виноват? Мне кажется, гражданское дело - не допустить пропажи при перевозке собственных животных. А с виноватыми пусть разбираются соответствующие инстанции, мы им платим налоги. И так отсутствие милиции напрягает, тут ещё делать чужую работу, разве охота?

	PersikPas 25 января в 17:01
kiki2020 PersikPas Ты можешь ехать в поезде, пойти в туалет, кот в это время удерет из переноски. И? Это твоя ответственность. Как и слежка за багажом 5

25 января в 17:03

PersikPas
Но если бы твой мопс соврался и побежал (ну допустим), ты бежишь за ним, орешь, и видишь как его выкидывает проводник. Ты бы согласилась с тем, что виновата только ты, а проводник все сделал как надо?

Ну не надо до маразма доводить, Если бы я орала и видела Как мою собаку выбрасывают из поезда, Я думаю проводница бы увидела что собака не бесхозная а за ней бежит хозяин. И не выкинула бы собаку из поезда. А тут Простите про кота вспомнили через 10 часов. И да, мопс - это такая штука которая с тобой в туалет ходит, маловероятно что он куда-то побежит в отличие от кота

25 января в 17:04

А вот если бы я заснула в этот бы момент Моя собака сорвалась бы с поводка, проводник бы не нашёл хозяина моей собаки, и выкинул бы её на перроне. То винила бы я только себя, Потому что только я виновата в том что моя собака сорвалась с поводка А я в этот момент дрыхла

	PersikPas 25 января в 17:05
И опять же, маловероятно что мог мопса вытянули бы точка Потому что он явно породистый, явно кому-то принадлежит, и у моего пса был ошейник с моим номером телефона 5

	PersikPas 25 января в 17:08
И, Опережая вопросы скажу, ехали мы с Микки на верхних боковой полке. Мопс лежал со мной всю дорогу Все 15 часов.

	PersikPas 25 января в 17:08
И в туалет Он ходил со мной, потому что появился пассажир который очень хотел у меня его купить точка я боялась что ну украдёт 1

	Deskolador 25 января в 17:21
kiki2020 PersikPas Ты можешь ехать в поезде, пойти в туалет, кот в это время удерет из переноски. И? Нарушение правил. 3

	kiki2020 25 января в 17:23
Deskolador Да, и?

	kiki2020 25 января в 17:24
За нарушение правил может полагаться штраф, но не симбиоз лишения имущества и жестокого обращения с животным. 2

25 января в 17:25

PersikPas
А почему они этим могут не хотеть заниматься? Если им за это платят? В смысле у РЖД с ними должен быть договор на оказание услуг.

Так и представляю себе, как щедрое РЖД сорит деньгами по всей стране в пользу природоохранников, ага.
UPD
А еще представляю специальных попильно-откатных природоохранников, аффилированных с руководством РЖД. ;-/

25 января в 17:27

Ну т.е. если бы с деда штраф содрали, или административку бы завели, или еще какие санкции применили, я бы покивала и сказала, что по делу, и что так и нужно.
Но тут проводница выкинула кота, не удостоверившись, что он потерялся у хозяев, хотя это было не сложно, и врала, что ничего не делала, а кот сам убег. Какого хрена ее защищать бросились?