-Artemida-, так обычная средняя фэнтезятина же, просто распиарили её удачно в своё время.

-Artemida-
Я прочитала половину Хоббита. Много материлась. Ненавижу всезнающего рассказчика, который чуть что "если бы вы знали, что это такое, но вы не знаете, что то такое, а я вам не расскажу". Ди и иди ты нахер тогда!
ВК читать не пыталась после этого. Фильмы не смотрела (не исключаю варианта, что зайдет, если попробую) Я с вами!

watcher125
Это же не Капитал и не Тезисы о Фейербахе Маркса.

enemytosss
А всё-таки? Мне просто интересно, как это может выглядеть с другой точки зрения.

Мастер и Маргарита, Джейн Эйр, Нил Гейман, почти всё популярное современное, особенно В память о прошлом Земли, где герои картон картоном, и лыр про Зулейху.

АПД. Плюсую к Толкиену.

Заяц
Я так понимаю, что Брэдбери, глядя на своих современников, считал, что читающий человек в целом умнее не читающего и потому хуже управляется. Реальность доказала, что это не (совсем) так, и опасность художественного слова сильно преоценена.

Кстати, о классике. Мне крайне мало что из неё зашло. Русской в том числе. Абсолютное большинство прочитанного для уроков литературы вызывало только одну мысль: "И чё?" Не оказав абсолютно никакого впечатления на мой неокрепший ум, оно стиралось из моей памяти в течении года после прочтения. За очень-очень редкими исключениями. "Горе от ума", "Идиот", "Старуха Изергиль", "Война и мир", "На дне", "Отцы и дети", "Капитанская дочка", "Дама с собачкой"... Можно довольно долго продолжать список произведений, которые я прочла, но которые не отложились в моей памяти от слова "совсем". Булгаков, кстати, мне запомнился отлично. Хотя понравился мне как раз только "МиМ". Все его дьяволиады и яйцы - мимо. "451 по Фаренгейту" мне тоже, кстати, зашло, но не так как «Всё лето в один день» или "Вино из одуванчиков". А вот "Марсианские хроники" вообще мимо.

АТАКА ТИТАНОВ ☠️☠️☠️
Смертная скука, я смотрела первый сезон в год выхода и даже тогда чуть не повесилась, как можно смотреть 5 сезонов этой хероборы просто не представляю

Jane_Doe
Начало показалось мне многообещающим, но дропнула довольно быстро.

"Гарри Поттер". Я дрогнула ещё до прихода ГГ на вокзал. Ей-богу, это было невозможно читать!!
Хотя, любящая ГП подруга мне потом сказала, что мне просто в плохом переводе книга попалась. Но... В общем искать другой перевод и начинать заново не тянет.
"Ведьмак". Героически зачла то ли один том, то ли два – и бросила нахрен. И язык не зашёл, и события вторичными казались(
Ник Перумов. Вымораживала логика его героев.
"Волшебник Земноморья". Тут сама концепция мира не зашла. Хотя в целом как Урсула Ле Гуинн пишет мне нравится. Красиво.
Из последнего – мне тут в библиотеке "Мальтийского сокола" посоветовали. В аннотации куча диферамб автору была. И я попробовала. Ей-богу, как дерьмовый фанфик. 80 страниц оказались моим потолком. Завтра отнесу обратно в библиотеку.

Jane_Doe, тоже благополучно дропнул после первого сезона. Особенно, когда узнал, откуда произошли титаны, то даже мысли не возникло вернуться.

Cabernet Sauvignon
Первые 2 книги супер детские и читать их невозможно ни в каком переводе. +/- с четвертой еще ок норм. Я гп начала читать в средней школе в год выхода 7 книги, как раз именно с нее😂 потом читала части в обратном порядке, только это меня и спасло от тотального кринжа. Если бы начала в сознательном возрасте с первой части, то тоже охренела бы ☠️☠️☠️

"Достучаться до небес". Один из главных персонажей резко оттолкнул тем, что в самом начале сделал медсестре пошлое "предложение" и после этого не смогла воспринять его как романтика.

Jane_Doe
Я взяла ГП читать детям перед сном. Для этих целей "детское" было норм. Так-то я им когда совсем мелкие были и Колобка, Муху–Цокотуху и Кто сказал "Мяу"? читала. И детскость меня не парила. Просто сама, для себя, я б ГП брать не стала вообще🤷
Но увы. Оно и детям не зашло. Решение бросить нафиг было принято в три голоса.

Jane_Doe
Я начал со второй в росмэновском переводе. Долго плевался.
Потом прочитал четвертую в оригинале и понял, что это и зачем.
После этого все остальные зашли на ура.

Гарри Поттер, книги Макса Фрая и много чего ещё

Выглядит, как будто вполне себе влияет, только с обратным знаком. "Если они рекомендуют, значит херня и читать не стоит".

Ярик, частично так оно и есть, потому что агрессивно рекламируемая фигня привлекает больше внимания, и потому к ней нужно относиться более требовательно.

В итоге, по перечисленным мной авторам/тайтлам:

Миядзаки — зануда, лицемер и моралфаг. Больше о нём сказать мне нечего.

Синкай — депрессивный нытик. У него симпатичный рисунок и музыка, но я бы задал ему вопрос: «Слушай, мужик, если ты снимаешь одну только депрессивную хуйню, у тебя в жизни вообще было хоть что-то хорошее? Откуда всё вот это лезет, может, к психиатру сходишь?».

Длинные сёнены — это просто коммерческая хуета ради бабла. Проблема в том, что они ещё и пытаются проталкивать какую-то мораль, на которой выросло целое поколение. А вот в той морали я бы усомнился.

Евангелион — пустышка с претензией на глубокий смысл и мораль, которых там нет, если зритель не болеет СПГС. Кроме того, одни из самых омерзительных главных героев во всей японской анимации — на такое дерьмо, как Синдзи и Аска, просто неприятно смотреть.

Код Гиасс — мечта школьника получить сверхсилу и устроить революцию, потому что любой подросток лучше тупых взрослых знает, как должен быть устроен мир.

Фрирен — вот эта идея про «ценить значимых людей, пока они живы», она действительно настолько оригинальна, что это подняло тайтл в абсолютный топ? В моём детстве это ещё в детском саду объясняли...

Я ещё не перечислил всякие бакемоногатари, четыре с половиной татами, кошачий суп и прочий артхаус/авангард. Это вообще просто говно, которое прикидывается оригинальным искусством. Как всякие «выставки авангардного искусства», где чел обмажется навозом и стоит голый целый день, измеряя хер линейкой. Для гурманов, так сказать, любителей навернуть говнеца, зато не такого, как у всех. Знали бы они, насколько они одинаковые в своём стремлении казаться оригинальными...

Пьесы Чехова и Достоевский

Odio inventar nombres
С такими взглядами на жизнь люди начнут шарахаться. Тяжело таким быть, и даже не потому что люди, просто тяжело. Аж просвечивает сквозь слова тяжесть.

Вот только с этим отчасти согласен. Но это аниме для школьников, вообще-то. В этом возрасте трудно быть 40-летним циником, который знает цену историям про героев-одиночек, побеждающих армии.

Может и объясняли, но понял ли ты?

Вообще, в искусстве уже всё когда-то было. Обычно оно состоит из старых истин в новых обстоятельств и с новыми героями. Так что важно не "что", а "как" и "когда". И если сейчас Фрирен стала так популярна, значит она напомнила миру что-то, что он очень хотел бы вспомнить. Именно сейчас. Искусство не обязано быть сложным или особенно оригинальным, если оно вызывает чувства и завоевывает ими сердца.

У меня другая забавная закономерность. Пока по фильму и книге все оголтело фанатеют, я либо о нем вообще не в курсе (как было с "Титаником"), либо демонстративно отвергаю, как "Гарри Поттера". Видимо, мне важно быть вне мейнстрима. Когда волна обожания схлынет, я вполне могу изменить мнение, ознакомиться и найти даже заслуживающим всего ажиотажа. И бывает наоборот: если все вокруг что-то хейтят, мне становится любопытно, а в самом ли деле это так плохо. И... иногда оказывается, что - нет, не так уж.

Любая советская романтика. Херота, однако. А вот комедии и военные фильмы - офигенны

sledopyt321
Да ладно! Неужели "Человек-амфибия" так плох, навскидку? ;-)

watcher125
Если его воспринимать как романтику, то вполне возможно :)

Ярик
А чистая романтика, сама по себе - в принципе продукт для довольно специфичной аудитории. "Нормальный человек"(tm) может ее есть только в сочетании с другими ингредиентами.
В частности, не удивлюсь, если под "советской романтикой" Следопыт имеет в виду сцреалистические производственные романы, которые в большинстве своем крайне мало отношения имели и к настоящему производству, и к реальным человеческим отношениям.

watcher125
Типа всякой "иронии судьбы"

sledopyt321
Так, "Ирония судьбы" - как раз, комедия. И да, я ее тоже не люблю. У меня с комедиями, вообще, сложные отношения.

watcher125
С Вудхаузом ещё дело в переводе. Я пробовала его по-русски читать - тоска смертная. А на английском очень живенько, у меня штук 7 его книг. С Остин похожая история - когда в 90х мы про неё вообще узнали, то в книжных стали появляться переводы её книг. Так я открыла парочку, прочитала по 2 страницы - и обратно на полку положила. А потом почти все её книги читала в оригинале - и большинство мне очень понравилось.

watcher125
Не
Это попытка в романтику
Причем откровенно лажовая
Как в серии про Шурика, готовившемся к экзамену с тян

sledopyt321
Не вижу смысла спорить. Свое отношение к романтике и свою тз на вопрос изложил выше.

watcher125
Бывает
Мне чутка лень сейчас что либо листать и читать, ибо только что перечитал все комменты под постом о мрм
...

"Гарри Поттер", Геншин, почти всё аниме (кроме "Унесенные призраками" и "Мой сосед Тоторо"), комиксы (не люблю их по жизни, мне по душе книжки обычные ,_,)

Погляжу, тут, оказывается, тоже есть те, кто не любит "Гарри Поттера"... Теперь чувствую себя не такой одинокой в своем выборе..)

Андре Нортон

Sойка пересмешница
Простите, но любопытно: а как относитесь к "Ходячему замку", "Принцессе Мононоке" и "Со склонов Кокурико"?

luna6
Ой, да! «Ходячий замок» смотрела, понравилось (забыла включить в скобки свои 😅). «Принцессу мононоке» смотрела, но давно, сюжета особо не помнила, но была просто в шоке от обилия крови, во второй раз смотреть не хочу (тогда мы ещё и на ночь смотрели 😳)… А последнее из Вашего списка не смотрела…

Sойка пересмешница
Крови много, много жестокого и страшного, особенно как для Гибли, но во-первых, безумно колоритный и яркий, а во-вторых, Ашитака моя первая персонажная (и не только) любовь)) А "Со склонов Кокурико" тоже фильм Гибли, он без мистики, размеренный, но чувства после него очень светлые, я была в восторге.

luna6
Я, как будет время и вспомню об этом, посмотрю :_

У меня не было желания посмотреть "Сумерки", чувствую, что явно распиаренный отстой.)))