Матемаг
С чего ты взял? В целом, все курсы вписываются в единую линию противостояния: совсем мелочи типа пикси, более опасным существам, людям, министерству.
Я вполне допускаю, что ознакомление с общими министерскими нормативами как раз должно быть в программе пятого курса. Потому что это финал общеобразовательной программы, и детишки уже в том возрасте, чтобы понимать, чтоитакое ответственностт. Просто Амбридж убрала всё остальное.

Кстати, очки Гарри были сломаны не несколько часов, а уже очень давно. Как это вписывается в твою теорию хроноворота?

Отчего, кстати?

Вот именно в этом. Так-то и землю можно есть, но это не делает её сьедобной.

Почему нельзя превратить? Можно. Можно превратить микроскоп в молоток, и забивать им гвозди, а потом превратить обратно.
Так что превращение есть. И есть факт, что молоток не настоящий.

Это общеизвестный факт, что философский камень способен превратить что-то в золото. Штаны Арагорна.

Что это за достройка такая?

Zombie777
Именно что нет. Грюм выглядит не как феникс, а как Грюм с шрамами, потому что душа у него такая. Иначе, почему бы ему не трансфигурировать себе ногу?

Забавная идея. Гоблины - аналог ФРС, частная лавочка, печатающая деньги для страны.
Правда, я не совсем понимаю, к каким последствиям это приведёт, с учетом ксенофобности магов.

Матемаг
Побуду адвокатом Зомби.
Смотри. Вот есть иголка, ты превращаешь её в спичку. Но как мы знаем, каждый маг превращает чуть-чуть по другому, и у каждого получится своя спичка.
Но. Эта иголка когда-то была спичкой. Причём, ты не знаешь какой. Обратная трансфигурация же, должна превратить иголку именно в ту спичку, которой она была.

Теперь о хроноворотной теории.
Вот есть спичка. Мы берём её, и чуть-чуть обрезаем. Потом заточим. Потом ещё обрежем. Потом превращаем в иголку. Вопрос на засыпку: в какую версию спички превратит иголку обратная хроноворотная трансфигурация?

Asteroid
это прямо следует из канона.

Asteroid
Тем временем первый курс: вампиры:)

См. выше, там я явно сказал, что вместо репаро Гермиона использовала формулу окулус репаро - более специфическую. Вот вероятно такие формулы работают иначе. Я же не утверждаю, что всюду одинаковый механизм.
...на самом деле, я сейчас Потоковую магию в том числе в похожем направлении прорабатываю. Потоковая работаю на "возможности", т.е. не на том, что "на самом деле было в прошлом", а на возможности того, что было (бы) в прошлом. Можно попробовать применить идею и здесь: если очки существенно не менялись с момента получения трещины (а они существенно не менялись), то вместо настоящего прошлого можно использовать возможное прошлое. Но эту идею лучше не обсуждать, потому что она экспериментальная плюс мне физически сложно совмещать похожие идеи для категорически разных систем магии. Хотя... можно ли магию ГП сделать Потоковой? Блин. Нет. Всё, хватит, отложить эту идею, отложить!

Волдеморт явно не говорил. Он говорил, что животные долго его присутствия не выдерживали, мерли. Возможности изучить, от чего мерли, у него не было. У Квирелла, очевидно, возможность была, он даже временное лекарство - кровь единорога - нашёл. Но что это было - нам неизвестно. Канон умалчивает, надо достраивать. В теории жизнесилы это несовместимость души/душ с жизненной энергией, которая осуществляет связи между душой и телом. Другой вариант, без этой теории, - обычно тоже несовместимость. Возможно, что душа Волдеморта "привыкла", что тело обладает определённой пропускной способностью в магии. И пытается использовать/подстроить тело, в котором находится под волдемортовский оптимум. А тела животных и даже тело Квирелла обеспечить подобное не могут - и разрушаются от попыток. Впрочем, Квирелл мог получить дикий буст в магосиле от этого (в отличие от животных, которые вообще не выдерживали). Змеи лучше держат, потому что там хотя бы минимальная совместимость есть - змеиный язык. Возможно, некоторые волшебные змеи держали бы ещё лучше. Ещё варианты? Ну в качестве третьего мы несовместимость уже не магическую или жизненную, а несовместимость банально мозга можем использовать. Квирелл обвешивал чесноком именно голову, т.е. запах оттуда больше шёл, возможно, что когда одновременно два человека (две души) пытаются юзать один и тот же мозг, он... ну... как бы "расстраивается", перестаёт нормально работать вплоть до массового отмирания клеток. До какого-то момента магу по барабану на это, потому что он может думать за счёт души, но когда отмирание достигает критического значения, отказывает уже тело, и душа того-этого, на тот свет. Ещё варианты?

Проблема в чём? Трансфигурировать-то можно. Можно из кресла кошку, кошка заснула у тебя на шее, трансфигурация закончилась, тебе сломало шею креслом. Получается, в живое тоже нельзя трансфигурировать? Можно, конечно. Это чисто юридический/технико-безопасностный вопрос, а не магический запрет. Трансфигурируй на здоровье. А в каноне запрет именно что магический. Исключение какого-то закона об элементарной трансфигурации, не "нельзя, потому что оно временное", чувствуешь разницу? Будь проблема во временности, Гермиона бы явно сказала, Рон, ты дебил, мы это сожрём, оно превратится в желудке обратно, траванёмся и помрём. Нет, вместо этого она ссылается на исключение закона об элементарной трансфигурации.

Превращение к еду тоже есть, в чём проблема? Можно съесть и даже ощутить сытость. А потом траванутся. Не вижу разницы.

Это не штаны Арагорна, это явно указано в каноне, что он превращает в золото (что угодно или нет - не помню). В теории о жизнесиле, например, можно превратить в гоблинское золото, а не в просто золото. Т.е. в "настоящее". Или даже не так - любое добытое золото содержит крупицы жизнесилы, а прямо трансфигурированное - нет, поэтому подделка легко находится, соответственно, философский камень позволяет получать настоящее золото и вообще настоящие материалы. Потому что он - автономный источник свободной, легкодоступной жизнесилы, не важно, для чего ты её используешь, эликсир жизни или "настоящий" материал - это просто элементарные способы применения, а можно, например, в кровавых ритуалах жертвы заменять камнем.

Старая https://fanfics.me/message627352 отсюда. Я уж думал, не нагуглится, но нашлась.

Asteroid
Откуда знаем, кстати? В каноне инфы нет. Каждый маг может по-разному ошибиться, а вот что результат разный - это откуда взял? На самом деле, даже переходная область может совпадать, просто все в разную сторону ошибаются, а шкала превращения вплоть до завершения - константа для всех. А может и нет. В каноне инфы нет, это достройка.

В чём проблема? Инфа берётся или из прошлого. Или из "следа" заклинания. Или вообще из ноосферы, в которой есть запись прошлого. Если магия концептуальная, то вообще вопросов нет. Но концептуальную обсуждать смысла нету, т.ч. этот вариант оставим. Разве что полуконцептуальную можно, но таких вариантов у меня пока что нету.

В обрезанную же, нет? Берётся состояние до превращения. Мы превратили обрезок спички в иголку, а не спичку в иголку. Хронообратная трансфигурация вернёт как было, посмотрев на состояние до превращения. До превращения там был обрезок спички. Если мы дважды превращали, например, спичку в иголку, затем иголку в спичку, спичку обрезали, превратили в иголку - обратная трансфигурация прокрутит до последнего превращения, всё. И повторить не получится, потому что у нас объекта предпоследнего превращения "не существует" - он критично изменён.

это то, что называется сову на глобус. Ну или более научно бритва Оккама.

потому что если результат превращения всегда одинаковый, теряется самый смысл трансфигурации.