Stivi
Не, ну я понимаю, что слово «прилаживать» несколько цепляет. Но во-первых настоящее время оно в принципе местами режет, а во-вторых предложенный синоним «прикладывает» вообще не отражает смысл.

аналог нотной записи

FieryQueen
Это набор символов для воспроизведения всех звуков для всех языков мира. Есть для свиста, есть для китайских интонаций.
Это вообще не синоним. В списке в статье – правильные синонимы.

Выучить международный фонетический алфавит и читать.

FieryQueen
Быть!

FieryQueen
Прям как в "Дне выборов")))
Мы налаживаем отношения с... Отставить! Нет такого слова "ложить", есть слово "класть"! Мы накладываем отношения с дружественной...

Если сразу писать транскрипционными символами, то иностранцам русский будет учить гораздо удобней.

О-о, в школе эти фонетические разборы заставляли косить на оба глаза))
Подушнить может быть весело!))

Они там ещё лайтовые были)

Lothraxi

В теории да. Но в разных языках произношение звуков различное, а некоторых звуков в других языках может вовсе не быть

Al Sah Him
Тему не читай, сразу отвечай

мисс Элинор
С школьными фонетическими разборами стало сильно понятнее, когда пояснили, что они по "дефолтному" диалекту русского языка, и к тому что и как звучит у нас в классе имеют довольно опосредованное отношение.
А до того я пару месяцев билась о какое-то слово, почему его звучание надо записать так, а не эдак.

ПрилОжить критикана ссылкой в лоб, в особых случаях отправить с курьером словарь, дав курьеру задание вколотить содержимое словаря в голову "критика" с размаху и от души.

Грызун
И это в школе ещё реально лайтовое всё было) Но просто было очень странно записывать русские слова в таком виде) Хотя в иностранном языке транскрипция казалась такой естественной)

Я прямо знала, где спрашивать)) вариант с отправкой курьера, который будет бить критикана словарем, официально считаю лучшим)))

А чем слово "прилаживать" плохо-то? Нормальное разговорное слово. Нынче реже употребляется уместно, в основном вместо "прикладывать", конечно.
Транскрипция очень красивая, прямо как какое-то пустынное растение: сплошные колючки.

А что такое в транскрипции? вполне нормальная. разработана, чтобы как можно точнее передавать фонетику (там и для койсанской группы символика есть))) Зато какздорово в этой транскрипции читать фольклорные записи...

Транскрипция точно такая же, они универсальны. Просто некоторые знаки с поправкой на кириллицу сделаны, т.к. таких в английском нет. А вот апостроф вместо мягкого знака некоторые люди раньше и в русском языке писали, н. з. правда почему.

***
Ой, мне тут один заявил, что теперь правильно писать рЕтуальные услуги, так как слово рЕтуал - правильно. На шутливое замечание, а что, мол, Даль там и Ожегов ему не авторитеты, что ли, он ответил... это просто гениально... Так они же уже умерли!)))

Irokez
Это не апостроф, а йота
Символ для звука й (и смягчения согласных перед еюя и тд)

Lothraxi
При увеличении теперь вижу, что j. Но те люди писали именно '. Типа тол'ко сол'.

Irokez
Это официальная транслитерация, которой пользовались еще во времена смсок латиницей (и раньше)

Тогда от операторов тоже приходило Oplatite zadoljennost' хых
Можно поискать, там несколько систем, но они отличаются в основном в сложных буквах типа щ, как я помню

Irokez
А почему рЕтуал-то?