Что значит должен? Никто ничего не должен.
Кому-то норм. Кому-то нет. Что за тупая формулировка? Будто существует моральное правило, запрещающее кому-то переводить, если текст не нравится.

Да нет конечно.

Netlennaya
Не совсем про то, но мне в тему вспомнился старый пост Шамаоны — https://fanfics.me/message691844

Sofie Alavnir
Да, это оно, я этот пост и имела в виду. Неточно пересказала, но вот.

Главное из поста я запомнила - очень эмоционально произнесенное 'сука' )

Netlennaya

И почему в моей памяти надёжно хранятся все когда-либо прочтённые сообщения в соцсетях, но только не реально полезные вещи...

В любом случае, рада, что сумела помочь.

Shamaona
Вспомнили ваш текст в разговоре про переводы
https://fanfics.me/message691844

Чем там дело закончилось?

Тауриндиэ
Вот и я о том же: я же не исказила смысл при переводе, просто по-другому его истолковала.

Marlagram
Полностью согласна насчет культуры и профиля социализации. На самом деле, проблемы с эмпатией как раз у меня, и, когда я высказалась в примечаниях и комментариях, мне было интересно, что думают читатели. Но меня многие поддержали, никто не возразил, тогда как под оригиналом тоже много комментариев, и все противоположного толка. Поэтому я тоже думаю, что в данном случае трактовка обусловлена воспитанием и привычками.

Lasse Maja
О, я теперь понимаю переводчика, потому что правда бомбит не по-детски XD.

watcher125
Не, ну до такого я не дойду, хотя есть у меня фичок, где я бы с удовольствием поменяла концовку.

Merryada
Я тоже, но в одном случае меня подорвал не сам фанфик, а комментарии к нему, а в другом мне нравится вся работа (это макси), кроме последних трех глав, это ещё ничего.

Ангел 39
Никто ничего не должен - это святое, тем более на сайте с фанфиками XD, но здесь имеется в виду не моральное правило, а "должен, если хочет перевести нормально", то есть якобы качество перевода страдает, если переводчик не согласен.

Netlennaya
Я бы предъявила тем, кто использовал двусмысленный термин в оригинале, потому что переводчики не обязаны знать тонкости конкретной конфигурации.

Александра 24
Я тоже так думаю, но вон есть голоса за "да". Я понимаю, что люди не хотят участвовать в сраче, но было бы интересно увидеть их аргументы - хотя бы чтобы знать, на что обращать внимание в таких случаях.

Translate
Мимокрокожу и не имею к переводам отношения, но, имхо, контроль возможен когда у персонажа есть выбор. Условно, когда перс может с интересом лезть в темный подвал, а может со страхом убежать(или со страхом лезть и с интересом убежать) -- есть контроль.
А когда перса несет (в истерике, в паничке, в психозе, просто по рельсам по которым он действовал прошлые 150 лет), то контроля действительно нет.

При этом перс, которого несет, дествительно может быть главным мудаком и портить всем жизнь очень основательно. Но не контролировать ни ситуацию, ни себя, ничего.

ИМХО, про контроль скорее лучше верить, такие вещи автором подразумеваются и, по-хорошему, подчеркиваются и показываются в тексте.

Впрочем видела пару случаев, когда автор реально написал одно, а потом всме рассказывал, что это другое. Тут не уверена, что стоит верить автору, а не своим глазам. Классический пример -- автор написал жесть и абьюз и рассказывает в коментах, какая это нежная и настоящая любовь.