А с чего он должен разделять мнение автора? Понимать его мнение и позицию - должен. А разделять - нет.

Scaverius
Вот и я не знаю, с чего он должен, но уже раза четыре или пять видела такое. Я даже не уверена насчет понимать - я сталкивалась с таким трешаком, который мне не понять. У меня было впечатление, что комментарии и ответы автора относятся к другой работе.

Раздражающий текст у меня влияет на темп перевода - берет гораздо больше времени.

michalmil
Это точно.

Это типа Роулинг написала, а Спивак и ко должны ответ держать?) Весело, ничо не скажешь 🤣

Ну, как сказать, позицию автора можно и не разделять, но она может быть интересной. Но я не буду переводить текст, с которым я категорически не согласна.

4eRUBINaSlach
да, какие-то нездоровые претензии к переводчику, на мой взгляд

alexina
у меня был случай, когда я с текстом очень даже согласна, но заглянула в комменты, увидела, что автор имеет в виду, и чуть со стула не упала :D. Никогда бы не подумала.

Translate, тогда имеет место интерпретация 😂

А может это про то, что переведённый текст должен содержать посыл автора, а не переводчика?

alexina
Ну интерпретацию я в своих комментариях высказала XD. Кстати, читатели тоже падали в обморок от англоязычных отзывов и интерпретации автора.

lrkis
Ну в том-то и дело: как понять посыл? Я читала тот же текст, что и англоязычные комментаторы, но увидела там другое. Там описываются определённые события, поведение персонажа, и я лично считаю, что он ведёт себя как мудак, а автор утверждает, что он жертва.

Нет противоречий

Если переводчику заказали перевести определённый текст, а он уже согласился и только потом понял, что текст ему совершенно не нравится, то... выбор тут небольшой. Приходится переводить в том числе то, с чем переводчик не согласен.

Руконожка
Вероятно, мне надо было уточить, в чём противоречие: я считаю, что он полностью контролирует ситуацию, а автор утверждает, что это не так. Кроме того, там отношения между двумя персонажами, и я вижу жертвой его партнёра, а не самого мудака, у автора мнение противоположное.

Translate
Это норма, здесь не имеет значения, на каком языке текст написан)

Это утверждение придумал кто-то, кто никогда не разводил одновременно срач на два форума за противоположные точки зрения.
Не знакомый с диалектикой - уж точно)

Тут могут пробегать отсылки к локальной культуре и локальным же новостям и прочие проклятия недосказанности...
Плюс условный "профиль социализации" у автора с переводчиком может сильно не совпадать (почти в биологическом смысле). Когда автор с осознаваемыми (и даже диагностируемыми) проблемами с эмпатией и пониманием эмоций пишет про отношения... Например, да.
Сложная тема.

Помнится, читала или слушала "Эгоистичный ген" Докинза, так там переводчик нашла нужным КАТЕГОРИЧЕСКИ несогласиться с мнением автора, и аргументированно написать об этом в примечании, было оч интересно))

Однажды видел фанфик, где переводчик настолько категорически не согласился с автором, что переписал концовку ;-/ Правда, честно об этом предупредил в предисловии. По-моему, даже здесь.

Если речь о профессиональном переводе, то переводчику приходится разные тексты брать, даже если он не поддерживает мнение автора. Но я, например, когда перевожу фанфики, то стараюсь выбирать работы, с которыми я согласна. Иначе никакого удовольствия от процесса)

Ага. Должен. Обязательно.
Особенно если он переводит инструкцию по эксплуатации или документацию. XDD
*сарказм, если чё

Cabernet Sauvignon

Ой-ой, не так давно кто-то из местных переводчиков выкладывал здесь дивную историю про перевод технической документации к некой дорогой железке, которую писали братья наши индусы по английски и употребили английский термин, который переводится двояко - чаще всего как 'опция точно включена', но изредка как 'опция может быть включена'. Заказчик прочёл документацию и купил железку, предполагая, что эта опция в ней включена и очень удивился, увидев что нет. Претензии предьявили
индусам конечно, а те лихо перевели стрелки на контору, которая переводила доку. Не помню, чем дело кончилось, надеюсь, что переводчикам удалось отбиться от штрафов. Но каковы суки индусы.. и как важно быть на одной волне с автором исходного текста.

(если кто-то здесь узнает свою ситуацию, отпишитесь плз, чем дело закончилось)

Что значит должен? Никто ничего не должен.
Кому-то норм. Кому-то нет. Что за тупая формулировка? Будто существует моральное правило, запрещающее кому-то переводить, если текст не нравится.

Да нет конечно.

Netlennaya
Не совсем про то, но мне в тему вспомнился старый пост Шамаоны — https://fanfics.me/message691844

Sofie Alavnir
Да, это оно, я этот пост и имела в виду. Неточно пересказала, но вот.

Главное из поста я запомнила - очень эмоционально произнесенное 'сука' )

Netlennaya

И почему в моей памяти надёжно хранятся все когда-либо прочтённые сообщения в соцсетях, но только не реально полезные вещи...

В любом случае, рада, что сумела помочь.

Shamaona
Вспомнили ваш текст в разговоре про переводы
https://fanfics.me/message691844

Чем там дело закончилось?

Тауриндиэ
Вот и я о том же: я же не исказила смысл при переводе, просто по-другому его истолковала.

Marlagram
Полностью согласна насчет культуры и профиля социализации. На самом деле, проблемы с эмпатией как раз у меня, и, когда я высказалась в примечаниях и комментариях, мне было интересно, что думают читатели. Но меня многие поддержали, никто не возразил, тогда как под оригиналом тоже много комментариев, и все противоположного толка. Поэтому я тоже думаю, что в данном случае трактовка обусловлена воспитанием и привычками.

Lasse Maja
О, я теперь понимаю переводчика, потому что правда бомбит не по-детски XD.

watcher125
Не, ну до такого я не дойду, хотя есть у меня фичок, где я бы с удовольствием поменяла концовку.

Merryada
Я тоже, но в одном случае меня подорвал не сам фанфик, а комментарии к нему, а в другом мне нравится вся работа (это макси), кроме последних трех глав, это ещё ничего.

Ангел 39
Никто ничего не должен - это святое, тем более на сайте с фанфиками XD, но здесь имеется в виду не моральное правило, а "должен, если хочет перевести нормально", то есть якобы качество перевода страдает, если переводчик не согласен.

Netlennaya
Я бы предъявила тем, кто использовал двусмысленный термин в оригинале, потому что переводчики не обязаны знать тонкости конкретной конфигурации.

Александра 24
Я тоже так думаю, но вон есть голоса за "да". Я понимаю, что люди не хотят участвовать в сраче, но было бы интересно увидеть их аргументы - хотя бы чтобы знать, на что обращать внимание в таких случаях.

Translate
Мимокрокожу и не имею к переводам отношения, но, имхо, контроль возможен когда у персонажа есть выбор. Условно, когда перс может с интересом лезть в темный подвал, а может со страхом убежать(или со страхом лезть и с интересом убежать) -- есть контроль.
А когда перса несет (в истерике, в паничке, в психозе, просто по рельсам по которым он действовал прошлые 150 лет), то контроля действительно нет.

При этом перс, которого несет, дествительно может быть главным мудаком и портить всем жизнь очень основательно. Но не контролировать ни ситуацию, ни себя, ничего.

ИМХО, про контроль скорее лучше верить, такие вещи автором подразумеваются и, по-хорошему, подчеркиваются и показываются в тексте.

Впрочем видела пару случаев, когда автор реально написал одно, а потом всме рассказывал, что это другое. Тут не уверена, что стоит верить автору, а не своим глазам. Классический пример -- автор написал жесть и абьюз и рассказывает в коментах, какая это нежная и настоящая любовь.

Netlennaya
Да толком ничем, пару дней погудели, а потом как-то все само стихло, на коллегу никаких "штрафов" не наложили. Какие-то разборки были, но не у нас.

Кстати, немного в тему поста вспомнилось. Когда работала в бюро переводов, пришлось переводить на английский письма одной семейки, которая, судя по всему, решила переправить своего сыночку в США, представив его как гея, мол, его у нас обижают, в России он оставаться не может. Все бы ниче, я бы даже поверила, что какие-то отдельные ситуации из этих писем реальны, страна-то у нас не супер-толерантная, но там столько всего было накручено, что любому понятно, что это звездеж. Особенно меня впечатлил абзац, где они описывали, как страшные и ужасные гомофобные соседи преследовали сестру этого "гея" и кричали ей, что их семья воспитала монстра 🤦‍♀️ А еще был крутой аргумент, что у их дома все время стоят какие-то незнакомые машины (у меня во дворе тоже куча незнакомых машин, я тоже, что ли, гей, которого гомофобы преследуют?)
В общем, явный гон, который всех русских выставляет какими-то моральными уродами. Мы с коллегой плевались и матерились, но - деваться некуда, мы бюро переводов, наша задача переводить, а не оценку этой писанине давать. Оценивать весь этот бред уже в посольстве должны, или куда там они писали, не помню.

О, а я думаю, какого овоща весь двор заставлен какими-то жоповозками... А оно вона чо, Михалыч!