Популярное- Новинки
- Горячие новинки
- Аудиофанфики
- Все фанфики
- Рекомендации
- Коллекции
- Заявки
- Конкурсы
- Фанфик в файл
- Таблица переводов
- 0
Включить тёмную тему - Справка по сайту
Популярное Включить тёмную тему
 #писательское #ии #нейросети #будущее_рядом #вот_оно_уже_тут
На днях слушала курс по работе с нейросетями. Оказывается, можно написать целую книгу, причём весьма читабельную, нужно только знать, как это сделать (сейчас расскажу). По крайней мере на примере профессиональной литературы это выглядит неплохо, с художественной, вероятно, сложнее. Алгоритм следующий: сначала нужно попросить составить план для книги по теме, например, маркетинга в поисковых системах. Потом выделять темы плана и просить написать по каждой теме немного развёрнутее, какова основная мысль этой главы. И потом уже "напиши как практикующий интернет-маркетолог с 20-летним стажем, напиши с юмором, но сдержанно. Чтобы было нескучно читать, не было провалов в ритме. Чтобы были забавные метафоры, близкие для читателя...". Для художки можно "Напиши в стиле Чехова" и т.п. И готово) По-хорошему, нужно, конечно, перечитать всё, внести правки, если что-то будет не так... Или выделить куски текста и сказать "перепиши". И главное, что читатели не заметят разницы! И даже слабый текст нейросети будет лучше большинства текстов с какого-нибудь фикбука! Страшно как-то( вчера в 00:35
3 |
 |
|
|
3 |
|
 |
|
|
ReznoVV
Показать полностью
 В странное время живем: крупнейшая ML-конференция ICML добавила следующий пункт в свой кодекс этики подачи статей ⬇️ «Подача статьи со «скрытым» промптом является нарушением научной этики, если этот промпт предназначен для получения положительного отзыва от LLM. Включение такого промпта является попыткой саботировать процесс рецензирования» Фишка тут в том, что рецензентам ICML в то же время строго запрещено использовать LLM для написания рецензий. Но организаторы говорят, что это правило не оправдывает подобного рода саботаж и проводят аналогию с ситуацией, когда автор, пытающийся подкупить рецензента за положительный отзыв, также нарушает правила, хотя рецензент не имеет права брать взятки. При этом, что самое интересное, какие-то скрытые промпты все-таки оставлять можно. Например, если они предназначены для выявления использования рецензентами LLM – это ок. Правило, ясное дело, взято не из воздуха, а продиктовано реалиями рисерча: в последнее время статей с именно такими скрытыми заговорами промптами на положительные рецензии обнаружилось слишком много, чтобы игнорировать тренд. Взято отсюда: https://t.me/data_secrets/7441 3 |
|
 |
|
|
Оно НЕ РАБОТАЕТ. Думаете, вы первая чо-то хотите?
Люди не тупые, они это ловят. 1 |
|
|
|
|
Altra Realta
Оно НЕ РАБОТАЕТ. Думаете, вы первая чо-то хотите? нейросети сейчас это как в мультике "Вовка в тридевятом царстве" - двое из ларца)Люди не тупые, они это ловят. 4 |
|
|
|
 |
|
|
aliska-now
С рассказами это же тоже может сработать? Описать краткий сюжет и персонажей - скелет. Потом наращивать "нейромясо". Так пробовали? Как результат? Пробовали, результат отрицательный, получается картонный шаблон с максимально сглаженным текстом, безэмоциональный и неинтересный. А когда просишь добавить эмоций, максимум, что получаешь - что-то на уровне "вау, это здорово" или "фу, как отвратительно". Если хочешь каких-то более подробных описаний, сетка делает финт ушами: одну-две фразы крутит несколько раз разными словами. Единственное, в чем она более-менее помогает - это перефразировать уже готовый текст, и то надо внимательно за ней следить, чтобы не напихала отсебятины или не выбросила нужное. 3 |
|
 |
Заяц Онлайн
|
|
Обсуждение работы нейросеток немного напоминает то, как подростки обсуждают секс. Якобы, все им уже по десять раз занимались, и все очень ждут, что ЭТО все в жизни изменит. Может быть, и правда изменит. Если нейроконтент станет доминирующим в мейнстриме, он сам может начать задавать в культуре тон и тренды. Что из этого выйдет, совершенно непонятно. Как и результаты применения нейросетей для войны и управления людьми.
Показать полностью
ReznoVV Основная задача написания профессионального текста – анализ и представление читателям некой информации. Пока что, на мой взгляд, нейросеть справляется с этой задачей в профессиональных областях настолько хуже живого человека, что разница заметна даже непрофессионалам. Широкое утверждение. Которое интересно было бы проверить еще и экспериментально.По моим субъективным наблюдениям за графическим нейроконтентом, там как будто по-другому. Люди им с удовольствием пользуются и довольно часто делают выбор именно в его пользу, например, для обложек книг. Трудно сказать, замечают ли они насколько он хуже по сравнению с работой профессионала. Судя по обсуждениям - как будто нет, если они сами не рисуют. Но кто его знает. Может быть, дело тут в экстремальной дешевизне, скорости создания и отсутствии выбора, если речь идет о каких-нибудь редких фандомах. Обсуждения легко могут сбить с толку, это довольно узкая выборка. Большинство ведь даже не лайкают, просто смотрят. |
|
 |
|
|
Altra Realta
На rr сейчас такой наплыв нейросетевого текста, что пиздец просто. И проблема не в том, чтобы отловить, а в том, чтобы фиг найдешь иголку в стоге нейросена. Дохрена народу переловили уже с ними А последствия для отловленных есть? Если нет, то какая разница. |
|
 |
Торговец твилечками Онлайн
|
|
Когда появились интернеты, фикбуки и множество рассказов на любой вкус, было не страшно, было весело. Затем эта смесь отстоялась и низовые слои выдавили всё, выдавили бумажную литературу, серьёзные писатели ушли в сеть. Две темы для женщин, полторы для мужчин.
И вот нас теперь пугают нейросетью. Да вообще без разницы, насколько ещё упадёт низовой сегмент, дно пробито бесчисленное количество раз. Если кто-то пишет нормально и в не очень читаемом сегменте, при том, что кто-то писал в десять раз быстрее и для широкой ЦА, что ему нейросеть? Он или будет писать для собственного удовольствия или пойдёт на поводу у публики, а с сетями или без сетей, это вообще тут ни причём. |
|
|
|
|
Заяц
По моим субъективным наблюдениям за графическим нейроконтентом, там как будто по-другому. Люди им с удовольствием пользуются и довольно часто делают выбор именно в его пользу, например, для обложек книг. Трудно сказать, замечают ли они насколько он хуже по сравнению с работой профессионала. Мне на днях посоветовали тг-канал с нейрокартинками. Это просто вау, это работы профессионала, хоть и через нейросеть https://t.me/neuroillusion |
|
|
Заяц Онлайн
|
|
aliska-now
Простите, но это не вау. Это все довольно вторично. Один и тот же прием на пост и по десять одинаковых картинок. Еще и очень коммерческое, что само по себе не плохо, но в данном случае пойдет как отягощение. Там в каждом сообщении ссылки на продажу промптов для генерации. Всего пять тыщ. Для сравнения: профессионалы рисуют как-то так https://t.me/alexandreevarts/330 https://t.me/alexandreevarts/380 https://t.me/alexandreevarts/411 Ну и в целом по его каналу можно посмотреть. 1 |
|
 |
|
|
да все. я без дипсика и не пишу вообще😾вообще! 😾😾
|
|
 |
|
|
Нейронные сети сами по себе - просто инструмент, но их обучение... в фундаменте их обучения заложены бомбы.
Материалы для обучения берутся без спроса и непонятно откуда. Там - нарушение авторских прав, здесь - скормлена непроверенная никем чушь. Эти модели переобучаются, едят свои собственные работы и пытаются подстроиться под выбрасываемые людьми противоположные запросы. Разработчики нейросетей вводят запреты на контент 18+, но пользователь знает, что нейросеть умеет в запрещённый контент. Бесполезно и бессмысленно, но пользователь хочет сделать гадость. Пользователь изучает промты и делает гадость. Нейросеть получает опыт генерации в копилочку, однажды это всплывает в логах, начальник ярится и бьёт разработчика палкой, а потом разработчик вводит очередные запреты и всё начинается снова. 2 |
|
|
|
|
Заяц
aliska-now Как будто это что-то плохое 🤷♀️Еще и очень коммерческое, что само по себе не плохо, но в данном случае пойдет как отягощение. Там в каждом сообщении ссылки на продажу промптов для генерации. Всего пять тыщ. Заяц Для сравнения: профессионалы рисуют как-то так https://t.me/alexandreevarts/330 https://t.me/alexandreevarts/380 https://t.me/alexandreevarts/411 Ну и в целом по его каналу можно посмотреть. Посмотрела, тоже красота!!! |
|
|
|
|
aliska-now
Проблема с "творчеством" нейросетей в том, что оно приедается. И чем больше насмотренность, тем быстрее. Мало того, нейросети демотивируют - их продукт не годится для качественного СПГС. Ну не могут они, даже под контролем, качественно иметь ввиду, подразумевать и намекать, как через сочетание мелких деталей - так и особенно через умышленное отсутствие. Механика у них не та, джипег всего интернета с рандомайзером... 5 |
|
|
Торговец твилечками Онлайн
|
|
Marlagram
Кстати, да, не хватает ещё коварства нейросетям, не могут они злоумышлять против человечества. Что на уме – то и на языке, пробалтываются сразу. Нет «три пишем, два в уме». 1 |
|
 |
|
|
Заяц
Показать полностью
Широкое утверждение. Которое интересно было бы проверить еще и экспериментально. Дайте студенту-третьекурснику (не совсем раздолбаю и с более-менее приемлемым техническим английским) статью на узкоспециализированную тему, с которой он знаком поверхностно, и он с приемлемой точностью определит, нейросетевая она или нет. В рамках работы нашей лаборатории обратных примеров не было, если не считать студентов-практикантов сомнительных интеллектуальных качеств. То есть даже минимального знакомства с той или иной профессиональной темой оказывается достаточно, чтобы определять псевдопрофессиональный нейроконтент. Пока что. Профессионал же такие статьи на раз-два вычисляет, при беглом прочтении. Неосторожные (пусть и справедливые) утверждения, не подкреплённые ссылками, ссылки на неклассические работы по классическим темам, путаница с терминологией разного генеза (в статьях по методам мат.физики, например, нейросети безбожно путают физическую терминологию и математическую), и прочие яркие маркеры. Пока что даже нормальный реферат нейросеть составить не может. Что, разумеется, не мешает использовать их для написания научных статей. Если делать это с умом. 6 |
|
|
|
|
ReznoVV
А уж как сервисы для чтения этих статей на основе нейросеток помогают эти статьи читать - просто песня. 1 |
|
 |
Матемаг Онлайн
|
|
сервисы для чтения этих статей на основе нейросеток помогают эти статьи читать Что там дальше, сервисы на основе нейросетей, сравнивающие сервисы для чтения статей на основе нейронок, которые читают статьи, написанные нейронками на основе материалов других нейростатей? WE NEED TO GO DEEPERRRR!!1 |
|
|
|
|
Матемаг
Что там дальше, сервисы на основе нейросетей, сравнивающие сервисы для чтения статей на основе нейронок, которые читают статьи, написанные нейронками на основе материалов других нейростатей? WE NEED TO GO DEEPERRRR!! Ну, если без шуток, то те штуки, про которые я написала довольно толковые. Они облегчают жизнь. Но и иронию на эту тему я тоже понимаю. |
|
Включить тёмную тему
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
