flamarina
Ну учёба то тоже временное явление обычно

Мне лень в подробности, как обычно. Замечу только, что быть носителем не значит болеть.

Обычно тест показывает сравнение с "эталонными" группами из разных регионов: типа, Скандинавия, Прибалтика, и тд.

Какие "генетические" отличия могут быть у русских и украинцев, которые до вынужденного разделения составляли один этнос?
Чистокровные чуваши тоже явление сомнительное.

Ну и да, этническое и генетическое это не одно и тоже.

Да я вообще норм чел. Из моего дна обычно не выбираются в люди, а я путешественник по социальным лифтам в обе стороны. И здоровье приемлемое. Но предрасположенностей много, психических тоже.
Из забавного - вероятность шизофрении и алкоголизма ниже среднего по популяции. Хотя у меня оба деда бухали.

Начальник Камчатки
Там есть даже различия среди русских, ну в тесте этом. По местам, откуда большинство предков. А та же брянщина включена в одну группу с украинцами.

Я на 100% русская и да, я реально крепкая, правда, у меня есть небольшая, но неприятная генетическая поломка в мозге. Но во всём остальном на мне реально "пахать можно". И все мои известные мне предки были примерно такие же и умирали или от молниеносного инфаркта, или от неестественных причин, — никто долго не болел, не впадал в деменцию, многие работали до глубокой старости. Оставшиеся родственники тоже примерно такие же. И все какие-то такие прямоугольные — с широкими плечами, мощными ногами и большими кистями рук, — как будто реально созданы для работы в металлургии — почти все мои родственники как-то связаны с металлургией ещё с 1880-х годов.

Один мой родственник, фанат восточных религий, постоянно говорит, что нас специально закинули в филиал ада на земле, чтобы, плавя металл, мы что-то искупили. И даже я, юрист, почему-то тоже в эту сферу дрейфую — теперь большинство моих клиентов как-то связаны с металлообработкой. И все как-то так случайно и независимо друг от друга возникли.

KNS
Династия суровых челябинских гномов (которые dwarves, я не про рост, а про склонности)? :)))

Я тоже фанат восточных религий. И если я и заброшен в этот ад, включая ад моего детства, то для того, чтобы по заветам Дамблдора «найти счастье даже в самые темные времена».
Металлургом для этого я точно не стану, конечно.

Тот случай, когда с национальностью вообще проще писать - советский человек. Одна бабушка - из купеческого рода из Бердичева (таки да), вторая - немецкая дворянка из Прибалтийских немцев, один дед - из старого казачьего рода (письмо султану, всё вот это вот) который достоверно тянул невест откуда получится, второй - помор из тех что тоже за зипунами ходили в своё время, и из Норвегии привозили...
И да, комплект проблем и предрасположенностей. И - пока - живучесть из серии "чудом" время от времени...

Сложно сказать. Про других не знаю, а вот у евреев, которые довольно моно этнос - огромное количество заболеваний, именно для евреев характерное. Ну и психического всякого тоже много

Габитус
Это легко объяснимо отсутствием государства и жизнью в очень мелких общинах размером с одну деревню. Я говорю про национальности, которые оседло жили на довольно большой территории и имели значительную численность, чтобы браки внутри национальности не были близкородственными. Ну хотя бы в масштабах многих деревень вокруг и более.

Это пост на самом деле содержит себе не один миф, а два, в связи с чем смешно и больно смотреть на обсуждения под постом, где все оживленно обсуждают, какие родичи/знакомые у кого какие были и делают выводы. Первый - это то, что гетерозис вот так транслируется на людей (тем более, по широким этникам, тем более, по людям). Второй - это то, что описанные тесты (развлекательной генетики) имеют какой-то смысл и с научной и медицинской точки зрения не являются сомнительной оценкой. особенно если речь идет, как подозреваю, о генотеке. генотек вообще в последнее время стал выходить на уровень мема в профкругах
В общем, примерную этнику определить по геному действительно можно, но процентная точность декомпозиции сигнала на точные этники уже начинает варьироваться в зависимости от кривизны рук учивших модели и насколько много данных удалось собрать для обучения модели, а также качества этих данных. Если этника смешанная (к примеру, как русский), то и результаты будут хуже. Если данных по этнике мало, то тоже. Предсказания всяких одних процентов тоже ну такое. И это всё ещё нужно хорошо обучить модель.
Что же до психических и аллергических заболеваний... к сожалению, сейчас полигенные рисковые скоры большую часть из них очень плохо предсказывают. Для шизофрении, к примеру, генетические скоры объясняют около 8% дисперсии в данных. Для пищевых аллергий типа 3%. Ну такое...
Лучше работает нахождение причин или носительства моногенных заболеваний (в том числе моногенных разновидностей) (это когда заболевание вызвано твердой поломкой в одном гене, либо по рецессивному типу, когда надо, чтобы две копии были затронуты. В таких случаях напишут не процентики, а конкретный вариант), но и там можно заползать в серую зону вроде вариантов с неопределенной значимостью/вероятно патогенным, а также всё же воздействием на фенотип других вариантов, в результате чего более слабые хиты могут неверно интерпретироваться и давать ложноположительные риски, тут надо осторожно.
Фармакогенетика в принципе тема, но опять-таки четких связей про все препараты на свете нет, тоже хватает серых зон (ещё больше, чем в предыдущем пункте), в которые тесту не следовало бы залезать.
Дальше про полигенные риски различных заболеваний, где как раз дают какой-то риск заболевания, которое вызывается большим число небольших эффектов от разных вариантов в разных генах (и межгенке тоже. кончно). Их стараются делать и искать про все на свете, но на приличный уровень предсказания вышло не так много (и у всех ещё есть куда расти). Диабеты, ещё несколько аутоиммунок и воспалительных, сердечно-сосудистые заболевания, ещё немного разного.
Но есть проблема. Полигенные риски хорошо работают на популяции, на которой их получили и обучили, и могут сдвигаться в ту или иную сторону на всех остальных. Это связано с тем, что они работают не на точных каузативных вариантах, а на ассоцированных локусах, где аллели сцеплены между собой, но в других популяциях эта сцепленность может нарушаться. Также в других популяциях есть много других генетических вариантов, которые могут взаимодействовать с вариантами в этих локусах и модифицировать итоговый фенотип.
В результате, обучившись на европейской популяции, можно легко получить завышенные риски диабета или чего-то ещё на всяких среднеазиатских популяциях, которые в обучающую выборку не входили. Поскольку большая часть скоров в мире сделана на европейских популяциях... ну вы поняли, почему чем больше в предках чего-то не стандартного, тем больше там начинает лезть всратых рисков. Так что и поэтому тоже тест и выводы из него фигня.

Такие, в общем-то, дела. Нет такого, что скрещивание людей из разных этник приводит к особым заболеваниям, но и к особому здоровью тоже. Все средне и в рамках стандартной дисперсии.
(За исключением всратых небольших популяций, где все между друг другом по сто раз перескрещивались. В таких популяциях действительно повышаются частоты некоторых (какие были в носительстве у изначальных предков популяции) патогенных вариантов, в результате чего при скрещивании людей из этой популяции вероятность получить ребенка, который наследует патогенный вариант по обеим линиям и будет больным, куда ближе. Абсолютно по тем же причинам приводят к болезням и близкородственные браки (см. Габсбурги). Пример такой популяции - евреи-ашкенази, где частоты всяких интересных (ученым, но не заболевшим) штук увеличены в разы.)
(И да, частоты разных заболеваний различаются между разными большими популяциями тоже, но тут у одних одно, у других другое, нет такого, что какая-то большая популяция разваливается на ходу, а другая все огурчики.)

а как объясняли данные по аулам? изначально все здоровые были?

Savakka
Какие данные по аулам вы имеете в виду?

Lost-in-TARDIS
читала что проводили исследования на поиск общих последовательностей у родственников не в первом поколении - двоюродных, троюродных и далее, и часть этих исследований было в труднодоступных горных аулах, в которых все в общем друг другу родственники и дальше пятого колена вообще не было. последовательности они выявили (исследователи), но при этом попутно оказалось что генетически обусловленных заболеваний там было не больше, а меньше причем довольно сильно, чем в среднем по республике (вот в какой республике, я не помню), это толи скорее всего конец 70-х или 80-тые

Из неочевидных возможностей теста. Многие мужчины хотели бы сделать днк-тест на своих детей, потому что хотели бы убедиться, что им не изменяла жена. Вот этот тест под видом «давай посмотрим какие предрасположенности у нашего ребенка» - отличный инструмент не обидеть женщину и убедиться в своем отцовстве.

Начальник Камчатки
Но серьёзное. Очень. Это же возраст завязывания знакомств и связей.
Отнюдь не каждый человек будет кайфовать, в 17 лет оказавшись в полностью чужой среде, где всё незнакомое и другое.

Поэтому это условно можно приравнять.
Второе высшее, получаемое лет в 30 не беру, "это другое"

Lost-in-TARDIS
Гламурное Кисо
Провокаторы. Теперь хочу сделать этот тест, ничего предварительно не рассказав о себе, и посмотреть, насколько сильно он налажает по известным мне пунктам.

Медведь бальзаковского возраста
Там и нет никакого рассказа о себе, просто плюешь в пробирку слюну и ждешь полгода результатов.

Гламурное Кисо
Там же вроде раньше анкету заполняли? Про национальность, болячки и т.д.

Медведь бальзаковского возраста
Нет, про болячки можно, но не обязательно. Про национальность вообще не помню никаких анкет. Коллега из Чувашии, которая оказалась 100% чувашкой, ничего не заполняла.

Altra Realta
Я могу быть не права, но большую часть истории люди жили в небольших замкнутых коллективах. Племя, клан, это очень небольшое (по сегодняшним меркам) количество людей, там речь шла на несколько сотен людей. Соседние поселения были практически родственниками, а чужаки, купцы или разбойники были редкостью и в размножении участвовали редко. Антропологи изучающие малые племена в Южной Америке признаков вырождения или генетических отклонений у них не отмечают.

khr4806
Города.
Древние, античные, средневековые.
Те самые плавильни.

И постоянные войны.
С захватом рабов и тотальным, хм, осеменением.
И несколько волн глобальных миграций.

Savakka
Подобные генетические исследования не могли проводить в 70ые и 80ые, как вы пишете, потому что только первые методики для чтения генетических последовательностей длиной типа 1000 нуклеотидов появились в конце 70ых-начале 80ых (и это было не в СССР), а реально что-то автоматическое пошло уже к концу 80ых. Полный человеческий геном и появление вообще возможностей широко сравнивать варианты у человеков - начало нулевых, до нас же доехали эти возможности ещё позже.

Вы явно что-то сильно путаете, как с этим исследованием, так и его результатами.
Что же до подобных республик, я чуть покопалась в гугле по материалам, и гугл как раз подсказывает, что частота генетических заболеваний там повышена и даже дает найти пример села на 3.5 тысяч человек, где все друг другу родственники, и 30 больных генетическим заболеванием, которое в норме встречается ближе к одному на миллион.

Гламурное Кисо
Хм, это если у компании есть услуга дозаказать посмотреть корреляцию вариантов между отцом и ребенком, например. По шкалам риска о родственности судить нельзя. Можно несколько судить о родственности по всяким конкретным патогенным вариантам, если их именно выносят в отчет, но наследование одного варианта - не стопроцентное доказательство, а его отсутствие тем более ничего не показывает, ребенку могло и повезти его не наследовать.

Lost-in-TARDIS
Там у моих родственников указана степень родства в базе. Очень точно указана.
Понятно, что есть всякие четвероюродные, их не считаем. Я про тех, кому или кем был куплен этот тест из «семьи». Полагаю, что судить только по этому нельзя, но если бы там не появился мой сын - идея сделать уже именно базовый тест на установление отцовства точно бы возникла, и тогда уже похуй, что это обидит жену. Воспитание чужого ребенка и измена обижают немного сильнее.

Гламурное Кисо
А, ну если они это считают и дают для близких родственников тоже, то тогда да, достаточно надежно, чтобы на основе этого делать выводы и при необходимости заказать уже спецтест.

Современные попсовые генотесты — это лохотрон, впаринг и фуфлинг.
Имеет смысл делать несколько анализов чисто в рамках диагностики конкретных заболеваний. Что-то другое — деньги на ветер, наподобие того, как в прошлом был популярен спам «выясним всё о ваших предках до пятнадцатого века до нашей эры».