Лично я довольно часто рисую картинку от руки, потом её загоняю в ии, и довожу до приличного качества промтами.
Это законно?

Норм и даже хорошо, при условии, что нейрокартинка хорошая. А не рандомный нейрослоп с дорохо-бохато, с типичными томными мальчиками и грустными девочками.

Матемаг
Свое мнение запихивать никуда не надо. Но для того, чтобы его выражать, называть обычных авторов "пидорасами" не обязательно.

nullitte, не пидорасами, а немного пидорасами. Что я могу сказать, меня бесит, когда раньше было хорошо, после стало плохо, раньше не было картинок, после появились. И я не скрываю, что отношение к автору резко портится вплоть до мата.

Насчёт рекламы я угадал, правда? Наверняка такие, как вы, обожают разрывать текст всякой фигнёй типа картинки и рекламы.

Матемаг
В посте спрашивают ваше мнение о картинках, а не мнение о их авторах. Это две разные вещи.

Нет, я не люблю, когда что-то отвлекает меня от повествования. Реклама - отвлекает от повествования. Иллюстрации от автора - часть повествования. Странно, что эта разница вам не очевидна.

Немного сраный матемаг опять расчехлился, мизантроп комнатный 🤣

nullitte
Авторов картинок я не обзываю.

Нет, конечно. Тем более что это иллюстрации не от автора обычно, а от кого-то ещё, не автор их рисовал. Но автор, вероятно, думает, что читатель вообще не имеет своего воображения или настолько дико сомневается в своих описаниях, что хочет подкрепить их картинками? Не знаю, очень мало у меня идей, что в головах у таких, кхем, товарищей. Некоторые ведь пишут норм! М-да.

Вставлю свои пять кнатов: действительно, некоторые во время чтения не могут представить образно героев и им картинки помогают. А у других в голове по мере чтения идёт кинофильм с объёмными живыми героями и им картинки часто мешают, потому что именно в твой канон художнику попасть сложно. Я из вторых🤷‍♀️

Матемаг
Рисование - такое же средство самовыражения, как и написание текста. Для некоторых даже более естественное. Например, я пишу первый раз, а рисую всю жизнь. Это мой способ самовыражения.

И я могу понять, если кому-то мой способ самовыражения не нравится. Работа не может нравиться всем, это нормально.

Но я не могу понять, каким образом мой способ само выражаться может заставить кого-то ненавидеть меня! Это реально странно.

Наверное так: раздражает непопадание в мой канон, а потом еще и назойливое мельтешение картинок перед глазами в тексте, но текст чем-то цепляет, хочется улучшить и изображение, но невозможно. И это наверняка бесит🤭

4eRUBINaSlach
Кстати, в настройках фанфикса можно отключить иллюстрации в тексте. Это там же, где настраивается размер шрифта.

nullitte
Давайте по чесноку: как многие из упомянутых авторов самостоятельно иллюстрируют свой текст? Таких, как Туве Янссон, буквально 3,5 анонимуса, ну правда. И нет, нейрослоп я не считаю "самостоятельно иллюстрировал".

Для ненависти это слишком. Я повторю: ни разу не встречал авторских иллюстраций во взрослых текстах. Полагаю, что до конца жизни с ними хорошо если разок-другой столкнусь. И то вряд ли.

4eRUBINaSlach
Или мешают. Потому что
То, что ты не можешь представить, не значит, что любая подойдёт, хех. Я из числа представляющих "примерно", кстати.

Матемаг
Отношение портиться до мата, но не до ненависти. Ну, лаааадно.

Раньше книги писались с прицелом на последующую печать, важна была экономия и иллюстрации были либо в подарочных изданиях взрослых книг, либо в детских книгах. В большинстве действительно не было. Теперь, когда есть цифровые публикации и электронные читался, такого будет больше.

*записывает: "Матемаг не моя ЦА". Ему повезло XD*
И прекрасно понимаю читателей, которых отвлекают картинки. Вроде как погружаешься в текст находишь свой ритм, и тут - бац! - картинка. Но я люблю картинки. И, как только появилась возможность лепить красивые, я их начала лепить. И потом, если получится сделать лучше, буду делать лучше. В голове сюжеты всё равно постоянно сопровождаются образами, и, если получается передать хотя бы приблизительно - это ж здорово )
Одну историю я вообще специально писала с рассчетом на картинки, в каждой главе по одной-две штуки. Потому что мне Хотелось Книжку с Картинками! (Даже если там главный герой - Смерть на пенсии).
Это ж тоже творчество, так зачем его ограничивать? И нейросети - инструмент (который особенно полезен, если руки кривые).

Подслушано на улицах Фанфикополиса

Считаю, что для этого нейросети и нужны, если сам рисовать ее умеешь и обратиться не к кому)
К картинкам в тексте отношусь примерно так: "прикольно".

Марлаграм, иллюстрации со смыслом - это, конечно, хорошо, но как часто они вообще встречаются? Чтобы художник читал книгу, обдумывал ее и рисовал по велению души? В основном художнику дали конкретное задание - он чето нарисовал. Спасибо, если прямыми руками - при желании погуглите обложки к "Рассвету" Веры Камши (последние книги цикла Отблески Этерны).
С другой стороны, художник, иллюстрирующий именно эту книгу по техзаданию, тоже роскошь, на обложки порой лепят готовое "что-то по теме", и иногда оно не по теме. Мое любимое: "Принцип оборотня" Саймака, чувак с мечом и в доспехах запутался в дворцовой шторе, рядом еще какие-то средневековые чуваки. А это на самом деле фантастика про будущее.

Матемаг, к слову об Этерне, там и внутри в книгах есть иллюстрации, хотя они не детские. По Толкину есть официальные иллюстрации, которые, видимо, были в книгах. Хотя да, у меня тоже есть ассоциативная связь, что картинки - это для детских книг))
Но с градусом эмоций вы реально перегнули.

Круги на воде
Особенно хорошо иллюстрируют ваши слова обложки фантастики с иллюстрациями Вальехо, модными в конце восьмидесятых - начале девяностых. Телочки с мечами в бронелифчиках и мальчики - культуристы в меховых плавках на фоне космических кораблей и наступающих рептилоидов - и никто не жужжал, что мол, нейрослоп какой-то.

Делай так и никто не будет п....ть, что нейронка

Jinger Beer
Да, точно)) ничем не лучше нейронки же.

StragaSevera
Тут как?
Вот Ланцов например в своей свежей византийской серии активно использует нейрокартинки. Но проблема в чём?
В том, что у автора в текст (если это нормальные автор и текст, конечно) выходит максимум одна десятая того, что продумывается о мире/событиях/героях/etc. Возникает некоторая индивидуальная глубина, причём сочетающаяся с общей глубиной темы (и теми самыми вечными сюжетами, привычными штампами).
Если автор рисует - или старательно пинает художника - можно заглянуть в замыслы значительно глубже и с иной стороны.
Иишенка же (нынешняя, обычная) работает калейдоскопом, собирая из среза общедоступных картин (причём с упором на популярность и распространенность) по принципиально компактному и ограниченному промпту (и изредка наброскам/референсам) нечто, не имеющее даже внятного эрзаца глубины (тем более что применяется рандомайзер) для должного СПГСа при гарантированных галлюцинациях.
Да, мой запрос не то чтобы сильно популярен - многим хватает картинок чисто для атмосферы и настроения - но се ля ви.
Да, теоретически можно надрочить ии для пригодности его продукта под спгс и прочее строительство читательских теорий. Нарисовать (лично) тысячи эскизов, дообучить. Загнать весь текст произведения, черновики и заметки к нему в мега-промпт. Потом кропотливо вылавливать слишком неуместные аномалии. Но кто так реально делает?..

Круги на воде
Asteroid
А вы почитайте исследования о восприятии ранних компьютерных игр - и как иллюстративный материал играл там роль.
Когда что-то из нескольких пикселов металось по экрану игры - Atari 2600 - и обложка коробки, плакат и картинки из руководства задавали тон фантазии. Или даже аркадные автоматы конца 1970-х...
Все заметно сложнее.

Хмм... Подумал только что, что для меня странно было бы отрицательно относиться к картинкам в тексте (пофиг на способ их получения). Единственный жанр, который мне ещё не наскучил всерьёз и надолго — это визуальные новеллы, в которых по определению к тексту добавлены картинки и звук. В таком виде употреблять историю ещё более-менее прикольно. Причём, если визуал или звук не устраивают, то на сюжет становится фиолетово, как показала практика.

Матемаг
Успокойся чуток, плз. Ты перегибаешь. Я понимаю, что твой вариант - "фу, закрою фанфик", и это абсолютно нормально, иметь предпочтения и сообщить об этом. Мне важно было это услышать.
Но не раскидывайся такими оскорблениями, пожалуйста - как минимум потому, что по результатам этого треда я понял, что людям это скорее ок, и в итоге я тоже могу стать тем, кого ты называешь
"немного пидорасом".

Jinger Beer
Возоржал с комикса)))

Marlagram
Разумеется, я согласен с тем, что этим ОЧЕНЬ легко переборщить и начать их вставлять чисто для объема и привлечения взгляда. Но, скажем, ключевой поворот в тексте или пафосную битву супергероев мне как автору было бы просто интересно проиллюстрировать. И тут как раз вопрос в качестве и соответствии тексту, да.

Всем остальным - спасибо, товарищи!

С непониманием. Зачем автор вставил посреди возможно и не такого уж плохого текста явно отвратный нейрошлак? Текст нейрошлак не раскрывает... ну ладно - развлекается так автор и пускай, запретить не могу. Просто пропускаю это странное.

UPD. Так же если нейросеть таки справилась с переносом описания из книги на картинку... ну, а что, читатель сам с этим в своём воображении не смог бы справиться? Выглядит как расписка в своём бессилии или неумении передать образ словами. Да, может быть совсем не этим, а текст - толковым, но тогда это просто рюшечки, которые ничего к тексту этому не добавляют.

Marlagram
Если бы встречался полноценный дополнительный материал... хорошо уже если просто книге не противоречит.

Jinger Beer
Я Матемаговские претензии переосмысливала🤷‍♀️ Но лан, увековечил, молодец!)
Кроме Туве Янссон мне зашло это:
А ещё рисунки Евгении Стерлиговой к произведениям Владислава Крапивина:

и книгам Сергея Другаля:

и иллюстрации Дмитрия Литвинова к "Чакре кентавра" и прочим:

Marlagram
Не уверена, что мне это настолько интересно) Я и не спорю, что хорошие иллюстрации могут и влиять на восприятие, и добавлять глубины, и так далее. Я о том, что далеко не всегда делаются эти качественные иллюстрации.
Но игры - это все же другое, там визуал - ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ часть, которая, конечно, должна содержать много информации, непосредственно важной для понимания происходящего.

Круги на воде
Кстати, на самом деле интересная тема. Несколько пикселей на экране в фантазии игрока превращались в полноценную картину, сердце замирало неиллюзорно, когда где-нибудь в катакомбах «Лоад раннера» зажимали с 2 сторон зомби.

Jinger Beer
Да. Не задумывалась об этом, потому что меня не удивляло, я ведь тоже играла в относительно старые игры)

Круги на воде
В этом смысле крутая графика даже вредит воображению и фантазии.

https://www.eurogamer.net/the-airbrush-is-mightier-than-the-sword-remembering-bob-wakelin

https://crashonline.org.uk/18/oncover.htm

https://twir.podbean.com/e/the-high-cost-of-computing-this-week-in-retro-239/

Marlagram
Спасибо:)