|
#писательское #читательское #личное #мысли_вслух
Признаюсь в страшном. Сижу на литературном сайте, даже пишу свой роман, и при этом ненавижу читать художественную литературу. Серьезно, ничего не могу с собой поделать. Я много раз пыталась это изменить. Сначала с помощью классической литературы в школе (вообще не зашло, обычно я даже не понимала исторический контекст), потом что-то посовременнее... Так например, я познакомилась и не полюбила Стругацких. //помню, как заставляла себя читать «Понедельник начинается в субботу» и на протяжении всего текста не могла отделаться от мысли, что герои такие веселые и находчивые только потому, что сейчас, в тексте, у них все хорошо. А я знаю, что будет дальше -- у меня оба родителя работали в НИИ -- развал, разруха, дефолт и бандитизм. Герои, наверное, точно также будут есть пустую гречку и ходить пешком, потому что денег нет даже на автобус. Кто-нибудь из героев обязательно сопьется, строчится или просто испугается так, что до конца жизни не придет в себя... Понимаю, что это странная претензия к Стругацким, но вот таким вышел мой читательский опыт. Потом были просто беспорядочные связи с известными литературными именами -- Маркес, Ефремов, Сепульведа, Чехов... Немного зашел только Сепульведа, точнее я дочитала до конца ровно одно его произведение «Старик, который читал любовные романы». Даже понравились герои. Правда, читать все равно приходилось себя заставлять, точно так же как мыть пол раз в неделю или чистить зубы по вечерам. Из мысли, что это разумно. Зато, в противовес написанному выше, всегда любила научпоп и публицистику. Почему-то следить за приключениями макроэкономической переменной мне гораздо веселее, чем за каким-нибудь байроническим героем. Плюс обожала музыку, особенно прогрессивный рок, классику и русский рок. Тексты русского рока немного примирили с поэзией; так я смогла полюбить Маяковского, Сашу Черного и Есенина. Но дальше тоже пока не продвинулась. Надеюсь измениться в лучшую сторону хотя бы здесь и полюбить еще кого-нибудь. Присматриваюсь к Пастернаку и Мандельштаму. upd: блин, совсем забыла добавить в список любимых поэтов Шаламова! Только что, буквально пару часов назад, вспоминала его стихи и забыла. Эх, я. Исправляюсь. Тут должен был быть какой-то вывод, но его не будет. Просто забавный жизненный факт: писатель, блин, который не любит книги. 17 июня в 00:54
14 |
|
Lasse Maja
Окей, я давно читала, спорить не буду. Пусть "не хорошо", а "не слишком плохо". Пока еще. |
|
|
Lasse Maja Онлайн
|
|
|
Кстати, опуская анекдот про чукчу, могу вспомнить, как вы писали, что чем дальше, тем больше отвращаетесь и от научпопа тоже)) Маятник качнулся обратно?
|
|
|
Lasse Maja
Анекдот оч к месту, да)) Да, я переоткрыла для себя научпоп в аудиформате. Можно вязать и слушать интересное. 2 |
|
|
Lasse Maja Онлайн
|
|
|
Ещё помнится есть такие самоучители типа как читать правильно и все такое ::) Там зоны ближайшего развития тоже следует учитывать.
С другой стороны, на самом деле волшебство запойного чтения, свойственное некоторым в юности - оно чаще всего не на всю жизнь. Примерно как способность плясать ночь напролет, потом в понедельник с утра на работу как ни в чем ни бывало. Ну и ничего, некоторые книги без волшебства очень интересны и хороши, сами по себе. Даже когда читаются в качестве ежедневной зарядки для мозгов, без особого энтузиазма. Если не читаются - тоже вроде проблем никаких)) 3 |
|
|
Хэлен
Ну... В целом, согласна с главной мыслью, читать из-под палки -- фигня. Нужно читать что нравится. Наш общий опыт этот подтверждает, хоть в моем случае с палкой стояла я сама) Не согласна с тем, это совсем не проблема. До некоторой степени проблема, что весь опыт мировой литературы пролетает мимо тебя, как фанера над Парижем. Там ведь много всего классного. Но я просто с этим смирилась) 1 |
|
|
Там ведь много всего классного Несомненно. Но ты не обязана читать то, что классным считают другие.3 |
|
|
Сын Дракона Онлайн
|
|
|
Согласен с высказыванием выше: я - визуал, и книги я читаю, словно смотрю. Поэтому, кстати, не люблю как раз "трешатину" - ибо она прямо визуально врезается в подкорку сознания и потом мне всюду мерещится...
Очень люблю историчку - но опять же потому, что в принципе люблю историю, довольно много знаю про интересные мне периоды, поэтому когда читаю историческую художку, я представляю даже то, о чем там не написано. *Подумав* В каком-то смысле, это типа как большой фандом - и каждый, кто пишет по историчке, типа фанфикер ) Но таки да - это хорошо, когда нравится, а если нет - то зачем себя заставлять? Вы что, кому-то обязаны? О.О 5 |
|
|
Asteroid Онлайн
|
|
|
Попробуй лыр. )))
|
|
|
Lasse Maja
Это в понедельнике там - ХОРОШО? О_О Чудовищная, запредельная бюрократия И все это сконцентрировано и заострено в Сказке о Тройке. Без неё, пожалуй, и правда воспринимается как милая комедия.1 |
|
|
Lasse Maja Онлайн
|
|
|
Сказка о тройке вообще хоррор:Х
1 |
|
|
Lasse Maja Онлайн
|
|
|
Не согласна с тем, это совсем не проблема Именно для писателя - реально проблема, т.к. возникает много шансов создать что-то уникально свое, выстраданное из абсолютно новых инсайтов - и потом от читателей и критиков узнать, что ровно об этом же триста лет мильены раз писано вдоль и поперек. Абыдна будет!Но, например, фанфики или там коммерческое писать совершенно не мешает, поди даже наоборот)) 1 |
|
|
Тут есть нюанс.
Показать полностью
Следует учитывать, что современный человек окружен тоннами текстовой информации каждый день. Он постоянно что-нибудь читает. Потому что ленты новостей, тг-каналы, бложики, новости и прочее - это всё тоже тексты. И потому мы читаем в итоге каждый день больше, чем человек в среднем сто лет назад. И сил на чтение художественной литературы (даже когда речь про твой жанр/твоего писателя) может уже банально просто не оставаться. Особенно, когда ещё пишешь что-то своё. Отсутствие желания читать в таком случае - это просто сохранение от перегрева мозга. Ну и там плюсую к тому, что не следует читать то, что не нравится. Скучная книжка - бросаем. Классика?.. Ну и что, многие классические произведения с сегодняшней высоты выглядят так, что герои страдают какой-то хернёй. Я уж молчу про то, что читать морализаторства, скажем, того же Льва Николаевича ну вот очень так смешно, учитывая его похождения, семейные выкрутасы и прочие закидоны. Я вот Анну Каренину бросила где-то на пятнадцатой странице, потому что меня выбесило повествование, - чем и горжусь. Если же хочется быть в курсе какой-то классики, просто потому что это классика и какая-то книга стала, допустим, основой жанра, - всегда можно просто прочитать описание сюжета и послушать пару подкастов про разбор книги, этого будет за глаза для понимания. |
|
|
Однако, стоит заметить, что красивая манера изложения рождается из чтения текстов, написанных красиво.
И с этой точки зрения многие статьи и подкасты... портят язык и очень сильно. 7 |
|