Популярное- Новинки
- Горячие новинки
- Аудиофанфики
- Все фанфики
- Рекомендации
- Коллекции
- Заявки
- Конкурсы
- Фанфик в файл
- Таблица переводов
- 0
Включить тёмную тему - Справка по сайту
Популярное Включить тёмную тему
 #опрос #книги #читательское
Макс ФрайПубличный опрос
"Лабиринты Ехо" нравятся, рассказы Макса Фрая и ФРАМ – нет Рассказы Макса Фрая и ФРАМ нравятся, "Лабиринты Ехо" – нет Нравятся произведения Макса Фрая в целом Не нравятся произведения Макса Фрая вообще Не читал(а) Макса Фрая / Читал(а), но особого впечатления не осталось Сюда будет тапать Дженафер, чтобы посмотреть ваши ответы 👌 Проголосовали 57 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи вчера в 10:51
|
 |
|
|
Читала только «Чужака». Ох как я плевалась! Не дочитала. Текст уровня среднего фикбуковского писева.
|
|
 |
|
|
Мне в принципе все нравится, хотя те же Хроники явно меньше, уже больше из ностальгии. Моя самая любимая из внесерийных книг - это Мой Рагнарек. Тянет ее перечитывать, что и было сделано не раз и каждый раз нахожу что-то новое.
|
|
 |
|
|
Учитывая, что автор Макса Фрая (внезапно) не Макс Фрай, а довольно неприятная в общении тётенька (по отзывам), желание знакомиться с дальнейшим циклом пропало, тем более после мощного, но разочаровывающего финала Хроник.
Но тёплое чувство к самому Ехо и его волшебству (без мэрисьюхи Макса на фоне, который всю картину портит) осталось. Мне Мелифаро нравился. 1 |
|
 |
|
|
Лет 10-15 назад прочитала почти все, но запнулась на Снах. И ник у меня от названия одной из книг под влиянием Фрая взят) Хотя сейчас уже не актуален, менять не буду.
Проверку временем прошла только одна книга - Мой Рагнарёк. Вот её раз в года три переслушиваю. Остальные как приятное воспоминание, но перечитывать не тянет. 3 |
|
 |
|
|
Не зашёл
|
|
 |
|
|
В подростковом возрасте нравились, сейчас уже ну так. Хотя атмосфера прикольная.
|
|
 |
|
|
В конце 1990-х сэр Макс был вполне уместен и замечательно читался.
Но вот постарели книги не очень хорошо. Хотя я иногда перечитываю - но это ради воспоминаний... Тот самый эффект уточки, да. 4 |
|
 |
|
|
Понравился цикл по Ехо, когда читала впервые сто лет назад, но перечитывать не тянуло. Потом началась жесть какая то, а не книги. Ощущение, что автор себя насиловал, чтоб писать. Самого автора прям не люблю. Единственная книга, которая мне реально у неё нравится: Жалобная книга.
|
|
 |
|
|
а где кнопочка - тексты Фрая люблю, хоть они и не всегда книги
а автора за духовное жлобство терпеть не могу еще с давних времен в ейном жж 2 |
|
 |
|
|
«Гнёзда Химер» останутся со мной навсегда.
3 |
|
 |
|
|
Лабиринты нравились, Хроники нравились, на Снах сломалась. До сих пор иногда что-нибудь перечитываю, но как же бесят Макс и Меламори)
|
|
 |
|
|
Из первой серии — «Лабиринты Ехо», нравятся только поздние рассказы-повести. «Хроники» и «Сновидения» очень нравятся. Очень нравится «Ключ из жёлтого металла», «Жалобная книга», «Энциклопедия мифов» (если правильно вспомнил её название).
И, по-моему, это всё, что я у неё смог прочесть. А, не, «Гнёзда химер» ещё прочёл, но не понравились. Рассказы вообще не перевариваю. Я короткую форму в принципе не люблю, а уж такую, как у Мартынчик… Упд. «Мой Рагнарёк» ещё осилил. Сиррон Очень нравились в отрочестве, очень не нравятся сейчас. Ага, есть такое дело. И хоть я много раз слышал, что Светлана — тётка неприятная, могу сказать, что мне повезло никак с ней не пересечься, и я постараюсь, чтобы так осталось и впредь.Совершенно не умею и не желаю разделять автора и творчество. |
|
|
|
|
Просто Ханя
а где кнопочка - тексты Фрая люблю, хоть они и не всегда книги Так за бездуховное и просто за мудачество можно косить авторов пачками, книги от этого хуже не станут. Нужно разделять творчество и писателя, тогда разочарование будет не таким фатальным. Сапковский, Кинг, Мартин вполне себе переигрывают тетеньку Фрай)а автора за духовное жлобство терпеть не могу еще с давних времен в ейном жж 7 |
|
|
|
|
Wave
О, точно. Ещё Энциклопедия мифов хороша, га мой взгляд. Все-таки Ехо сильно отдает "моим первым фиком". 1 |
|
 |
|
|
"Лабиринты Ехо" читал - нравятся,
рассказы Макса Фрая и ФРАМ - не читал ткнул в первый вариант. |
|
 |
|
|
Атмосфера и мир нравился. Сами книги тоже. Потом началось самоповторение, слишком много еды, слишком много сортиров и слишком много Макса. И слишком много мыслей о смерти, старости и том, что все люди гады...
Мне традиционно нравились Джуффин, Шурф и Лойсо Пондохва, ворона души моей =) 3 |
|
 |
|
|
Jenafer
ИзУмРуДнАя КоТоФеЯчКа, справедливо - добавила вариант ответа "не читал(а)" (хотя я бы, если не читала автора, о котором опрос, просто не стала нажимать ничего, но ладно). Зато самый популярный пункт. |
|
|
|
|
flamarina
Шёл я лесом, вижу мост, под мостом ворона мокнет... 5 |
|
 |
|
|
Открыла лет в 16, прочла пару глав, закрыла - не пошло.
Сейчас даже не открываю, думаю, что не пойдет еще больше. 1 |
|
 |
|
|
Читала "Лабиринты", "Жалобную книгу", "Гнезда Химер" и "Мой Рагнарёк", и на последних двух чёт меня вся эта тема так утомила (да и ГГ стал подбешивать, уже не помню, почему именно)... Может быть когда-нибудь я к Фраю и вернусь, но точно не сегодня.
Рассказы (то ли "Чайная книга", то ли "Кофейная книга") не зашли совсем, вроде бы я их даже и не дочитала. Про личность автора ничего сказать не могу - не интересовалась этим вопросом)) |
|
 |
|
|
Я почти всего Франции раннего читала. Обожаю Большую телегу. А Ехо - это моя молодость. Ностальгическая такая теплота.
Рагнареков с Химерами не поняла совсем. А когда читала книгу про искусство, закрадывалась мысль, что автору хотелось быть необычным авангардным нетакусей, а известна она по попсовому Его и её это угнетает. Хотя потом она себя победила и решила подзаработать на продолжениях. Но они уже не то |
|
 |
|
|
Рассказы не нравятся. А вот Хроники, Лабиринты и Сновидения при первом прочтении в свое время очень зашли. Но вот взялась в прошлом году перечитать - уже сложнее пошло, начала раздражать постоянная еда и упоминание задницы.
Ну, это со многими книгами так. Я в отрочестве балдела от некоторых книг Головачева - Черный человек, Бич времен, Схрон, Спящий джин. Взялась недавно Черного человека перечитать и Бич времен - не пошло. |
|
|
|
|
* садится отвечать * Первая реакция, если честно: ёпрст, я одна такая
|
|
|
|
|
Сиррон
Очень нравились в отрочестве, очень не нравятся сейчас. Я умею... пока не встретилась хоть раз с автором вживую, после чего это уже становится сложно. И не уверена, что хотела бы вживую встречаться с большинством авторов произведений, которые люблю, будь то книги, музыка или арты, если честно (хотя с кем-то, по постам, интервью и фотографиям, очень да) Насчет "Макса Фрая" слышала много и всякое, фото видела и пересекаться лично, честно говоря, не тянет, что да, то да. А Вас чем в авторе так отвратило от его произведений, если не секрет?Совершенно не умею и не желаю разделять автора и творчество. 1 |
|
|
|
|
amallie, Огненная страница, Габитус, Wave, Quiet Slough, послк пяти упоминаний "Моего Рагнарека" в настолько разном ключе я резко поняла, что мне надо его хотя бы попробовать начать - потому что до него я не доходила * записывает * Спасибо за идею - надо будет свое мнение составить и тоже пост написать, что ли...
2 |
|
|
|
|
Marlagram
В конце 1990-х сэр Макс был вполне уместен и замечательно читался. Я примерно понимаю, кажется, о чем Вы говорите - в 00-х выходила серия книг Оксаны Панкеевой "Хроники странного королевства", и тоже, говорят и пишут те, кто застал выход серии в процессе, тогда читалось очень хорошо, а я открыла в 2025 и... какие же "Хроники ролевого полигона или форумной ролевки", ей-Мерлин! Хотя, кстати, "ХСК" при всем ощущении игры и "моей первой книги", понравились мне больше, чем "Лабиринты Ехо" - они добрее, что ли, и пусть попроще, но попроще и в хорошем смысле, без псевдодуховности и намеков, что Автор-то Знает.Но вот постарели книги не очень хорошо. |
|
|
|
|
palen
Единственная книга, которая мне реально у неё нравится: Жалобная книга. А кстати... Надо прочитать, вот это тоже большое упущение - сюжет по аннотации выглядит очень интересным * вносит в список книг * Спасибо 🧡1 |
|
 |
|
|
Jenafer
А Вас чем в авторе так отвратило от его произведений, если не секрет? Светлана Юрьевна занимается эксплуатацией чужих светлых струн человеческой души, собственными не особо пользуясь. И делает она это благодаря наследию покойного соавтора и мужа Игоря Викторовича Степина, что добавляет очков.1 |
|
|
|
|
Насчет книг рассказов, для контекста - я читала "Кофейную книгу", "Чайную книгу", "Про котиков", "Книгу одиночеств", "О любви и смерти", "Праздничные книги", "Вавилонский голландец" (последняя читалась довольно тяжело, но и самая сильная по месседжам и ощущению-послевкусию из списка"), и сейчас еще начала "Сказки старого Вильнюса".
|
|
|
|
|
Jenafer
Да, Панкеева тоже замечательно читалась по мере выхода - первые, емнип, пять или шесть книг цикла... Потом стало странно. Не перечитывал недавно, не могу оценить со своей колокольни старение здесь. 1 |
|
|
|
|
DWfan, flamarina, насчет перенасыщенности книги упоминаниями еды и сортирным юмором - вот да, что меня всегда неприятно удивляет и вызывает испанский стыд, так это почему у авторов, которые вроде как "про волшебство" или даже "про духовность" периодически возникает фиксация на темах еды, сортира или, прости Мерлин, чего-то вроде прыщей и диатеза, как в книгах Дмитрия Емца.
Да, бывает, что у автора фиксация на чае-кофе, сексе, алкоголе, курении и прочих ВП, нарядах и так далее - но тут мне хоть понятно, что автор неосознанно или осознанно тащит приятные ему вещи в повествование или пытается таким образом "раскачать" сюжет... 1 |
|
|
|
|
Бешеный Воробей
Открыла лет в 16, прочла пару глав, закрыла - не пошло. Никогда не берусь делать такие прогнозы наверняка, но могу сказать, что скорее всего таки да. Правды жизни слишком мало, зауми слишком много, "цветной сахар" повествования периодически прям клеит зубы - судя по упоминаниям в блоге, что ты читаешь, и по тому, как ты пишешь, даже самые жизненные и вменяемые рассказы лучше не предлагать :)Сейчас даже не открываю, думаю, что не пойдет еще больше. |
|
|
|
|
//Формулируя для ясности
Продолжая - у многих книг (включая Лабиринты Ехо Макса Фрая) заметная часть очарования была (и остаётся, впрочем) представлена двумя компонентами. Своеобразным сочетанием (чаще, конечно, отрицанием/антитезой/специфическим эскапизмом) с настроением реальности вокруг (писателя и читателей) примерно на момент написания во-первых. И массированными отсылками к конкретному жизненному опыту читателей, который можно было получить только в конкретные годы (и даже в конкретном возрасте) и в соответствующих обстоятельствах. Если новый (и сравнительно юный) читатель возьмётся за книгу, где подобное доминировало, спустя четверть века - а то и больше - после первого издания... Странности восприятия гарантированы. Как и трудности с пониманием контекстов и смыслов. И да, эпоха первых платных коммерческих туалетов в экс-советских городах и открытия специфических форм юмора передает привет. 3 |
|
 |
|
|
Ты помнишь, что во ФРАМ Макс на 99% отборщик текстов и редактор, а не автор, да?
|
|
|
|
|
Marlagram
Да, Панкеева тоже замечательно читалась по мере выхода - первые, емнип, пять или шесть книг цикла... Потом стало странно. Панкеева была одним из самых моих любимых авторов во времена оны. Когда взялся перечитывать в конце десятых, дошёл книги до седьмой или восьмой, что-то отвлекло и к циклу так и не вернулся. Но тут два момента против меня сыграли: я цикл едва ли не наизусть выучил, столько раз перечитал, и седьмая-восьмая книги стоят несколько особняком, они сами по себе ближе всего к архетипу женского романтического фентези. А оное мне после тридцати заходить окончательно перестало.Не перечитывал недавно, не могу оценить со своей колокольни старение здесь. 1 |
|
|
|
|
Виктор Некрам
Ты помнишь, что во ФРАМ Макс на 99% отборщик текстов и редактор, а не автор, да? Да :) Но мне нравятся в том числе идеи сборников, общая атмосфера и рассказы самого Макса, поэтому можно сказать, что Макс Фрай в контексте ФРАМ мне нравится тоже. Если бы могла, выделила бы конкретных авторов, чьи рассказы нравятся мне больше всего, но так не получается - статистика не складывается.1 |
|
|
|
|
Marlagram
Показать полностью
//Формулируя для ясности Вот крайне неплохо сформулировал мои мысли на тему того, почему я не люблю читать книги двадцатилетней давности.Продолжая - у многих книг (включая Лабиринты Ехо Макса Фрая) заметная часть очарования была (и остаётся, впрочем) представлена двумя компонентами. Своеобразным сочетанием (чаще, конечно, отрицанием/антитезой/специфическим эскапизмом) с настроением реальности вокруг (писателя и читателей) примерно на момент написания во-первых. И массированными отсылками к конкретному жизненному опыту читателей, который можно было получить только в конкретные годы (и даже в конкретном возрасте) и в соответствующих обстоятельствах. Если новый (и сравнительно юный) читатель возьмётся за книгу, где подобное доминировало, спустя четверть века - а то и больше - после первого издания... Странности восприятия гарантированы. Как и трудности с пониманием контекстов и смыслов. И да, эпоха первых платных коммерческих туалетов в экс-советских городах и открытия специфических форм юмора передает привет. Справедливости ради, сортирный юмор в «Лабиринтах» поугас после первых нескольких книг, а в «Хрониках»-«Сновиденьях» (так и не понимаю, зачем их разделять на две отдельные серии) я его вообще не помню. |
|
|
|
|
Wave
а в «Хрониках»-«Сновиденьях» (так и не понимаю, зачем их разделять на две отдельные серии) я его вообще не помню. В двух книгах из "Сновидений" его внезапно снова наложили, простите за каламбур, очень и очень обильно.Я сейчас не вспомню в каких – точно не первая и не последняя. |
|
Включить тёмную тему
VKontakte
WhatsApp
Telegram
