Так-то Булгаков, но Алексей Николаевич тоже весьма неплох, если под Толстым именно он имеется в виду. Лев Николаевич, при всём уважении к его литературному таланту, на воспитателя ну никак не тянет. Что Набоков, что Достоевский не вызывают у меня доверия как по политическим причинам, так и по психиатрическим.

В смысле? Они же все умерли...

ReznoVV
Amalia_Vilson
Если без имени, The Tolstoy, то Лев. Нафиг-нафиг.

Пометил всех. Их всех не жалко.

А сколько мне за это заплатят, и сколько человек, с которым я оставлю ребёнка, заплатит мне за то, чтобы я забрал своё дитя обратно?

Djarf
"— Сколько времени вы сможете его держать? — спрашивает Билл.
— Силы у меня уже не те, что прежде, — говорит старик Дорсет, — но думаю, что за десять минут могу вам ручаться.
— Этого довольно, — говорит Билл. — В десять минут я пересеку Центральные, Южные и Среднезападные штаты и свободно успею добежать до канадской границы.
Хотя ночь была очень темная, Билл очень толст, а я умел очень быстро бегать, я нагнал его только в полутора милях от города."

Толстой, конечно. сбагрит жене/нянькам и норм всё будет)

Глупости какие... Разумеется, Владимир Владимирович предпочтительнее всех прочих неврастеников.

flamarina
А тот, кто пишет о педофиле и явно ему не симпатизирует все раано выглядит подозрительно?
Насколько я знаю, у самого Набокова в детстве был очень травмирующий опыт, когда растлить хотели его.
Не то, что он мне нравится в роли воспитателя, впрочем как и остальные, но педофилия тут точно ни при чем.

palen
Набоков производит очень двусмысленное впечатление. Причём не столько по Лолите, сколько по всяким мелочам типа "Камеры-обскуры", "Приглашения на казнь" и т.п.
К тёмным сторонам человеческой натуры у него какая-то яростная любовь-ненависть. Что-то из разряда, когда сжимают бокал голыми рукамм, пока он не расколется, или, уже напившись до свинячьего визга, требуют бармена налить ещё.
Там нет любви хоть к чему-то в этом мире и начисто нет инстинкта самосохранения, а есть тяга к суициду. С таким настроем возможно вообще всё, в том числе то, что сам же ненавидишь.

Булгаков идет с большим отрывом

flamarina
Но при этом семья, сын и вроде как никаких ярких скандалов?

Габитус
Глупо. Он ведь неврастеник.

Впрочем, и сам предмет для дискуссии глупый; чего это я только повёлся? ,)

palen
Он был как минимум слишком умён и закрыт для скандалов. Производит впечатление как раз того человека из триллеров, который может тридцать лет подряд мочить людей и закапывать под яблоней, ни разу не попавшись.
Плюс, что-то хотеть не всегда равно что-то делать, ибо обстоятельства не всегда благоприятствуют.
Но тексты есть тексты.

P.S. кстати, в профессиональных писателей с одним браком и бедной на скандалы жизнью я не верю в принципе (если это не сказки про кроликов и ёжиков).
Писатели и поэты – народ суматошный, дёрганный и эмоциональный.
Исключение – люди с другой основной профессией, все эти журналисты, работники торговли, лингвисты и химики, которые нам известны как писатели =)

flamarina
В общем, таким образом, ни один из списка. У всех были дети (насчёт Булгакова не помню) и при этом ко всем вопросики.

palen
Не было, конечно.

Все не без своих тараканов (иначе опрос был бы скучным), но мне тоже лучшим вариантом кажется Булгаков. Раз не уточненено какой Толстой, интересный вариант еще Алексей Николаевич)

palen
Но всё равно причин оставить ребёнка с Булгаковым чуть больше, чем с Есениным, хотя алкаши и наркоманы оба =)

Они уже умерли. А с человеком под ником "Долохов" точно не оставил бы

1- Булгаков. Лето было бы ох-ительное. Театры, странные люди, мистические истории. Ребенок вернулся бы с травмой, но счастливым.
2- Толстой. Утро начиналось бы в 5 за покосом, разговорами о важном и возможно, верховая езда. Боюсь, я бы не узнала своего ребенка к сентябрю))
3- Достоевский. "Если Бох существует, то почему бабуля умерла." "Садись...поговорим"
У нас в семье есть две бабушки....так что этот вариант я бы не рассматривала))))
4- Набоков.....детей Набокову точно не оставляем 🥶

Мой выбор Булгаков. Все таки, врач 😄