Viola ambigua

Спросили, что я думаю про иллюстрации, создаваемые нейросетями.
Отвечаю: ну ПОКА это милая игрушка и хороший инструмент для ремесленной работы. Но вот чатик компьютерных художников-дизайнеров, туда последние пару недель закидывают картинки с коварным вопросом "отличите, где живой человек, а где нет", и вот профи сразу видят разницу. И еще, кстати, есть большая разница между результатами запросов тех, кто просто балуется, и тех кто имеет худобразование и практический опыт работы.
Рукотворное художество Midjourney и т.п. не убьет, просто породит отдельную профессию "оператора техзаданий", сложную.
Интересно, что будет дальше, т.к. скорость прогресса очень большая. Прогнозирую, что в итоге додумаются сделать аналогичную штуку с имитацией фотографий, и это полностью убьет весь стоковый бизнес. А фоторедакторы изданий должны будут иметь отдельный скилл на составление ТЗ и оплаченный аккаунт. Уже сейчас сети можно сказать "photo shot" и даже задать параметры камеры - марка, фокусное расстояние, вот это всё. Те, кто шарит в фотографии, уже могут это делать, и тут уже сложно отличишь "по структуре мазка". Говорят, стоки уже начали принимать генерированные работы.
(И я очень надеюсь, что это изменит книжные обложки! В лучшую сторону, потому что в худшую уж некуда).