↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!

BrightOne

Автор, Иллюстратор
Fluxius Secundus

Да мне самому даркнет, как правило, без надобности. Мои потребности по созданию и потреблению контента полностью удовлетворяет "официальный" веб плюс VPN (и да, обычно и его не требуется). Но вполне допускаю, что у кого-то может быть более специфический круг интересов и потребностей, для которых 2005-2010 годы интернета окажутся предпочтительней.
Fluxius Secundus

Тоже верно. Тем более, что есть даркнет. :-)
Fluxius Secundus

Нюансы всегда есть. Но по сумме дерьма и меда, повторюсь, сейчас мне в интернете комфортней.
Fluxius Secundus

Не знаю, реддитом не пользуюсь. Но я уж точно не с точки зрения чистого потребления. Возможности производства контента выросли за это время по меньшей мере на порядок. Как благодаря стремительному распространению онлайновых тулз, так и необходимой для этого информационной поддержки, стандартизации протоколов и кратно выросшим профессиональным коммьюнити.
Fluxius Secundus

Так он портится не в целом, а весьма неоднородно. В одном сегменте блокируют одну крамолу, в другом - вторую, и т.д. Переключил VPN на подходящий сегмент - и наслаждайся контентом. И скорость зачастую не падает, а даже наоборот: VPN нередко ещё и кеширует контент. Я не говорю, что огораживание вообще не создаёт проблем, но по сумме cons и pros я бы выбрал сегодняшний интернет, а не 2005 года.
О нем вообще сложно писать что-то однозначное. С одной стороны, пропалестинское угребище. С другой - на стороне демпартии и противник почти столь же угребищной MAGA. Вот и выжидают. Посмотрим, как он на практике себя покажет.
Fluxius Secundus
"Нет нерешаемых задач для тех, кто не должен заниматься ими сам"

Поставить VPN - не бог весть какая сложность. :-)
C17H19NO3

Отвечать невпопад - тоже завязывайте.
C17H19NO3
BrightOne
> Проблемы сваливаем на предшественников, успехи приписываем себе.

То есть, по существу того, что попытка сравнить с Гитлером не сработала — крыть нечем.

Отлично сработала. Приписывание сабжу успехов при игнорировании того, что он поехавший маньяк, - ровно из той же серии. Причем независимо от того, реальные эти успехи или воображаемые. Завязывайте с жопочтением.
C17H19NO3

А теперь идём и читаем Адама Туза

Ну дык классика. Проблемы сваливаем на предшественников, успехи приписываем себе.
Сиррон
BrightOne
Конечно не было, вы рассчитывали втихую покуражиться.

Втихую, при том, что каждый участник дискуссии по умолчанию подписан на все ответы? Вы это серьезно?
Сиррон
BrightOne
Ваша ирония, во-первых, труслива, потому что вы не тегнули меня

Так это не было обращением к вам. Я на примере вашего послания проиллюстрировал общий мотив львиной доли рассуждений в этом топике. Мол, да, упырь, зато!.. А вы вообразили, что я вашего ответа испужался до усрачки? :-D

во-вторых, жалка - потому что Reductio ad Hitlerum собственно.

Очередная субъективная голословщина. Как по мне, Reductio ad Hitlerum - отличный риторический прием, который был стигматизирован именно потому, что люди с откровенно ущербной нравственной позицией не знают, чем крыть в этих условиях.

Старайтесь в следующий раз лучше или не пытайтесь вообще.

Как делать в следующий раз - это уж мне решать. :-)
EnGhost
BrightOne

Ну как же, в моё время это в старших классах на уроках истории проходили

В мое время в старших классах проходили и таблицу производных, но, боюсь, те же самые 9 из 10 в лучшем случае вспомнят производную от степенной функции. И то, что-то мне подсказывает, что я тут чересчур оптимистичен.


А что утопивший в крови, да каждый из известных исторических личностей, топил в крови.

Так я и не говорю, что Грозный был единственным мудаком в истории. Много их, мудаков.
Сиррон
BrightOne
Да мне без разницы ваша мотивация

Охотно верю, но тогда к чему было это рассуждение? Я поиронизировал над вашим замечанием про сабж, вы припомнили Reductio ad Hitlerum, я сказал, что плевать хотел на это правило. Из этого как-то следует, что мне плевать на саму дискуссию, или я какой-то этап в рассуждении пропустил?

Меня зацепила мелочность самой попытки

Уж не знаю, в чем там мелочность, но это дело субъективное, так что спорить не буду.
Сиррон

Да мне по барабану "правила интернета". Подставьте вместо Гитлера какого-нибудь Мао Цзедуна, Чингисхана или Пол Пота.
EnGhost

Буду удивлен. Потому что 9 из 10 ничего такого не скажут. В лучшем случае вспомнят, что художник - и то, поминать это стали в последние лет 15.

А вообще, я о том, что предполагаемые экономические успехи не аннулируют и не оправдывают того факта, что речь идет про нравственного выродка, утопившего в крови все, что его окружало.
Все помнят про Адольфа Гитлера всякие дичь и ужасы, а вот что при нем безработица упала в шесть раз и жилищное строительство подскочило - мало кто. А еще он был тонкой душевной организации человек и занимался изобразительным искусством. Ну подумаешь, угробил 60 млн. С кем не бывает. :-)
soulofrain

Избегаю самопиара, чтоб никого не раздражать.

А я и без самопиара до хрена народу раздражаю, так что время от времени могу и попиариться, хуже не станет. :-)
EnGhost
О, я так понимаю, Брайт опять отлетел?

Никуда я не отлетел. Разве что посредством FPV. :-)
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть