BrightOne

michalmil

Спасибо!


В общем, да, вполне вероятно. Но я подумал, что раз уж мне в любом случае нужен препарат с антипсихотическим действием, то лучше использовать что-то знакомое: в конце концов, тут и без того пришлось вводить достаточно много футуристических элементов, каждый из которых требует объяснения. А эффективные препараты, с другой стороны, могут применяться столетиями без существенных изменений: тот же аспирин как отдельный препарат известен с первой половины XIX века, а в виде отваров и экстрактов из природного сырья - вообще с палеолита.

Торговец твилечками

Тут немного иная ситуация. Герой объясняет не коллегам по станции, а читателям, чей опыт космических полетов ограничен туристической путевкой на Луну и которые не применяют большинство описанных технологий, даже если что-то о них слышали (кимы строго регулируются, таласин - все еще экзотика, и без острой необходимости на такой опыт мало кто пойдет, айгашки могут быть уместны на Луне, но для местных сотрудников, а не для туристов - те, напротив, пожелают испытать ощущения низкой силы тяжести "в оригинале", и т.д.).

Для примера: помните популярные видео Криса Хадфилда с МКС, где он объясняет обитателям Земли обыденные для себя вещи (что будет, если выжать тряпку в невесомости, как он перемещается и т.п.)? Вот я и хотел изобразить нечто подобное: участник экспедиции на Европу делится своим повседневным опытом и заодно рассказывает о захватывающем приключении в подледном океане. Но если это было неудачной формой изложения - что ж, в следующий раз попробую как-то иначе. :-)

Торговец твилечками

Собственно, "обдумывание мироустройства" по дороге в туалет - и есть прямое следствие этого самого мемуарного стиля. :-) Мне нужно было дать читателю необходимый минимум экспозиции. Будь это крупная форма, экспозицию можно было бы без проблем "размазать" по повествованию, а в рассказе такое размазывание собьет всю динамику. Потому я и выбрал начало повествование в форме пересказа событий: в этом случае герой может объяснять своим слушателям вещи, которые для него были частью повседневности. Заодно это решило и вторую задачу - более важную: я стремился показать контраст между обыденным миром поверхности и глубиной океана, мрачной и загадочной. Потому начало и финал написаны в легком разговорном стиле с этими "мемуарными" отсылками, а основная часть - резко отличается, и преобладает в ней тот самый тяжеловесный пафос таинственности. При этом вполне допускаю, что вышло грубовато. Что поделать - я экспериментирую с формой подачи.


Возможно. Но некоторым читателям показалось, что объяснение все равно недостаточное. :-) Вариантов тут немного - либо перенести часть объяснения на этап исследования (а значит, подпортить атмосферу таинственности и опять же сбить динамику), либо просто урезать объяснения и оставить читателя додумывать детали. В итоге остановился на нынешнем варианте. Такое вот искусство компромиссов. :-) Опять же, я не настаиваю на том, что выбрал правильно. Просто другие варианты показались мне менее привлекательными.


Для удаления пузырьков газа. Без создания потока часть из них останется внутри акваланга и может привести как к баротравме, так и к повреждению акваланга как такового.


Нет, там обошлись без таласина. Субмарина просто использует сверхпрочный корпус, который, однако, не позволяет погружаться ей по-настоящему глубоко.

Спасибо за отзыв!

Nepisaka

Ну хорошо, тогда подправлю.

Nepisaka

Спасибо!


Думаю, это мог быть любой из распространенных международных языков. Английский, испанский, китайский. Или даже какой-то искусственный вроде эсперанто - уж не знаю, что там в 2060 в языковой сфере. :-) Но если, например, английский, то соответствующее слово у них, полагаю, что-то вроде "aigies" - уменьшительные варианты там вполне себе используются.


Вот тут - да, моя оплошность. В английской транскрипции удвоение используется - см., например, https://en.wikipedia.org/wiki/Tadao_Tannaka. Я кстати, этого дядьку и взял за основу персонажа. Ну и перенес написание в русский без изменений, хотя в русском и впрямь было бы "Танака". Подправлю.


Тут не знаю. Поначалу тоже склонял, потом засомневался. ChatGPT заверил меня, что нормой в русском языке являются несклоняемые японские фамилии. Надо поискать, что на этот счет правила говорят.


По поводу источника энергии. Два варианта:

1. Накопление геотермальной энергии (рядом, как вы помните, вулкан).
2. Все еще работающий источник энергии, гм, внутри "объекта".

Оба варианта отлично вписываются в наблюдаемую картину: в конце концов, даже за 30 тыс лет они не распространились далеко за пределы этого региона, и причиной тому могли быть как раз ограничения по энергии. Выбирайте по вкусу. :-) Я пока решил себя особенно не связывать в этом отношении, т.к. у меня в планах нечто вроде продолжения.

MordredMorgana

В смысле, клипчики? Один даже в тему есть: https://youtu.be/7p7o-u2t2vU

MordredMorgana

Спасибо!


А многие уже доступны, кстати. Жидкое дыхание - реально существующая технология, правда, хватает ее пока ненадолго, не больше, чем на полчаса. Субвокальная передача голоса - тоже работает, на уровне действующих прототипов в основном, есть и коммерческие образцы. Почти все технологии, которые я тут описал, - логическое развитие того, что мы умеем уже сейчас.


Собственно, силы-то у меня есть во многом благодаря творчеству. :-) Прекрасная отдушина и способ снятия стресса.

Dillaria


Автора забанили незадолго до начала голосования, и весь конкурс я просидел в ридонли. Это не потому, что я чопорная самодовольная задница. :-)


Отсылки тут есть, но не на Лема. Лем - мой любимый писатель, но конкретно здесь источником вдохновения послужила игра Subnautica (особенно поздние ее этапы, на большой глубине и в кромешной тьме). Подробней я потом в деанонном посте расскажу.


Соглашусь, кстати. У меня есть работы, которые отталкиваются от персонажа, но их немного. Чаще в центре внимания у меня сюжет, а в этом рассказе - и вовсе атмосфера. Глубина персонажей тут, конечно, проседает.


Здесь действительно никак. Без этого пояснения я бы с гарантией получил по голове не только от заклепочников, но вообще от любого читателя, который помнит, что обычный лед легче воды и потому никак не мог бы обвалиться в бездну под водой. :-) Собственно, об этом там прямым текстом:

"Я попросту рухнул в бездну вместе с отколовшимся куском ледяной плиты. То, чего не могло произойти на Земле, потому что обычный лед легче воды и уж точно легче раствора солей, составляющего океан Европы".


Да, наверное, стоит добавить. После кульминации многословные объяснения сбивают эффект, не хотел жертвовать динамикой. Но постараюсь остаться в рамках компромисса.


Вычислил по скорости конвекции льда, сколько времени ушло бы на перемещение поверхностного объекта вглубь. Тоже, пожалуй, стоит вкратце упомянуть.

И еще раз спасибо, в том числе за замечания. Отполируем.

AnfisaScas
Ангина
EnniNova
Taiellin
Lizwen
Dillaria

Огромное спасибо и прошу прощения за молчание на протяжении всего конкурса. Были причины. :-)

Искорка92

Спасибо! И пардон, что сразу не ответил, сидел в бане, как обычно. :-)


Не, ну почему ж не вспоминали:

"Он скользнул мыслями в прошлое — совсем недавнее, когда мир был еще прост и понятен. Вот гостиная Гриффиндора, где они с Роном ведут наивные разговоры о ерунде, устроившись напротив камина, пока Гермиона безмятежно листает страницы потрепанного учебника по трансфигурации".

Просто обычно такие воспоминания тут за кадром. Все-таки в основе - динамичное, приключенческое повествование, а не драма. :-)

Wilde

Спасибо!

Христина К

Большое спасибо!
Да уж, сейчас такое время, что уязвимость нашего мира осознается как нельзя лучше.

Христина К

Большое спасибо!


Завидую белой завистью. Я вот не был, хотя давно хотел. Пришлось ограничиться теоретической работой, так сказать. :-)

Argemona

Благодарю!

Argemona

Благодарю! Исполнял заказ своего сына Марка - это он меня попросил написать про него страшную историю. :-)


Так и есть. Выбрался.


Ночь тут действительно имеет метафорическое значение, но иное. Просто довольно мрачный период истории человечества сейчас.


Да, тут намек для самых внимательных. :-) Единственный раз Вергуна упоминал дед Игнат, цитирую:

"— Точно, кладбище, — подтвердил дежурный. — Сколько мы костей тогда откопали — страсть! Тысячи скелетов. Я своими глазами видел — работал тогда дренажником. Из университета приезжал один тип, местное светило, хоть и молодой совсем. Вергун его фамилия вроде бы… Не помню. Да ладно, не суть. Вот он все кричал, что мы варвары, портим уникальное захоронение второго века и все в таком духе. В итоге его куда-то отослали, и больше я про него не слышал… А потом все и вовсе пошло наперекосяк".

Т.е. этот Константин Вергун уже давно знает про станцию и что там происходило, но ни разу не упомянул об этом в письме, а значит, что-то скрывает. Так что, несмотря на предложенное им рациональное объяснение, история эта, в отличие от цикла "Естественное", может иметь более жуткую трактовку.


Не, седая борода - это моя. Отца Марка. :-D

Argemona

Благодарю!

alanija

Спасибо! В принципе - да, тут очень даже есть потенциал для более крупной истории, и я обдумывал такую возможность. Но в скором времени не обещаю - погряз сейчас в одном весьма крупном ориджинале.

greentree271

Для фильма тут маловато кинематографичности - одна сцена с разговором разве что на пьесу потянет. Но вот если расширить сюжет, добавить немного предыстории и т.п., тогда вполне.

Спасибо!

Argemona

Благодарю!


Нет, конечно. Дальше - только ее мысли. "Беззвучно сказала" - в смысле, проговорила в голове, не более того.


К счастью, нет. Иначе она уже была бы мертва - она ведь во сне тоже эти слова произносила. :-)

Доктор - любящий булочки Донны

Спасибо!


Да там мало что помогло на самом деле. Роль палочки эти маглы уже знали, так что отслеживали именно ее, а не произносимые слова (я не уверен, что Обливиейт бывает невербальным, но пусть даже так). Вот кабы она училась в Уагаду и воспользовалась бы чем-то беспалочковым - тут да. Могло бы прокатить - и то, лишь единожды, потому что игла с неотубарином есть и на этот случай.