BrightOne

MordredMorgana


Просто когда без объяснения, или объяснение неудовлетворительное, мне самому глаз режет. :-) По этой причине я вряд ли могу писать добротную мистику. Главное отличие мистического жанра от фэнтези, на мой взгляд, как раз в том, что мистика не имеет объяснений, ограничиваясь, в крайнем случае, лишь намеками - в чем и заключается соль этого жанра. Когда у мистических явлений вдруг появляются законы (сколь угодно фантастические), мистика превращается в городское фэнтези - совсем другой жанр.


Не скажу, что я сторонник этой гипотезы, но в самой возможности нет ничего особенно фантастического. Если не угробим себя в ближайшие десятилетия, то, глядишь, и сами что-то такое будем проделывать на других планетах. :-)

MordredMorgana

Пока что нет, но здесь у меня готовый новый сеттинг. И если найдется подходящая к нему идея - почему бы и нет? :-)

MordredMorgana

Большое спасибо!

Что до последствий, то без плюсов не обошлось: по сути, своим вмешательством целый мир создали, пусть поначалу и далекий от идеала. А как оно дальше пойдет - кто знает? :-)

Алексей Выдумщик

Спасибо!

Аполлина Рия

Сорри, сидел в бане. Я тоже, наверное, пример преступника со светлыми помыслами. :-D


Детектив - это вообще очень клишированный по своей природе жанр. Одни только пресловутые "правила детектива" чего стоят - настоящее прокрустово ложе. :-) С другой стороны, а многие ли злодеи сознают, что они злодеи? Большинство из них склонно оправдывать совершаемые преступления. "Крайней необходимостью", "общественным благом", "восстановлением справедливости" или чем-то еще.


Я б не сказал, что прямо лишены. Вспомните, как Холмс описывал полковника Морана в "Пустом доме". Но да, разгул псевдопсихологизма с серо-буро-малиновой моралью - это уже где-то с конца 90-х прошлого века.


Неправ, конечно. У меня тут не оправдание злодея, а скорей сожаление о напрасно растраченном потенциале.

Grizunoff

Гидравлические аналоговые компьютеры тоже существовали (насколько я знаю, кое-где до сих пор используются), это уже почти один в один. Но это разработки уже XX века, а у меня все-таки вторая половина XIX.

EnniNova

Да, разработчики там доэкспериментировались с интерфейсом до едва рабочего состояния. :-) Главный плюс - нехилая читательская база. Работ тоже много, хотя львиная их доля оставляет желать лучшего.

EnniNova

Если что, на Фикбуке я тоже есть. :-)
А насчёт почитать... "Эйфория" - часть вот этого цикла: https://fanfics.me/serie2543 . Рассказы там независимы друг от друга, читать можно в любом порядке, их просто объединяет общая тематика.

EnniNova

Большое спасибо!
Да, преступник вполне может быть талантлив и умен: в конце концов, иначе он не сможет создать изощренную схему преступления. И, конечно, он может быть достоин сочувствия.

Grizunoff

Благодарю!

Princeandre

Конечно, напихать в сюжет магических вундервафель - дело несложное, многие так и делают. :-) Но я руководствовался следующими соображениями:

1. Использовать канонные средства везде, где это возможно. Если невозможно (т.е. сюжет непосредственно на них завязан - как, например, этот зеркальный амулет), то использую. А привлекать к делу при каждом случае "бесшумную советскую жопопопадалку" без необходимости - не мое.

2. Поставить героев в заведомо невыгодное положение - значит задрать ставки и заодно позволить им решить проблему своими мозгами, а не грубой силой (пусть даже магической). Лично я не люблю сюжеты, завязанные на "превозмогании". Как писал Губерман, "лишь там соучаствует божья десница, где ты уже сам на пределе". Квиррелл не взял с собой оборудования, которое могло бы ему помочь в данной ситуации? Исходим из того, что такого оборудования нет. Если учесть, что в зоне зеркально отраженного пространства привычные магические средства перестают работать, это вполне разумное предположение.

3. Квиррелл вряд ли предполагал встретить нечто подобное. Опасный артефакт, дремлющее проклятие - может быть, но вряд ли бессмертного лича с метаболизмом голема.

dkeirk

Основная движущая сила сюжета - конфликт, как и должно быть. Идиотов среди главных героев у меня нет. Представления отдельных читателей о правильной модели поведения персонажа могут расходиться с представлениями автора, а задним числом мы все гении.

Princeandre

Не понял. Что именно он должен был взять?


Во-первых, не такого уж и ребенка. Во-вторых, не потащил - Марселин сама увязалась, а меры предосторожности Квиррелл принял. Увы, их оказалось недостаточно.

Amplitude of Darkness

Да, существуют. Может, не прямо мгновенно, но за 1-2 секунды - запросто, так что, если тут и преувеличение, то вполне верибельное.

Amplitude of Darkness

Ну, этим ребятам не впервой закон нарушать. :-) Точное время действия я тут не упоминаю, но предполагаю, что это где-то середина 2010-х.

MordredMorgana

У них триединство бога в голове уживается - а это покруче штука. Уж с какой-то там серой - невелика проблема. :-)

MordredMorgana

Шибко большие сейчас не могу писать: у меня ж основная работа - над "Кораблем мудрецов" сейчас. Нельзя надолго забрасывать, а то никогда не напишу. :-)



Да, это уже, насколько я знаю, пошло с христианских времен, после упоминания в Библии "озера огненного и серного". И то не сразу.

MordredMorgana

Спасибо! :-) Хотя, триллера тут больше, чем детектива. Как и в других рассказах этого цикла.

Janinne08

Вам спасибо!

MordredMorgana

Спасибо! Только что вы Гарри уж так... :-)