↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Виктор Некрам
Звучит логично, но я тут как раз думал о том, что сказал Asteroid - roi может быть маленький. А пар - он пар и есть, просто конденсировать...
Asteroid
Если зелёные утверждают, что пресную воду "тратят" на охлаждение, значит, она испаряется - ну вряд ли она загрязняется, значит, трата = испарение.
Как следствие...
Не знаю, кто это и что за произведение, но это абсолютно реалистично. Хулиганы чаще всего тупые, потому что умные люди такой хней не занимаются ;-)
Угу, нужно думать о себе, что ты бледный и покрыт рытвинами и пятнами ;-)
ReznoVV
Оно может стать средством умирания гораздо проще - если, как я предлагал выше, девушка - клаустрофоб (для придания трагизма сцене), то у неё может просто случиться сердечный приступ/инсульт от страха.

Altra Realta
> Из фэнтези только сам факт попадания.
Я понимаю) Просто у меня тут же начинает автоматически крутиться мозг по классическому принципу "следствия из фантдопущений". Для меня фантастическая завязка без хоть какого-то, пусть даже маленького, фантастического элемента дальше все равно что вкусный острый суп с перцем, а после него - белый рис с куриной грудкой без специй. И то, и то вкусно, но после супа ожидаешь что-то другое)
Впрочем, вероятно, в вашем жанре такое нормально, и можно не придумывать, как именно информация из МРТ перенеслась в другое измерение и синтезировала там новое состояние мозга)))
Рикки-Тикки-Тави
Я бы сказал, что скоррее депрессивная. На д'Эоне отыгрались(
Altra Realta
Проблема в том, что любое попадание автоматически суть фантастика. Можно не любить магию, но признайся честно - просто по определению, ты пишешь либо магию, либо скайфай какой-нибудь ;-)

На самом деле перерождение - это гораздо более сложный и комплексный фантастический элемент, чем портал.
Для портала нужно просто объективное существование двух миров и возможность перемещения вещества между ними.
Для перерождения же - не только существование миров и перемещение информации между ними, но и, простите, в нашем мире - либо "душа" (и это тянет за собой огромную цепочку парадоксов и следствий), либо некий агент, который сканирует мозг в точке отправления, а потом производит синтез новых нейронных цепочек в мозгу некоего человека в точке приема. Это гораздо сложнее и фантастичнее.

(И да, я прекрасно понимаю, что такая детализация для тебя избыточна, но факт остается фактом - сказать "это портал" и забыть куда менее логически противоречиво, чем сказать "это перерождение" и забыть.)


А насчет оригинального вопроса... МРТ головного мозга? Это отвечает как на вопрос со "сканированием в точке отправления" (хотя на это твоим читательницам плевать), так и на эмоциональный катарсис - допустим, у леди клаустрофобия, и можно долго и со вкусом описывать, как она не хочет туда лезть, как оно страшно вокруг жужжит, как леди молится, чтобы оно побыстрее закончилось, хочет оказаться где угодно, только не здесь... а потом свет пробивается через закрытые веки, она открывает глаза и понимает, что оказалась действительно "не здесь" =-) Думаю, это будет очень "relatable"/"жизой" для многих читательниц, разве нет?
Показать полностью
Altra Realta
По костям можно определить - по форме таза и так далее, а настолько недавних - возможно, и по генетике. Вопрос в том, кто согласится проинвестировать в такое исследование =-))

Лично мне кажется, что товарищ - мужчина, и просто очень ответственно подходил к своей работе шпиона - и в итоге, как результат своей шпионской деятельности, был вынужден последнюю часть своей жизни жить под женским именем =-(
Сразу вспомнился Валентин Пикуль, "Пером и шпагой" - из этой книги узнал историю товарища д'Эона, шпиона, который настолько ловко пользовался переодеванием, что многие задаются вопросом, какого пола был сей товарищ на самом деле =-)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B5_%D0%B4%E2%80%99%D0%AD%D0%BE%D0%BD
> А смерть оптимально должна "ударить" читателей внезапно
Как может смерть ударить внезапно, если это шаблон, который нельзя трогать? о_О

Будучи любителем, как вы изящно выразились, "смежного жанра" - как исторического, так и фентезийного - я чем дальше, тем больше ценю более комплексные завязки, чем "поскользнулся, упал, закрытый перелом, потерял сознание, ..." - завязки, которые абсолютно не обязаны быть хоть как-то связаны со смертью. Что у нас, в мире, порталы кончились? (Жду разумного возражения, что я не ЦА, но...).

Хотя честно признаюсь, что больше всего меня рвет с прущего изо всех щелей "в прошлом мире я был наемным убийцей-архимагом, переродился в новом мире в ущербном теле, но я им всем еще покажу!!!". Из-за этого зловонного потока нормально фентези-попаданчество и не почитаешь =-)
Заяц
Asteroid
Да, я про Шульмановское определение.

Fluxius Secundus
Вопрос в том, действительно ли у "белых людей" самолет летит, пусть и не со всеми исправными двигателями, или же у них просто мимо окна соломенного самолета таскают сменяющиеся картинки. Потихоньку, как мне кажется, первое превращается во второе.
Elven Kingdoms
Я бы сказал, что сюжетное творчество заключается в том, чтобы взять набор кубиков "лего" (тропов) и сделать из него что-то классное и новое. Это ведь возможно ;-)

Asteroid
Именно так, просто тут мы имеем такого собеседника on-demand.
Warro
Латуни, бронзы, эстетики 19 века, паровозов, и так далее ^_^

Согласен, в "стилизированных" сеттингах всегда классическая проблема - "легко сделать мир, где солнце зеленое, трудно сделать так, чтобы оно выглядело уместно и органично.
Warro
Панки, но не паровые панки, увы)
Адский Бетономешатель
Мне плевать на причину, капиталисты пусть капиталистят друг друга. Я хочу экранизации уровня Человека-Паука 1993 года ;-)
Лично я пользуюсь нейросетью как бредогенератором, или в лучшем случае - Ватсоном. "Предложи четыре варианта предыстории такого-то персонажа", "скажи, а как бы мог происходить бой между А и Б - нет, не так, а если А сделает то-то?..."
ArtChaos
Угу, это мой любимый мультсериал. Мне очень там понравилось, что Человека-Паука были вообще готовы принять в Людей Х - потому что он ведь технически тоже мутант, только искусственный.

Поэтому очень жалко, что в 99% марвеловских экранизаций забывают про Иксов =-)
Фимасима
А мне начал голых женщин показывать...
Окей, вы меня убедили. Товарищ ReFeRy, верните редирект, пожалуйста! ;-)
Al Sah Him
> В этом смысле экранизации Marvel/DC являются теми же самыми фанфиками, какие пишутся в основном: берется канонный сюжет и кое что меняется, только с официальной лицензией
nullitte
> У некоторых персонажей комиксов столько версий было, что как бы ты не написал, все равно куда-нибудь попадешь. Выйти за рамки и написать AU - еще постараться надо. Удобно даже.
Fluxius Secundus
> "Действие происходит во вселенной номер ыыы-хрень, где плаща нет и не было, а если и будет (автор же о нем узнал), то с отличающимися по механике силами"

Честно признаюсь, я тоже подумывал об этом, товарищи. Но мне кажется это... читерством, что-ли? Читателю придется, вместо референсов к имеющимся событиям, учить с нуля, что в этой вселенной происходило до описываемых событий (ну, кроме классических предысторий героя, кого кто укусил и кому что вкололи), разве нет?..

Круги на воде
> Писать только по фильмам, в них, в отличие от комиксов, реально разобраться. Или даже по части фильмов. Можно указать в шапке, что учитываются такие-то циклы, и ими ограничиться.
А вот это, кстати, нормальный вариант. Единственная моя проблема в том, что от версии Человека-Паука в MCU меня тошнит - они убили идею персонажа, сделав его вторичным от Железного Человека, тогда как он всегда был индивидуалистом - но при этом все-таки хочется более обширную вселенную, чем чисто "фильм о Пауке".
Хотя это можно поправить по принципу "не было гвоздя, подкова пропала", связав события, приведшие к появлению Пятна, и события, которые оттюнинговали историю Паркера...
... или еще лучше - писать именно по мультсериалу, в нем постоянно появлялись персонажи из "более широкого Марвела", там Паука (вполне оправданно) чуть было не приняли в людей Х, как мутанта, просто искусственного... Хотя с другой стороны, тут возникает проблема, описанная выше, малознакомой читателям версии канона...

> Кстати, я бы тоже хотела умение создавать порталы. Даже без такого читерства, как у этого Пятна. Просто мгновенное перемещение туда, куда тебе надо - это уже офигенно.
Согласен! Даже просто "портальную пушку" из Portal иметь было офигенно. Она стреляет двумя порталами в пределах видимости, ты просто ставишь один портал у себя в квартире, потом едешь на работу, стреляешь вторым порталом на работе, и все, больше не надо никуда ездить =-))
Показать полностью
Просто завис на стихотворении. Великолепное.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть