StragaSevera

Поддерживаю, Ювелир великолепен. Чистое удовольствие читать, как герой строит чертежи очередного шедевра, воплощает их в жизнь, спотыкается, что-то ломается, а он все еще идет к цели. ИМХО, прекрасный баланс технологической и социальной части.

Каждый раз, когда я вижу название "Фанфик в Файл", вздыхаю, потому что уже который год в файл он фанфики не загружает... =-(

Ересь и неканон. Матемага можно пейринговать только с Шаман-тян!

Asteroid
Согласен. Гуглить - тоже не творчество. Да здравствует гуглень!

Ангел 39
Guilty as charged. *снимает шляпу*

Ангел 39
Я специально переехал в Москву, чтобы было проще с людьми встречаться, на шахматы ходить и так далее =-)

Ангел 39
Конкуренция двух Ильей за милых дам! ;-)

...

Тот же вопрос, но в сторону девушек. Сайты знакомств - тот еще треш.

Интересные результаты вырисовываются. Не удивлен, что Дэн Сяопин и Шарль де Голль лидируют, я их тоже тыкнул - но интересно, почему товарищ Трамп на последнем месте. Я за него проголосовал именно потому, что считаю, что Жириновский 2.0, с увеличенной пробивной способностью, популизмом и нарциссизмом - именно то, что надо

Selmek
Так и есть. Больше всего меня бесят компании, которые не просто блокируют доступ россиянам, а применяют изощренные меры, чтобы уж точно россияне не могли нормально пользоваться сервисом.
Для примера могу сравнить две онлайн-игры - Star Wars: The Old Republic и World of Warcraft. Разработчики SW:TOR заблокировали платежи из России, но если ты используешь, скажем, казахскую карточку - не вопрос, играй. Разработчики WoW заблокировали любые денежные услуги для аккаунтов, которые хоть как-то были связаны с Россией, и постоянно патчат дырки, которые используют наши люди для обхода.

Первое - грустно, но такова жизнь. Второе - пиздец.

C17H19NO3
> Речекряки — отличный манипулятивный приём, когда отвечать на вопрос по существу неудобно, а сказать что-то надо.
Спасибо, что хотя бы признаешься в их использовании ;-)

> Аргумент к абсурду и переход на личности — тоже изрядная картина, когда возразить по существу нечего.
На личности этот разговор перешел уже давно, если ты не заметил.

> Это лично для тебя он хуёвый, а для других — вполне нормальный.
Внезапно, да. Ровно так и есть. Я считаю, что закон, позволяющий заваривать мою дверь - хуевый. Ты считаешь, что нормальный. Твоя этика отличается от моей этики.

> По какому праву ты ставишь лично себя выше остальных, а лично свой комфорт — выше комфорта других?
Очередное прокидывание loaded question. Вопрос предполагает, что я ставлю себя выше остальных - предполагает это как данность, аналогично структуре "вы уже перестали пить коньяк по утрам?".

> Если родители закрывают малолетнему ребёнку доступ к розетке — этим они наказывают ребёнка, или нет?
Продолжение попыток прокидывать ложную аналогию. Если ты считаешь себя малолетним ребенком, то это твои проблемы, я разговариваю про ситуацию, касающуюся взрослых людей, несущих за себя ответственность.

> Отказываешь ребёнку в агентности и осознанности — ты
Да. За ребенка несет ответственность родитель - т.е. другой человек. За взрослого несет ответственность взрослый. Соответственно, твоя попытка приравнять эти две категории, показывает твой махровый патернализм.

Торговец твилечками
Неплохая стена текста. А теперь, пожалуйста, приведите хотя бы три примера, когда компания выиграла суд у пользователя, отредактировавшего скриншот. При их отсутствии я буду вынужден сделать вывод, что ваш поток сознания - это просто теоретизирование и баттхерт, не имеющие никакой сцепленности с реальностью.

Интересно. Я не разбираюсь в алкоголе, но разве он со временем не становится лучше и качественнее? В таком случае "застоявшийся на складах" алкоголь будет плюсом, а не минусом ;-)

Jinger Beer
Увы, здесь у нас с тобой разногласие. Но ты адекватный чувак, с тобой можно вести нормальную дискуссию =-)

> А уж сколько сотен тысяч сайтов заблокировали пользователей из России...
Ровно это же я сказал в самом начале - это тоже пиздец и идиотизм. Это такое же заваривание моей двери, только с другой стороны.

> За это он был заблокирован на территории Российской Федерации.
Вот наше разногласие именно тут. Ты читаешь "сайт был заблокирован", я читаю "россияне были заблокированы". Сайту от этого ни холодно, ни жарко, хреново от этого нашим шахматистам-любителям.

Я не хочу с тобой сраться, тут у нас просто несовпадение точек зрения (в отличие от осознанных псевдо-легалистических манипуляций гражданина C17H19NO3).

C17H19NO3
> С какой целью ты пытаешься выдать вопрос за утверждение?
Термин loaded question придуман не мной.

> В твоей аналогии — никакое не "лишение доступа", а буквально состав статьи 7.17 КоАП РФ (а если дверь стоила больше определённой суммы, то ст. 167 УК РФ) — умышленная порча чужого имущества.
Ложная дихотомия. Это умышленная порча имущества И лишение доступа.
Твой упоротый псевдо-легализм смешон.

> что умышленная порча чужого имущества — не наказание, а правонарушение (см. выше).
И опять легализм, и опять прокидывание идеи, что единственный способ анализа ситуаций реального мира - при помощи текущего законодательства.

> осуществляется не в нарушение закона, а по постановлению правоохранительных органов.
Вот это - ключевая разница в нашем мировоззрении.
Мне плевать, что это делается по постановлению правоохранительных органов. Даже больше того - это даже хуже, чем если это делается по беззаконию, потому что это означает, что правоохранительные органы занимаются хуйней и усложняют жизнь нормальным людям на ровном месте.

Если согласно закону мне можно заварить дверь, то закон хуевый. Я надеюсь, что хотя бы сейчас до тебя дошла моя позиция?

> Родители маленького ребёнка сделали в квартире ремонт, поставили новые евророзетки. И чтобы ребёнок случайно не засунул в розетку пальцы или ещё чего — установили на розетках заглушки.
Мне кажется, что ты прекрасно спалился этим сравнением. Для тебя чувак со сварочным аппаратом, портящий доступ в интернет - это твой родитель, а ты - это несмышленый ребенок, не имеющий агентности и не способный принимать осознанные решения.
Это прямо венец всей дискуссии ;-)

Мне кажется, что это ложная дихотомия. Можно спасать культуру и не спасать жертвоприношения.

C17H19NO3
> Прямо отцитировать, где конкретно я тебе что-то приписываю — ты тоже не можешь.
> как этого россиянина накажут? По какой норме закона, в соответствии с каким судебным постановлением?
Конечно, очень красиво, игнорировать тот факт, что вы два раза пытались прокидывать утверждение о том, что "накажут по норме закона"

> Наоборот, это является повреждением чужого имущества
Воот! Кажется, кто-то начинает прозревать.
Вы создали человеку проблему на ровном месте. Вы лишили человека доступа к тому, к чему он имел доступ. Вы заварили ему дверь, а потом начинаете лицемерно вещать, что "его ничем не наказали".
И если вы сейчас снова начнете юридически разглагольствовать, что, мол, заварили дверь у провайдера, а не у тебя, это не твое имущество, то вы окончательно распишетесь в том, что вне юридических критериев вы не мыслите.

Wilde
А уж если вы вырежете этот памятник с фото и вставите его в скриншот компьютерной игры...

Торговец твилечками
Я ответил:

Если непонятно, то переформулирую: оспариваю вашу лицемерную позицию и ваше основное утверждение: "Вы нарушаете авторские права создателей игры."
Теперь ваша очередь.