Oda Nata

#обзор #На_шахматной_доске #длиннопост

Что ж, продолжаем разговор. Сегодня в планах ни что иное как:

Поэтические номинации

Честно говоря, в поэзии я весьма профан, так что какие-либо суждения могу выносить тоже исключительно на своем профанском уровне — зато меня легко впечатлить (наверное)

Но прежде всего привожу процент содержания Средневековья в поэтических номинациях — до странного низкие 1/5 (20%), впрочем, зато какие!

Неизвестная партия

…или дженовые стихи

1. Путь ладьи

Довольно печальная работа о самурае, у которого нет и не может быть цели, а есть только путь — словом, о ладье. Словом, тут у нас и самоотверженность, и сила в смирении, и отвага бесцельно бредущего рядового в ритмичной, приятной слуху и глазу форме. Мне понравилось — впрочем, как может не понравится то, что начинается со слов «я не знаю, зачем живу»? Как минимум, жизненно — а это уже половина успеха!


2. Только я на доске

Тематика, что забавно, та же, лица те же: не-герой без пути и какого-либо представления о цели, но в этот раз он не отдает жизнь в не своей игре, а, напротив, остается жив не из-за своих усилий, каких-то личных заслуг, а случайно: «Как-то тихо ушли все герои. / Только я на доске. Только я». Хотя некоторые обороты вызывают вопросы (например, почему доска как палата в психушке? Что, где?) — все равно ощущение прошедшего мимо сражения создается малым количеством символов вполне четко и… Да оно же рифмованное!! Это чудо, я так не могу

Шахматная романтика

…очевидно, романтические стихи

3. Королева

Повторюсь, плохо разбираюсь в поэзии (если не сказать никак), но — не могу не заметить, что здесь очень интересный ритм, рваный такой, живой. Кажется, в начале двадцатого века так писали, да?

Тема здесь — «плен любви своей»: ферзь — самая сильная фигура, самая вольная по природе своей, но — ограниченная в своих ходах необходимостью, желанием защищать короля. В общем, метафора очень шахматная, драматическая такая.

Очень красивая вещь.

4. Песнь Непрощенных

Единственный в полной мере сюжетный текст в поэзии — эдакая баллада, что ли, вариация на тему истории, которой нет печальнее на свете: враждующие семейства, невозможная любовь, трагический финал. Написано здорово, особенно моменты сражений — все эти пьющие кровь клинки, булатные мечи, рассекающие воздух… Мое почтение

Единственно, не совсем поняла, почему «Брат девы вновь взмахнул мечом, / Сестре своей став палачом» — казнил за предательство, выходит? Сурово у них там.

5. Ты поставил мне мат

В общем-то, тема отражена в названии: снова королева (которая ферзь) страдает от воли вероломного и эгоистичного короля и, вот, изливает душу в стихотворной форме. Форма звучит слегка шероховато, как по мне (как минимум, здесь пуля рифмуется с пулей, это как так, а так можно было?), местами все очень уж «в лоб» и на фоне прочего стихотворного текст выглядит чуть менее выигрышно, но — все же общее впечатление приятное

Подытог: Выходит, к лирике я как-то почему-то и в самом деле менее строга, чем к прозе — возможно, от недостатка квалификации. Как бы то ни было, выделять какие-то определенные тексты здесь не так просто, все по-своему хорошо. Хотя, конечно, «Песнь Непрощенных» все же выделяется и объемом, и подходом — прям баллада-баллада

#обзор #На_шахматной_доске #длиннопост

Уважаемые товарищи, снова здравствуйте: вот мы и добрались до последней прозаической номинации Чистого листа. Не скрою, путь был долог, местами интересен, местами мучителен, цели не было… О чем это я? Ах да:

Черно-белое поле жизни

…номинация, заглавная тема которой — философские размышления. Честно говоря, по ощущениям в предыдущих номинациях этих самых размышлений было не меньше, но что поделать: такая уж писательская воровская философская доля

Средневековая статистика (посчитать нельзя опустить): 4/10 — и на этот раз они все обеспечены одной только драконьей серией, то есть, при сжатии ее до одной художественной единицы, 1/10. С уверенностью можно сказать, что это самая не средневековая номинация конкурса. Ура / да блиииин / допустим (выбор подходящей реакции отдаю на суд читателю)

1. Голубой бархат, синий бархат

Снова драконы простигосподи — на этот раз последняя из всех частей… Хотела бы написать я, но нет: последняя из ныне опубликованных частей, потому как еще явно не конец. И, на самом деле, это даже как-то обидно: я хочу финала, я хочу катарсиса, разрешения всех напряжений, меня не предупреждали, что я читаю впроцессник…

Ну ладно, поныли — и хватит. О чем же оно? О многострадальной Делфин. Начинала я волею судеб с нее, минуя родную серийную нумерацию (с «Апельсинов»), вот и заканчивается все на ней: на этот раз она выходит замуж. В общем-то, хронологически «Апельсины» и «Бархат» вообще следуют друг за другом стык в стык: сначала она страдает по поводу интересного положения вне законного брака, теперь — она входит в законный брак, все логично. Но ключевое событие не это — ключевое событие это встреча Зираэль Ласточки-тире-Абелин со своими любимыми родственниками.

Причем (вероятно, к своему стыду) я не сразу поняла суть названия, а ведь в нем таки имеется некий символизм: как нам поясняет автор, «В Неймарре на торжественных или религиозных мероприятиях принято, чтобы женщина носила или зелёный, или как бы разбавленный цвет своего рода» — и если Делфин, гг этой части, подчиняясь законам идет под венец в голубом («разбавленном») платье, то ее свободолюбивая сестрица — в ярко-синий плащ (насколько поняла, какой имел бы право носитель мужчина-представитель рода, но не женщина). Вот так вот: одна прогнулась под изменчивый мир, а вторая — «задавите меня танком, все равно я буду панком». Такие расклады, такие тонкости (ну типа)

2. Игра на три результата

Очень любопытная вещица с атмосферой такого, скажем, по-американски классического психологически-мистического рассказа — во всяком случае, мне при чтении вспоминались рассказы Брэдбери, да и имена героев задавали определенный угол восприятия, скажем.

Итак, есть у нас главный герой, на которого, будем честны, без слез не взглянешь: непросыхающий, опустившийся, без желания жить и без воли умереть, теперь уже бывший архитектор и шахматист-любитель Уотан. Есть друг, или, скажем, Друг по имени Рейт, холодный, красивый, всегда обыгрывающий его в шахматы и до странного напоминающий главному герою его самого в лучшие его годы. А еще есть жена главного героя — точнее, была жена.

Если обозначить главную тему истории, то это, пожалуй, вина — вина, от которой не уйти, вина, которая уничтожает героя, но он как будто бы и по-своему ее ценит, возвращается к ней снова и снова: потому как а что у него остается помимо? Словом, «нет, не уйти мне от себя, все кругом мне знакомо…» — не самая легкая, но по-своему красивая, тонкая работа.


3. Как воспитать лисичку

Вторая (и последняя) часть мини-серии про девочку-кицуне (первая была в номинации с королями) — в общем-то, все еще придерживаюсь мнения, что не было бы хуже, если обе части объединить в одну, а вероятно, это бы даже способствовало некоторой цельности восприятия, ну да не суть.

В чем сюжет: дорогие родители дорогой гг таки развелись и сдали любимого ребенка в детдом на попечение родственников, причем один из родственников по линии матери, другой — по линии отца… Почему они живут вместе? Что за восьмерки рисуются в генеалогическом древе этого семейства? Ну, не суть — суть здесь в том, что гг пыталась дифференцировать мир на шахматное черно-белое, а оказалось, что мир вокруг таращит всеми цветами радуги и все в таком духе. Словом, задумка ясна, реализация… напоминает оливье: кусок колбасы, горошек, кусок картошки, кусок моркови, сверху бахнуть майонеза — только в данном случае синергии, увы, не случается

Вот нет ровной череды предпосылок к репликам диалога, к пассажам в авторской речи, герои говорят в пустоте, нет мира, который светит, цветет и пахнет за пределами фактологии и шахматных аналогий, нет жизни — ну, все это наработается, я полагаю

4. Мерцающие шахматы

Очень краткая зарисовка классического сюжета «высшие силы играют (в шахматы) человеческими судьбами» — в этот раз с таким, житейским юморком и шахматным шулерством, причем со стороны Добра (ну, ему можно, он же добро)). Вроде, забавно, а вроде, ничем особо не запоминается: ни похвалить, ни придраться.

5. На чёрном поле

Снова драконья серия и снова — злоключения Делфин и русалки, на этот раз — часть, которая еще перед «Апельсинами». И если в «Апельсинах» страдания по поводу интересного положения гг вне брака, в часте после («Бархат») — вхождение в брак, то в части до (эта) — вхождение в интересное положение. Не скрою, приятно видеть, когда при шаганиях в прошлое и будущее не нарушается строгая логическая последовательность происходящего.

Итак — Ласточка улетела, так что за грехи неразумных воздухолетающих отдуваются разумные водоплавающие: Делфин идет просить «узурпатора» (который Маркуша) о помиловании брата, а заодно — о списании долгов семьи перед короной. В чем же подвох, спросите вы? Подвох в том, что нельзя вот так взять и попросить нового короля о чем-нибудь, с новым королем надо, так сказать, возлечь для удовлетворения просьб.

В этой связи читатель, безусловно, должен сочувствовать главной героине — но параллельно с этим у читателя может возникнуть вопрос, а что, собственно, происходит? Предпочтения и характер пусть слегка неуравновешенного, но милого-славного Маркуши как-то радикально поменялись за последнее время? А, собственно говоря, почему? Тем более, что это преподносится как систематическое такое явление, мол, такие у нас теперь при дворе порядки, а вы как хотели? Честно, я не понимаю, что здесь происходит



Не думал, не гадал он, никак не ожидал он такового вот конца

6. Размышления на закате

Одна из частей не-драконьей серии, где, в отличие от прочих, не происходит ничего, но более-менее наблюдаются пояснения за лор-мир. Честно говоря, сильно яснее не стало — ощущение неизбежности и, по сути, бессмысленности происходящего мы усвоили и из предыдущих частей, так что… Ну, как будто бы ничего принципиально нового под солнцем. В целом серия нагоняет некоторую тоску и фрустрацию.

7. Слон в кустах

Неожиданная, я бы сказала, сценка: два друга-пенсионера, размеренная игра в шахматы в парке, ссора о делах давно минувших, после которой, казалось, примирение невозможно, после — все же возможное (если не сказать неизбежное) примирение… В общем-то, история любопытная: вот узнаешь ты на закате жизни, что твоя первая любовь (такая, понимаете ли, живая, незабываемая) не стала в твоей жизни чем-то большим и значительным по вине не случайного нехорошего человека, а по вине твоего лучшего друга. Ужасно? Отвратительно, ведь счастье было так возможно! — и все-таки жизнь прошла так, как прошла. Твой друг считает этот эпизод незначительным за давностью лет, а девушка-мечта уже год как умерла.

И вроде как нет уже ни повода, ни смысла, ни удовольствия страдать и злиться — но есть большой смысл и удовольствие в том, чтобы встретиться с старым другом за шахматами и распить мерзавчик. На первый взгляд, история самая обычная, бытовая такая, но что-то в ней есть глубже и больше того, чем она кажется. Философия, одним словом.

8. Страхи

И еще одна часть драконьей серии и снова про тяжелую женскую долю — видимо, тут философия только такая. На этот раз рассматривается тяжелая женская доля королевы Женевьевы, тяжесть доли которой проистекает из следующих обстоятельств: у нее нет при дворе верных подруг (да и вообще каких-либо подруг), она одинока, бездетна, ее муж (который король, который Антоний) ее не любит, всячески ей пренебрегает и, видимо, принципиально с ней, скажем так, не возлегает, зато очень охотно возлегает со всякими фрейлинами и прочими NPC. Наследников, словом, король не желает. Из последнего обстоятельства можно сделать вывод, что король или, на самом деле, не хочет быть королем (но сам от короны не отказывается и все ждет, когда же его уже сместит кто-нибудь более плодовитый), или умственно отсталый — судя по всему, второй вариант.

Кстати, забавно, что ни разу не упоминается, чтобы король занимался управлением государством хоть в какой-то форме — ну, а зачем? Вероятно, это вопросы второстепенной важности

9. Тень на шахматной доске

И заключительная в номинации часть с драконами — снова про тяжелое женское, снова про страдания Женевьевы, на этот раз причина страданий в том, что некрасивую Елену (жену одного из принцев, а именно Клавдия) все любят, в том числе и муж любит, и дети у них случаются время от время, в то время как у Женевьевы… из пункта выше мы помним, как там у Женевьевы.

Словом, унылый портрет дополняется еще и завистью к необъяснимым образом более везучей и более приспособленной ко двору даме. В конце нам дается намек на то, что они, возможно, подружатся — но какой-никакой диалог не успевает начаться, как глава уже обрывается. Что ж, видимо, такова авторская задумка — но как читателю мне это все, признаться, малоинтересно в том виде, в каком оно существует

10. Черная магия, белая магия

И закрывает номинацию довольна, так скажем, неоднозначная работа. Вроде, задумка ясна, сеттинг более-менее ясен, персонажи — на тебе, имена, степень родства, плюс-минус основные черты характера и предпосылки к таковым. Ну и, разумеется, обозначена заглавная тема «токсичных» семейных отношений, где решение любых проблем происходит по принципу тришкиного кафтана: чтобы заделать одну дыру, создается две новых.

Но все — крупными мазками, подчас не очень точными (в смысле убедительными), повествование, я бы сказала, средней монотонности, так что под конец остается ощущение, что кто-то что-то делал, кто-то кем-то был недоволен, а в конце все умерли. Ну, почему бы и нет. В некотором смысле комментарии тут забавнее работы: здесь вам и пассивная агрессия под видом благодарности за комментарий, и неожиданные вбросы в духе «Ну если вам такие авторы не нравятся, то ваша критика - лучший комплимент)» и… словом — вот, где действительно страсти кипят! Горят. Пылают.

Подытог: Здесь я бы от себя выделила, пожалуй, «Игру на три результата» и «Слона в кустах» — очень разные, на первый взгляд, но в чем-то очень схожие тематически: обе работы о прошлом и (не)возможности его отпустить. С драконьей серией все стабильно, читается-комментируется, хотя, на мой взгляд, ни одну из четырех представленных частей не назвать выдающейся… Словом, своих фаворитов обозначила — будем посмотреть, за что будет отдано больше голосов, тем более что результаты все ближе и ближе

Вот прозаические номинации и все)

#обзор #На_шахматной_доске #длиннопост

Рада приветствовать всех интересующихся — и рада сообщить, что медленно, но верно мы движимся к концу, а ведь до конца голосования остается еще пару дней, а это ли не прекрасно! Есть время мне закрыть гештальт в кои-то веки, а вам — обратить внимание на всякие любопытные работы, которые вы еще по какой-то причине пропустили

Итак, на подходе у нас:

Жертва королевы

…номинация историй о «ты добился чего хотел, но какой ценой? — ценой всего». Словом, о сложном выборе, неоднозначно стоящем того результате и всем таком

Средневековая статистика (ну а куда же без нее, верно?): 3/6, если драконовские части считать за отдельные работы, 2/5 — если сжать в одну, т.е. помимо драконов тут только один текст в средневековом сеттинге, хотя, если говорить честно, я не уверена, что это можно считать средними веками, плохо помню это разделение. Вот, скажем, Киевская Русь считается Средневековьем или нет?.. В общем, просто скажем, что принцев с принцессами и королей с королевами тут не так много, как ни странно

1. Ведьма

О чудо — ближе к концу всех работ конкурса я добралась до самой-самой первой части драконовской серии, ура!

Что могу сказать: благодаря частям последующим я была, в общем-то, в курсе всех происходящих дел, тем не менее, читать было даже интересно — думаю, первая часть тут вообще одна из наиболее удачных частей (как ни странно) хотя бы потому что, несмотря на традиционные «экспозиционность» и разжевывательность изложения, на, опять же, оставшееся за кадром самое интересное (почему все драки-перевероты-кровопротилия тут всегда в пересказе, ну почему?.. Ах да — автору они не интересны, судя по всему, ему интересен миллион и один психологический портрет каждого из принцев, их жен, сестер из жен, мужей сестер их жен и так далее, что ж, его право), словом, на все эти мои одинаково ко всем частям применимые претензии — здесь есть действие. Что-то прям происходит, придворные интриги, скандалы! Опять же, то, как королева-мать «держала лицо» перед своим сыном, не давая его усомниться в своей «ненависти» к нему, предотвратить саму возможность его возвращения, желание сберечь и его жизнь, и жизнь прочих своих детей — вот это прям хорошо прописано. Да, может, мы такой троп «я люблю тебя, поэтому заставлю тебя меня ненавидеть» (ну или думать, что я ненавижу тебя и отрекаюсь от тебя) уже видели, может, даже не раз — однако ничто не ново под Луной, так что не будем придираться

Единственное, несколько разочаровал момент, что интриги с отравленным ферзем-кулоном, оказывается и не было никакой — оказывается, мы с самого начала знали, что он отравлен. Ну ладно, такое всевидение меня расстраивает, но что поделать? Правильно, смириться

2. Выкуп

А вот и работа, относительно которой я испытала трудности с определением сеттинга как «средневекового» — поскольку здесь действие разворачивается в некий исторический период, напоминающий былинную Древнюю Русь, только не Русь, а просто некое условное северное прото-государство.

Что ж — могу с уверенностью сказать, что это находка. С точным улавливанием некоторой именно что былинной, сказительной красотой, красотой, храбростью и ужасом древних времен. На самом деле, еще в начале, когда я прочитала строку:


…я подумала, что передо мной нечто, что, пожалуй, стоило написать и стоило прочесть. Безусловно, это, в общем-то, всего лишь элемент пейзажа, одно не самое большое предложение — но в нем есть жизнь.

Говоря же о сюжете… Ну, он тоже такой, былинный) На крепостной стене стоит княжна Хойребара (к слову, интересные здесь по звучанию неологизмы, и имена, и не только имена) — к городу идет вражеское войско, а на копьях они несут изувеченное тело князя, ее мужа. Силы не равны: по всему выходит, что город придется или сдать, или сжечь. Но врагу не нужен город, ему нужна княжна.

Словом, красивое. Шахматная тематика, здесь, впрочем, слегка номинальна, зато название у них здесь под стать прочему, асмух.

3. Королева снегов

Вторая в номинации часть драконовской серии. И она целиком и полностью посвящена тому, как наш дорогой-любимый Марк страдает по своей даме сердца (Королеве снегов, собственно) ввиду ее безвременной кончины. Само собой, сам момент ее убийства по славной традиции оставлен за кадром и мелькает ретроспективно, как воспоминание — никакой интриги в этой жизни, никакого саспенса. А кому он нужен, этот саспенс? Да ну его, действительно

4. Мы победим

Второй мой фаворит номинации (вот так вот, сходу) — и на этот раз не связанный с шахматной тематикой условно, а построенный на них.

Я люблю мистические сюжеты, люблю оригинальные локации и миры, люблю различные вариации чистилища или, более широко, иномирья в том или ином виде — а здесь как раз все это, в общем-то, сочетается. Детишки, включая нашего гг по имени Глеб (хотя главного героя здесь можно выделить довольно условно) засыпают дома в теплых кроватках, а просыпаются в мире сумрачном и страшном, где наш огромным шахматным полем едва-едва светит багровое солнце, где они — фигуры, а против них — тоже дети, но давно застрявшие здесь, полуистлевшие, но все так же желающие вернуться обратно, по ту сторону.

В процессе меня таки посещали флешбеки «Града Обреченного» Стругацких, что даже удивительно, учитывая, как я давно его читала — но там концепция ведь была в чем-то схожа: тоже неясно для чего существующий, но определенно искусственный, сотворенный кем-то мир, да и сцена с живыми шахматами там, если помните, тоже была… Забавно, что это, выходит, вторая работа на конкурсе, где фигурирует концепция «шахмат из людей», но атмосфера и идея у них совсем разная: первое — злая, играющая людьми воля вполне персонализована, здесь же… депересонализована — скажем так и тем ограничена.

Приятно, что здесь шахматная партия разыграна от и до, причем не фоново, не номинально — а так, как, наверное, я бы это сделала, реализуя схожую идею (в плане самого подхода, в смысле). Однако чувствуется, что концепции тесно в рамках одного рассказа, ее бы расправить, развернуть — не знаю, есть ли у автора в планах крупная форма, но если да, я бы почитала, можете не сомневаться.

5. Прирожденная принцесса

А это, несмотря на название, не средние века, а очень даже наше время-наши дни — маленькая такая история о маленькой такой девочке Лене, которая была очень хорошей, но несчастной, долго болела и умерла. Такая, очень простая, но по-человечески грустная история. На мой взгляд, не хватает здесь какого-то яркого именно художественного образа, присутствие шахмат номинально, некоторые фразы избыточны (например, зачем нужна фраза «А если ты сам себя не ценишь — так кому ты нужен?» мне не ясно: мораль что, в том, чтобы ценить себя, а не искать подтверждение своей ценности у других? Почему? Это откуда здесь взялось?) — и все же несмотря на это, несмотря на крайне малый объем, работа оставляет ощущение такой светлой грусти, что ли, а это уже кое-чего да стоит.

6. Свет экрана

И закрывает номинацию тоже такая, скажем, обычная человеческая история — но послевкусие у нее более неоднозначное прежде всего благодаря главной героине и ее сомнительным моральным выборам. Итак, есть успешная писательница Марина, которая в перерывах между напряженным творением переписывается с дочкой Лизой. В чем же подвох, спросите вы? Спойлер-спойлер — подвох в том, что ее дочка Лиза с ней уже много лет как не общается, а переписывается она с нейросеткой, имитирующей общение с дочерью.

Вот такая вот сюрная ситуация — а добавляет ей сюрности то, что Лиза не общается с гг не потому что она такая плохая дочь, а потому что гг ужасная мать, отправившая Лизу когда-то давно в безвременную ссылку к бабушке и освободившая себе тем самым время и силы для радостей творчества. Словом, пошла по стопам Ахматовых, Цветаевых и прочих солнышек русской поэзии. Конечно, с простых обывательски-человеческих позиций главную героиню нельзя не осуждать, потому что, ну, заводить детей, чтобы их потом бросать без веской на то причины, не очень хорошо (вот так сюрприз) — но она и сама это понимает, не до конца может принять собственный такой выбор и, судя по всему, для успокоения собственной совести завела себе «виртуальную дочь». Такая вот безысходность

Подытог: Что ж, номинация получилась довольно интересной, в общем-то каждую работу можно так или иначе выделить (кроме, пожалуй, «Королевы снегов», она проходная, как по мне), так что и прогнозы делать затруднительно. Но — «Выкуп» и «Мы победим» у меня оставили наиболее яркое впечатление, что ж, посмотрим, что на это скажет широкая общественность

И бонус — негаданно-нежданно, я все же прочитала Южное солнце!

Все же прочитала — а то как-то не складывались в единую картину части, вот недоставало фрагмента между Марком-изгнанником и Марком-новым королем («узурпатором»): что ж, теперь он есть, ну так, намеком.

Что же могу сказать? В общем-то, довольно забавно, что, несмотря на объем, происходит здесь довольно мало что — на пару коротких сцен мелькает любимец-Марк, прочее же отведено душевным метаниям Коли и его увлекательному времяпрепровождению с Ласточкой. Мне даже любопытно, случаен ли выбор птицы — или у нас тут намеренная и прямая цитата Зираэль, она же госпожа Пространства и Времени, она же Циря, она же Цирилла Фиона Элен Рианнон он же Гоша, он же Гога, он же Жора? Может, я вижу параллели там, где их нет, но похоже ведь, похоже! Тем более что у Цири и жажда приключений и свободы была крайне гипертрофирована, и мужскую одежду она носила, и… ну, вы меня поняли. Такая вот спонтанная ассоциация

И по сюжету, в общем-то, и по форме обсуждать особо нечего, так что вброшу, пожалуй, еще одну спонтанную ассоциацию напоследок: я поняла, что мне напоминает эта нескончаемая галерея лиц и имен, где все такие разные, но все такие одинаковые. Знаете, что? «Мертвые души» Гоголя. Там мы на паре с Чичиковым разглядывали всякие пороки общества, персонализированные в помещиков со всякими личностями и судьбами — и вот мы шли и шли, внимали и внимали… Не было в школьной программе для меня произведения мучительнее «Мертвых душ» — что ж, сие останется на моей совести

Всех благодарю за внимание, всем хорошего дня

#обзор #На_шахматной_доске #длиннопост

Вот и снова я — и снова на рассмотрении у нас очередная партия «Чистого листа», на этот раз:

В роли короля

…о тех, кто в роли короля (ой как неожиданно)

Средневековая статистика: 4/6, при сжатии двух драконовых частей в одну счетную единицу — 3/5

1. Грех

И открывает банкет текст из драконовской серии — не сказала бы, что он чем-то принципиально выделяется относительно прочих. Сюжет — длинный и подробный рассказ-пересказ об очередном принце (который, кажется, уже король, но не суть), его душевных терзаниях, грехах, сожалениях и прочем, и прочем. В общем-то, полагаю, не сильно ошибусь, если скажу, что все или почти все части этой гигантской серии строятся по одному лекалу: нам представляют какое-нибудь новое действующее лицо (а лиц тут очень, ну очень много) или, скажем, чуть полнее раскрывают уже мелькавшее лицо, затем вкидывается какая-нибудь короткая сцена, причем плюс-минус в одной и той же ровно-описательной стилистике, настолько исчерпывающе описывающей буквально все, что на читательскую интерпретацию ничего особо-то не остается, разночтения практически исключены — слушай, читатель, и впитывай.

Что ж — слушаем и впитываем, слушаем и впитываем. Мне такое не по душе, ничего оно во мне не трогает — что ж, ничего не поделать

2. Королева

Первый встреченный мной на этом празднике жизни сборник перлов — однако не поймите превратно: работа отнюдь не безобразна. Напротив, она местами даже слишком описательно ярка, градус театрального пафоса выкручен настолько, насколько это предельно возможно, а горячо любимая мной, часто используемая самой мной синестезия (т.е. смешение чувств, перетекание цвета во вкус и запаха в цвет) и просто всякие сравнения-иносказания здесь настолько везде, насколько это возможно в принципе.

Наверное, многие из вас слышали «советы писателям», где одним из пунктов было «аккуратнее с оригинальностью метафор, иначе они станут подобны лебедю, сошедшему с рельс»? Вот примерно тот случай. И на самом деле это обидно — потому что я ценю оригинальность в языке, я ценю яркие и интересные находки, я ценю стремление их искать, даже очень ценю, но… Но когда их перебор, когда к каждому существительному по три прилагательных, когда все эти оборотные обороты друг друга дублируют, перекрывают и идут в тексте сплошняком — это печально. За этим теряется текст.


Что же касается не формы, а содержания — есть принцесса, которая хочет вольного ветра и всего такого, которая время от времени вместе с верной служанкой (тире подругой детства) сбегает пива в трактирах попить и с мужичьем пофлиртовать (ой, что же могло пойти не так?). Далее спойлерить не стоит, имеет место быть поворотный поворот, скажу только, что романтическо-мистический флер хорош, шахматные аналогии и превращения королей в вольных пешек тоже, ощущения «изнутри» персонажа местами ярки, но форма… форма перенапитана пафосом и развлекает там, где как будто бы должна восхищать, вызывать трепет и дрожь — а это печально.

3. Первый наместник

И вновь у нас придворные интриги (никогда такого не было и вот опять) — но, к слову, несмотря на некоторую традиционность сеттинга, читается прям хорошо и свежо, ярко. Как минимум, перед глазами мгновенно вырисовывается символически главный элемент местного пейзажа — статуя невинно убиенным, состоящая из мраморных плачущих младенцев. А когда колоритен и важен даже, казалось бы, элемент фона — это приятно. И местный психопат весьма очарователен с первых строк — в конце концов, чего не сделаешь ради любви, верно?

4. Путь лисицы

И тут внезапно, негаданно и нежданно перед нами возникает еще одна, уже третья серия — причем на этот раз состоящая из двух частей довольно скромных объемов. Зачем разбивать цельную, по сути, и не самую большую историю на много частей и выкладывать их не главами, а отдельными частями? В чем смысл? «Взять количеством» (причем довольно номинальным)? Для меня все это очень загадочно

По существу — ну, что тут скажешь? Разве только то, что все здесь дано так, крупными мазками и общими фразами: вот есть лисы-кицуне (если не ошибаюсь, они как оборотни, только западные оборотни прежде всего люди, обращающиеся в волков, а эти — лисы, обращающиеся в людей), есть некий батя-ученый, нам говорят, что, мол, встретил он как-то в лесу такую кицуну и решил на ней жениться, потом у них родился ребенок (гг), потом они развелись… Все это сообщается в двух словах и справочно, прочее — еще более в двух словах и справочно. Для иллюстрации можно привести подытоживающий кусок:


…видимо, в отличие от всех остальных? Ну, допустим, личностью


Словом, работа явно ученическая, так что, если хотите знать мое мнение, здесь еще пилить и пилить как минимум в плане формы, чтобы все было цельно и красиво, чтобы все работало на идею, не было ни лишнего, ни недостающего, чтобы было гладко в плане речи — а пока это определенно и явно лишь набросок

5. Смысл игры только один

Окончание шахматной серии без драконов. Теперь, выходит, у меня только одна из частей осталась непрочитанной (которая в философской номинации) — может, из-за нее у меня таки сохраняется ощущение некоторой… фрустрации, что ли. Что-то происходит, зачем-то происходит, королем оказывается ферзь… Но что, кто, зачем, в чем таки смысл игры — в свержении вражеского короля, видимо?

Тут все по-прежнему туманно, иносказательно — и оставляет ощущение недоумения. Есть подозрение, что, если бы это все читалось подряд, в рамках, знаете ли, одного произведения (каким оно и является), то я бы поняла чуть больше — оставляю эту возможность гипотетической и иду дальше, пожалуй

6. Цветущие вишни

Когда яблони цветут, всем девчонкам нравится, че бы им цветы дарили — красивым и некрасавица-ам

И — снова с нами драконовая серия, а куда же без нее! Тот же, как и в «Грехе», и не только в нем, повествовательный принцип с введением нового персонажа каким-никаким (по большому счету так же экспозиционным, «вводным») событием и… все.

В данном случае тут у нас абсолютно классическая мамзель благородных кровей, которая не хочет по расчету, а хочет по любви, а лучше — летать на драконе и чтобы ее волосы рассекал вольный ветер. Хочет-хочет, в ночь перед свадьбой сбегает, седлает дракона — вот и сказочке конец, а кто слушал молодец. Будем считать, что не ЦА я, ну, не ЦА — как говорится, «это не для тебя сделано и не для таких, как ты»

Подытог: Забавно, что про «Первого наместника» получилось меньше всего как-то — а так оно и бывает: когда все гладко и хорошо, кажется, что и расписывать особо нечего, бери да читай, а когда что-то не так — невольно тянется рука к какой-никакой аргументации. Как бы то ни было, полагаю, мои восторги и разочарования видны и без повторного указания на них, а что касается прогнозов народной любви… Ну, я полагаю, у «Наместника» все шансы быть вполне благосклонно встреченным более-менее массово, драконовская серия традиционно обсуждается вроде как активно (как ни странно), в «Королеве», увы, многовато «но»… Ну, тут расклад тоже более-менее ясен

Вот так вот, товарищи

P.S. Всегда забавно проверять, есть ли фанфики-дублеры по названию или нет — иногда (особенно в поиске «Греха» и «Королевы») натыкаешься на такое, на что совсем не хотел наткнуться, но такова жизнь, таков путь

#обзор #На_шахматной_доске #длиннопост

И вновь я возникаю своим многобуквием на просторах родного фанфикса, чтобы сказать что-нибудь бодрое и бесструктурное касательно следующей номинации «Чистого листа», а именно:

Слоновый этюд

…где должно рассказываться о необычных ситуациях и людях. Что ж, допустим

Статистика по Средним векам: 4/6 (то есть две трети, или 66,666…%) — это если расценивать части драконовской серии отдельно, а если «сжать» до одной позиции — то 2/4 (то есть ровно половина)

1. Беглые шахматисты

Нежданно-негаданно, недалекое (не)светлое будущее: отец и дочь путешествуют по свету на летающе-плавающем-ездящем автодоме с ИИ-помощником и чинят всякие вышедшие из строя прочие носители ИИ. НФ-сеттинги моему сердцу милы, главные герои чем-то мне напомнили Алису Селезневу и профессора Селезнева, только мир не вполне соответствует миру Полудня. К слову об этом: приятно, что шахматная тематика здесь вписана не как декорация, а как важная часть сюжета — в общем-то, весь он построен на, внимание, запрете шахмат (а еще шашек и нард) ввиду того, что эти игры поддерживают расовую дискриминацию и культивируют идею превосходства белых над черными. Атмосферка у рассказа несмотря на это довольно летне-легкая и приятная, словом, очень даже

2. Вопрос веры

И снова с нами драконы, те самые. На мой взгляд название к этой части подобрано не вполне удачно, потому что по названию у меня ассоциации с содержанием не возникло от слова совсем — но, может, это потому что память девичья.

О чем же текст? А текст у нас о возвращении близкого к одичанию драконо-маугли в общество, то есть, о знакомстве Марка со священником Кодзимой. Ну, комментировать тут особо нечего — просто еще одна часть макси, претворяющегося серией мини совет им да любовь

3. Книжный госпиталь

На первый взгляд очень простая история (а скорее, небольшой сборник пяти мини-историй) об обыкновенном (не)волшебнике, ремонтирующим старые книги и ищущем для них новых хозяев. Простая, но чем-то она мне прям запала в душу — такого я от себя не ожидала, конечно, но раз в год и…

4. Красный снег

Когда придет час Белого Хлада и Волчьей Пурги, не ешьте желтый снег

Снова драконы, они же «удивительные приключения опального принца Марка», на этот раз — случается любовь. Да не с кем-то там, а с ведьмой с легким флером Йеннифер из Венгерберга: такая уж она исключительно умная, циничная, со сложным характером, то к сердцу прижмет, то к черту пошлет, но все же любит нашего Ивана-дурачка и даже спасает от неминуемой гибели.

5. Прекрасная партия магистра Ионаса

Вещица забавственно-юмористическая: инструкция на тему того, что делать с особо бесноватыми принцессами — однако в любом отличном решении бывают нюансы… В «прекрасной партии» происходит переигрывание переигрывателя, а такое всегда забавно

6. Южное солнце

…а вот это без ссылки, потому что не читала, так, пробежалась по диагонали — очень стыдно, но увы, 102к символов это прям весомо и внушительно, а мне все же не настолько интересны первые (как, впрочем, и не первые) влюбленности мальчика Коли. Словом, если я до них и доберусь, то уже после всего, а пока — не обессудьте

Подытог: На мой взгляд, в этой номинации работы между собой имеют довольно мало общего — хотя бы потому что тема «необычные ситуации и люди» есть тема довольно общая: я пока ни в одной номинации в перечне основных действующих лиц не припомню ни одного Акакия Акакиевича, почти каждый гг по своему необычен и значителен, на то он и гг. Говоря же о том, какие тут прогнозы можно дать… Признаться — затрудняюсь. Мои фавориты, пожалуй, — «Беглые шахматисты» и «Книжный госпиталь», но даже две позиции составляют аж целую треть от всех имеющихся, поэтому даже не знаю, снова без прогнозов

Всем спасибо, всем хорошего дня

#обзор #На_шахматной_доске #длиннопост

Продолжаем разговор на о том, чем же нас радует Чистый лист в очередной своей номинации, а именно:

Ход конем

…как заявлено, это у нас про авантюры, аферы и интриги. На самом деле, занятно, что организаторы решили сделать прям настолько тематические номинации, но я вот в этих названиях и темах путаюсь — впрочем, вероятно, это потому что в шахматах я быдло и ладьи со слонами путаю

Традиционная статистика по Средним векам, а точнее, по частоте встречаемости средневекового сеттинга: 4/10 (под вопросом 5/10 — но это только если условную «Дюну» мы считаем средневековым сеттингом), в том числе 3 — из драконовских размеров драконовой серии, а потому можно «ужать» их в один и сказать, что 2/8 (уже 25%, а не 40%) точно подходят под критерии «средневековости» и еще +1/8 — под вопросом

А от увлекательной и удивительной математики перейдем к самим текстам, а их тут много — аж десять штук

1. Башня дракона

Милая сказка (а если точнее, завязка милой сказки), в которой похищенная драконом принцесса (кстати, неожиданно нежного возраста) оказывается не такой уж вероломно похищенной, встречает дядюшку Ау еще одну принцессу и уходит из поля нашего зрения с предчувствием, что заключение пройдет не так уж и плохо

Осталось ощущение, что экспозиция есть — а потом все, а потом конец. Жаль, задумка забавная, можно было бы развернуться

2. Голый Король, или Ночь, психбольница и шахматы

Негаданно-нежданно встретился жанр медицинских баек, точнее, псевдо-медицинских псевдо-баек, ибо, как значится в «от автора», «автор не медик, но очень старался, изучив матчасть как мог» — вот нельзя так писать, вот нельзя! Это как если перед детективом помещать предисловие с содержанием «я, честно говоря, не детектив и в полиции никогда не работал, но я очень старался, надеюсь, написал хотя бы чуть-чуть правдоподобно»

Мое мнение таково, что сквозь текст не должен проглядывать автор в том смысле, что читатель не должен задумываться об обладании и необладании автором каких-либо знаний и компетенций — и по умолчанию читатель хочет быть обманутым в том смысле, что хочет верить и думать, что медицическую байку ему рассказывает медик, охотничью — охотник, а военную эпопею в сеттинге Древнего Китая — Сунь Цзы собственной персоной. Полагаю, вы понимаете, о чем я

Впрочем, возможно, это и придирки, тем более что пресловутая матчасть действительно изучена педантично — упомянуты и госы, и целевое, и связанные с ним ужасы высылки в Сибирь, и минздрав, и прочие понятия из этих вот медицинских реалий. Местами, на мой вкус, с этим перекос — даже случайная санитарка почему-то, очевидно, не по наслышке знает, что такое эти «госы» и иначе как «госами» их не называет, хотя, насколько могу судить, термин сленговый, нишевый и за стенами медвуза малоактуальный, но пусть. В конце концов, суть-то совсем не в этом — суть в прелестных обитателях психбольницы, в финальном вотэтоповороте, в юморе и вполне достоверной атмосферы (мед)студенческой байки

Спойлерить не буду, но таки за братьев-студентов, конечно, обидно было. Кому-то прикол, а кому-то злой рок — вот так и мы, рождаемся, живем и умираем

3. Кони на флаге

Драконовски-драконовская серия. Традиционное для серии описание быта и всякой прочей… размеренности. К слову, чем больше читаю из этой серии, тем чаще проскальзывает мысль, что нам дают на суд куски, в которых вкратце описывается повседневный быт (ну знаете, present simple), вкратце пересказывается, что интересного происходило ранее (битвы, половые отношения, путешествия, полеты, уххх), предвосхищается, что любопытного может произойти после — но ничего или почти ничего не происходит в моменте

Вот в чем непосредственно происходящий сюжет конкретно этой части? Уже упоминаемый когда-то ранее мальчик Коля идет на рынок, видит корабль с, собственно, конями на флаге, возвращается и рассказывает об этом своем наблюдении товарищу архиепископу. Все. Нет, безусловно — размеренность, безусловно — для крупной романной формы такой темп и стиль вполне традиционен, но в моем представлении серия — это сборник рассказов, а рассказ — это законченное произведение, то, от которого порой случается ощущение катарсиса, понимаете? В общем, у меня это все какую-то фрустрацию вызывает

4. Лошадка

Умилительная (ну, вроде как) история об очень хорошем мальчике Роме

Меду на нее налили и еще нальют — не вижу причин, почему бы благородным донам не бахнуть ложечку дегтя? Тем более что автор вероломно вызывает в нас жалость к детям и/или котятам, а это, как известно, прием запрещенный

Если говорить начистоту — для меня работа неоднозначная. Неоднозначная в силу своей морально-этической составляющей, что ли, причем дьявол кроется в мелочах: скажем, фокал тут переходящий от главы к главе, но начинается история именно глазами мальчика Ромы, ребенка — ребенка, на самом деле, очень печального, постоянно переживающего то за финансовое положение своих родителей, то за дружественность настроений в классе (причем друзья как таковые у него отсутствуют), то за эмоциональное и тихое состояние своих младших братцев. Словом, у Ромы в его десять уже кризис среднего возраста: нет денег, малоприятный коллектив на работе и два орущих ребенка на руках.

И просит он у Деда Мороза только одного — тишины, покоя и слияния с бесконечно вечным (это если в общей формулировке, если в частной — вторую лошадку, чтобы любимые братцы перестали рыдать и бороться за первую и единственную)

…однако, товарищи, не к этому вела: итак, история начинается глазами Ромы. Я была уверена, что это, понимаете, детская история о вечном-важном — с детьми как главными действующими героями и, в целом, подходящая для чтения детям (понимаете, я мыслю шаблонами). Однако во второй главе фокал переходит на родителей семейства, причем пока маман рассуждает, что кому подарить по случаю Нового года, любимый муж «блуждает руками по всем изгибам тела жены». Извините, но — это что такое? Охотно верю, что так в семейных парах так и происходит совмещение полезного с приятным, да, вероятно, я ханжа, но я не хочу такой близости к правде жизни, тем более столь внезапно появившейся.

Кроме того, как было видно, что известный нам Лев Толстой очень любит и считает правым Левина в «Анне Карениной» и Безухова в «Войне и мире», так видно, что здесь автор очень любит учительницу начальных классов, которая, в общем, всегда права. Права в том, что постфактум сообщает родителям о своей идее с письмами дедушке Морозу (а перед этим без задней мысли прикидывает, на какой подарок любимому чаду родители выделят бюджет, а на какой нет), права в том, что читает на Елке письма детей, не предупреждая о том, что они будут зачитаны (вы, когда были школьниками, любили, когда учителя так делали, ваши дети, ваша братья-сестры любят, когда так делают?), права в том, что посчитала родителей Ромы в отличие от всех остальных все же слишком бедными для приобретения пресловутой лошадки, самих их и не подумав спросить, права, что… ну, вы поняли

Впрочем — благие же намерения, благие и от чистого сердца, и все реализовалось в лучшем виде. Что ж, все счастливы, все что хотели получили, пусть и чудом (ну а как без чуда — Новый год, товарищи, Новый год), а это, безусловно, прекрасно


5. Меняем направление

А это — продолжение серии. Которая без драконов. Помните, что несколько ранее я говорила, мол, предложение о перемирии выглядит странно без озвучивания целей войны? Теперь нам цель войны озвучивают (номинально) — но сразу говорят, что это все ложь и неправда. С этим тезисом все соглашаются и, действительно, устанавливают перемирие.

Зачем же я это пересказываю, спросите вы? Полагаю, чтобы осознать. Ну, пожалуй, произошеднее имеет смысл, продолжаем следить за развитием событий — и все же скажу, что и здесь отдельные части серии не выглядят и не воспринимаются самостоятельно, а тогда зачем это все, почему бы просто не оформить это все как миди? Мне кажется, я не понимаю концепцию серий

6. Партия

Очень интересная вещица. Если помните, в статистике по Средневековью упоминалась одна «сомнительно-средневековая работа»? Вот это она — и да, как по мне, присутствует некоторая общность с «Дюной». Наверное, ввиду язычески-религиозного мистицизма действия вперемешку с далекими от «классического» фэнтези реалиями, скорее напоминающими постапокалиптический сай-фай. Придуманные боги, ужасная трагедия, выставленная великой удачей (вознесение на небо младшей дочери, ее царствование), путь к раю, жизнь в подземном городе… Удивительные картинки — и, к слову, в очень лаконичной (чуть меньше 10к знаков), яркой форме. Словом, очень даже

7. Партия на грани

Любопытная смесь мистицизма и реализма, игра в шахматы с самой смертью a la «Седьмая печать» — только сеттинг вовсе не средневековый и к крестовым походам отношения не имеющий, а вполне современный и близкий нам. Из особенностей — указаны ходы партии, причем, как нам любезно сообщает автор, «Партия, описанная здесь, происходила в реальности и носит название "бессмертная партия". Сыграна 21 июня 1851 года в Лондоне между Адольфом Андерсеном (белые) и Лионелем Кизерицким (чёрные)». Такое гиковство я люблю и уважаю

8. Проблеск надежды

Вторая в номинации работа драконовой серии. Сюжет следующий: провинившегося купеческого сына Диего любящий отец отправляет в монастырь, где тот от горя чуть не умирает — но тут на горизонте появляется уже хорошо нам известный Марк на сияющем драконе и увозит бедную принцессу из мрачной кельи. Из любопытного, в чем именно вина Диего нам не говорят, но, судя по косвенным намекам, продолжение истории путешествия Диегуши с Маркушей уважаемая публика сможет читать только с впн-ом если вы понимаете о чем я

9. Рябиновая партия

И третий, заключительный в номинации драконовый текст. Помните уминаемую ранее Бриенну Тарт местного разлива? Так вот — и жених сыскался ей королевич Елисей принц Клавдий, заика и с тиком на все лицо, но в душе — человек прекрасный. Что ж, совет им да любовь, совет да любовь

10. Ход котом

Не понимаю фанатизма вокруг котов, особенно популярного нонче представления о том, что они (коты) живут с представлением, что все им прислуживают, а к людям мысленно обращаются они не иначе как «кожаные». Вот не близко этому моему сердцу, для меня это, выражаясь на зумерском, полный кринж. Видимо, не кошатник я в духе, не кошатник, не нравится мне такое — впрочем, как вы могли заметить, мои вкусы вообще несколько специфичны, так и живем

Подытог: Что-то сегодня как-то местами ругательно получилось — зато от всей души. Мои прогнозы: думаю, у «Лошадки» будет много хороших отзывов и голосов наберет она прилично, «Ход котом» так же неизбежно (потому что все любят детей и кошек, а как их можно не любить? В том-то и дело, что никак нельзя), «Голый король», думаю, тоже должен лавры собрать, да и все с драконами традиционно активно комментируется… Словом, трудно что-то сказать, на самом деле, много фигур на поле, многом-много, прогнозов не будет

Вот такой «Ход конем» — всем спасибо, всем хорошего дня

#обзор #На_шахматной_доске #длиннопост

А что сегодня на повестке дня, товарищи и господамы? Вы, как всегда, правы:

Ладейный поход

…или номинация про сражения и прямолинейность

Без лишних слов вступления скажу, что некоторые спойлеры не исключены, и приступим

Процент Средневековья 4/6, что тождественно 66,67%, в том числе две работы из серии с драконами (которая не перестает меня удивлять тем, как ее много в целом и в каждой номинации в частности)

1. 88-й

На данный момент (т.е. момент написания этих строк) единственная работа в номинации без единого комментария — полагаю, это ввиду ее размера, все же 50к знаков для подобного мероприятия объем внушительный, но также я полагаю, что ситуация вскоре изменится, потому что работа на мой скромный субъективный взгляд очень, ну очень хороша

Как говорится, это чистый кайф, мммм

И, возможно, не в последнюю очередь ввиду ненавязчиво, но вполне исчерпывающе обрисованного довольно оригинального сеттинга. По тому, как здесь организована экспозиция, сюжетные финты, финальный, добивающий поворот и прочее, мне почему-то вспомнились Стругацкие. Не берусь судить, насколько эта ассоциация логична и обоснована, возникнет ли она еще у кого-нибудь, но таки будем посмотреть

Если общими мазками: фантастический сеттинг, в фокусе так называемые «гомункулы», сложно устроенные человекоподобные роботы с пластическим, способным к изменению формы телом и разумом на грани зарождения собственной воли и личности, тематика (может, немного спойлерно, а может, и нет) — девианты, предусмотренные самой системой, но, конечно, не подозревающие об этом. Параллельно с упомянутыми существуют, конечно, и люди, но с ними не все так просто: учитывая НФ-ность разумных роботов, можно бы ожидать традиционную упадочную высокотехнологичность а-ля киберпанк, ан нет. Впрочем, не буду портить пересказом, интересующиеся могут почитать

И шахматная тематика, к слову, довольно интересно обозначена

2. Вторая победа

Итак — средневековье, итак — уже мелькавшая ранее драконовая серия. Сюжет ясен, сюжет понятен: Дейнерис главный герой Марк из лучших побуждений сжигает с помощью своего ручного дракончика вражескую армию, спасая тем самым любимую сестру с потомством, а она ему еще и истерику закатывает на тему «цель не оправдывает твои средства».

Признаться, я представить не могу, каким образом такая реакция могла вообще возникнуть у упомянутой сестры, вот как, учитывая пусть фентезийный, но все еще средневековый сеттинг? Особенно учитывая, что, судя по всему, драконы там вполне нормальное явление, так что чарующий запах шашлыка на поле брани никого не должен смущать — ну ладно, не верю по Станиславскому и идем дальше

3. Нас ведут, но куда?

…действительно, а куда же нас ведут?

Вот у нас появилась и вторая серия на этом празднике жизни: помните рассказ с «Пути пешки», в котором все очень интересно, но ничего не понятно? Вот, собственно, из того же мира. Вообще, наверное, скажу крамольную вещь, но меня серии на подобных конкурсах как явление не очень-то радует: тексты внутри серии вроде как дополняют друг друга и, наверное, должны восприниматься в контексте друг друга, но, с другой стороны, сюжетно они между собой не связаны… В общем, мне как-то приятнее, когда все, что нужно для предельно полного понимания рассказа содержится в самом рассказе, а не частично в его соседе, но — возможно, я просто не секу фишку, не выкупаю прикола

Итак — сюжет, в целом, приведен в названии. Герои шатаются по лесам и долам по вражеским наводкам (полагаю, это такое шахматное хождение по клеточкам) чтобы услышать от короля противника предложение, от которого невозможно отказаться. Странные у них дипломатические переговоры, конечно, и мне как-то не хватает контекста ситуации, как минимум, неясно, какую цель вообще преследуют местные военные действия

Борьба за территорию, за ресурсы? Если есть цель, как вообще может возникать предложение перемирия в формулировке «давайте не воевать, чтобы больше никто не умер»? Словом, очень все загадочно, очень непонятно

4. Размен на королеву

Очень милая, даже сказочная история о том, как дерзкая-резкая опальная принцесса вопреки сумасбродному братцу и гордости большей, чем благоразумие, находит счастье в лице огромного горячего мужика, с недавних пор еще и императора — не буду скрывать, романтическая линия Дейнерис и кхала Дрого была моей любимой в «Игре престолов», так что мне все очень понравилось

5. Решительный отказ

И снова драконовая серия. Полагаю, задумывалась она как такая забавная бытовая зарисовка о том, как некая особа так не хотела отдавать все тому же Марку сердце, руку и прочее, что решила его убить — однако, безуспешно. Если мне не изменяет память, Сапковский такие повороты любил, а я как-то к ним отношусь прохладно

6. Руины старого монастыря

И под занавес — снова драконовая серия, снова Марк, все такое. Здесь Марк встречается с некоторой девушкой, которая оседлала дракона и бежала на нем из отчего дома, однако от злых разбийников ее защитил не дракон, а Марк (кстати, что обидно, сам момент этого поединка оставили за скобками — ибо зачем писать экшен, когда можно просто сказать, что он был? Вот и думайте) — дракон, видимо, по сюжетной необходимости пасся в вольном поле, подъедал овечек или солдат вражеской армии, ну, почему бы и нет

Опять же — во всей этой серии, видимо, именно ввиду того что это серия, мне не хватает ощущения завершенности. В моем представлении рассказ должен быть маленьким романом, завершенной формой, даже если он состоит из одной-единственной сцены — а здесь меня не покидает ощущение, что нам дают разрозненные куски какого-то романа, который как целое почему-то не существует, а существует только в виде этого набора скетчей. Вот, какие мысли меня посетили


Подытог: Так, минутка гадания на кофейной гуще — думаю, «Размен на королеву» найдет народную любовь, «Вторая победа», может, пообсуждается (хотя как по мне тут четко видно, кто прав, а кто не очень, но опустим) — и очень надеюсь, что объем «88-го» все же не отпугнет уважаемого читателя, и ему воздастся по заслугам его

Вот такие путевые заметки — всем спасибо, всем хорошего дня

#обзор #На_шахматной_доске #длиннопост

Я люблю, когда происходит какой-то движ

А в местном движе я не участвовала уже довольно-таки давно, однако — идущий сейчас «С чистого листа» решила взять да зачесть, а заодно, может, написать небольшие и малоструктурированные обзоры по каждой из номинаций

Конкурс любопытный, поскольку — тематический. Тем более любопытно то, что шахматные метафоры вещь уже довольно заезженная, трудно ее обставить сколько-нибудь интересно, как по мне. Навскидку из хороших очень «шахматных» текстов мне вспоминается разве что «Защита Лужина», к слову, к прочтению рекомендую: насколько чудно там мир в восприятии главного героя искажается в геометрических, черно-бело-клеточных тонах, как искажает его навязчивая и, в общем-то, чисто шахматная идея о глобальной, вышедшей за пределы доски стратегии, как Лужин ее разрешает… Словом, интересная штука шахматы, интересно, что же там народ написал

Тем более что конкурс одних только ориджей — как ни странно, часто именно в ориджах труднее написать нечто по-настоящему свежее и яркое (по моему читательскому опыту)

Дисклеймер: сама я на конкурс ничего не писала, так что в этом смысле меня можно считать абсолютно и тотально непредвзятой. Зато в остальных смыслах очень даже: иррациональные симпатии/антипатии имею, так что не обессудьте

И волею судеб начала я с номинации «Путь пешки» — в целом, номинация любопытная

Пока не знаю как обстоят дела в остальных номинациях, но тут, на удивление, обнаруживается некоторая закономерность: очень большая доля текстов в средневековом (или условно-средневековом) сеттинге. Вот прям 5/8, что составляет 62,5%, причем два из этих пяти — в декорациях церковных, а остальные три — в декорациях дворянско-придворно-семейных бурлений. Мне прям интересно, сохранится ли подобное предпочтение тем в других номинациях (что было бы логично: Средневековье и церковно-тронные интриги имеют четкую ассоциацию в массовом сознании с шахматами), что ж, посмотрим

1. Апельсины

Итак — один из образцов средневекового сеттинга и придворных интриг. Беременная любовница короля (не называемого в тексте иначе как «узурпатор») страдает от того, что она беременна и того, что она любовница. В этом, в общем-то, сюжет и заключается — особых перемен по обоим пунктам не ожидается, к счастью или к сожалению, и ей остается только подобно пешке смириться и терпеть

Не знаю, трудно мне проникнуться такими сюжетами, слишком уж далеко оно от моего обыденного, так что особого эмоционального отклика не случилось, восторга перед формой — тоже (но, впрочем, он тут и не нужен)

2. Архиепископ

Какой сеттинг? Правильно, средневековый, а точнее — средневековый монастырь. Есть мальчик Колин, который подает-приносит и таким образом на хлеб себе и своим братьям-сестрам зарабатывает, есть некий архиепископ, который архиепископом быть, очевидно, не хочет, а хочет одиноко сидеть в башне из слоновой кости и кошмарить послушников игрой в шахматы

В целом, рассказ приятный, про то как Колин находит отцовскую фигуру в товарище архиепископе, а товарищ архиепископ учится терпению и человеколюбию благодаря Колину (дело хорошее, представитель духовенства как-никак). Правда, обрывается рассказ несколько на полуслове, но и это впечатление не портит — очень милая история

3. Дождалась

А какой сеттинг! Внимание, не средневековый — современность! Современность с элементами фантастики это не учебная тревога, внимание, это не учебная тревога

Сделано оно в формате дневника, фиксирующего основными моменты жизни главной героини с 2005-го до, я попрошу, 3005-го года (ох уж это неибежное бессмертие). Главная героиня эдакая приколистка-неудачница, не очень умная, не очень разбирающаяся в мужчинах, зато — смотрящая в будущее с оптимизмом, несгибаемый гвоздь и все в этом духе. Шахматный лейтмотив, к слову, довольно небанальный: никаких стратегий и разменивания пешек (хотя казалось бы), главная героиня, кажется, стратегию отрицает как концепцию — зато все начинается с того, как она покупает «шахматные» тарелки, квадратные, две белые и две черные, все хочет их поставить на праздничный стол по какому-нибудь знаменательному поводу, но делает это только под конец

Вот это я понимаю катарсис, вот это мое почтение! Мне понравилось, хотя в какой-то момент я запуталась в мужиках гг, но, уверена, это только потому что она сама в них запуталась — вот такое вот погружение в текст

4. Испанский цугцванг

А знаете, что у нас здесь? А здесь у нас живые шахматы, на сей раз из грешников (ну, типа из грешников — об этом чуть ниже)

Если скажу, что концепция очень оригинальна, то некоторые из вас, дорогие читатели, могут посмотреть на меня косо: в конце концов, в незабвенном ГП были живые шахматы — но там у нас фентези, тут у нас вроде как реализм, так что понимать надо

Тематика ясна как день: произвол церкви, «охота на ведьм», психопаты во власти, невинно убиенные, фанатизм и зло системы, прикрывающееся благими намерениями. На самом деле, как по мне, с очернением, обелением и дидактизмом тут наблюдаются перегибы: например, среди обреченных на казнь «шахмат» нет НИ ОДНОГО человека, который бы реально был в чем-то виновен с точки зрения современного человека. Повторю, н-и о-д-н-о-г-о: как ни преступление, так полная ерунда — то рыбак чертыхнулся в шторм (о ужас), то девушка своего ребенка травками полечила (какая милота… в смысле, вот ведьма, на кол ее!!), то дедушка-божий одуванчик недозволенные книжки хранил… Понимаете, о чем я? В век кровавого Средневековья не нашлось ни одного убийцы, разбойника и насильника, пришлось набирать для показательных выступлений кого попало, попутно натягивая сову на глобус

Полагаю, это было сделано вполне осознанно и намеренно, чтобы лишний раз подчеркнуть ужасы лютующего режима, но, как по мне, переборщили с количеством безвинно убиенных. Может, если бы такие ерундовые прегрешения соседствовали бы с убийствами-грабежами, вопросов возникало бы меньше. Вспомнить хотя бы Библию: все помнят, кого распяли на Лысой Горе помимо Царя Иудейского? Разбойников. Разбойников, действительно опасных для общества людей. А кому даровали прощение, в сущности, вместо Иисуса? Разбойнику. Вот это драма, понимаете, вот это действительно сильный момент

А когда моральная однозначность выкручена на максимум, невольно возникает ощущение, что автор держит читателя за идиота, вот что я думаю. Притом что написано ярко и хорошо, и местный Клод Фролло хорош, прям очень хорош, опять его, его образ емок и ярок — но такая черно-белость мне не по душе

5. Нечто незначительное, некто незначительная

А тут у нас даже фэнтези с вайбами Ведьмака закралось, со сгустками энергии и какой-то закулисной глобальной игрой. Рассказ маленький, в нем происходит непонятно что, это непонятно что быстро заканчивается вместе с жизнью гг — но в этом и суть, в этом задумка, в этом наша стратегия

«Ничего не понятно, но очень интересно» исчерпывающе описывает происходящее. В целом, все как в жизни

6. Пешка и король

Снова не средневековый сеттинг, а наша любимая современность. Я не знаю, как охарактеризовать этот жанр, но я была назвала его «байки маминой подруги». Форма для него классическая — пересказ без единого гвоздя без единой реплики диалога и с минимумом графических подробностей. Практически единственная сцена (впрочем, статичная), которую можно «увидеть» — это сцена встречи в тюремной комнате для свиданий товарища насильника Тимофея (короля) с товарищем прокурором Розой (пешкой)

Если говорить о морали, то она тут довольно прозаична: быть бесчувственным психопатом-зазнайкой и преступать букву закона — плохо, быть умницей-красавицей с высшим юридическим и просто доброй души человеком — хорошо, и даже если в моменте первому живется хорошо, а второму — нет, то это таки явление временное. Ну, в общем-то, а с чем тут спорить? А не с чем

7. Свеча

горела на столе, свеча горела

…тут я обнаружила, что и «Свеча», и «Апельсины», и «Архиепископ» являются частью некой серии — это значит, что у них всех один автор или нет? Если да, получается, у всех них один автор? Впрочем, допустим, пренебрежем, вальсируем — вроде, оно и по отдельности адекватно воспринимается, так что проигнорируем этот факт. Хотя в этом свете наблюдение насчет средневекового сеттинга становится несколько менее ценным: это буквально один мир, н-да

Средневековье, тронные интриги, все дела. На этот раз у нас Бриенна Тарт местного разлива: дочь не очень-то богатого дворянина, обделенная внешними данными и в целом мужеподобная с маленьким симпатизирующем ей принцем в анамнезе. Вроде, и любопытно, а вроде, и в памяти не задерживается

Пожалуй, глобально проблема в том, что текст «не работает» в виде самостоятельного миника. Как одна из сцен какой-то крупной формы (причем, экспозиции крупной формы — а экспозиция как правило малоинтересна в сравнении со всем прочим) — да, вполне, но отдельно в ней нет ничего яркого или выделяющегося. Вот что я думаю

8. Соловьиный этюд

Он появился в номинации самым последним, в последний день приема заявок — и, честно говоря, я сначала даже не заметила прибавления, так как жила с мыслью, что номинация прочитана от и да: ан нет, ан нет)

А какой сеттинг? Правильно, а-ля Средневековье, фэнтези, причем с некоторыми фишками: во-первых, шахматы тут имеют несколько иные названия фигур и сами называются не шахматами, а «смертью императора» (звучит довольно императорохульно, плохо представляю, чтобы игра с подобным названием была бы возможна в нашей человеческой истории, но — звучит); во-вторых, лица благородных кровей при наличии удобного балкона и чувства ветра способны обращаться в птиц

Мне вообще очень нравится тема с оборотничеством, что-то в этом есть, эдакий дух древней языческой магии, причем универсальный для всех народов, восходящий к чему-то более глубокому, чем простая надстройка культуры — но это мои личные симпатии

В целом-то история стара как мир: есть строгий отец, есть сын, отчаянно пытающийся, но неспособный ему угодить, не обделенный талантом — но талантом, увы, не тем, бесполезным. Есть здесь некоторая красота сказки, что ли

Подытог: Вот такая получилось пешая номинация. В целом, любопытная, есть за что глазу зацепиться, если делать прогнозы, то, думаю, «Цугцванг» много голосов наберет и, возможно, «Архиепископ» — первое потому что шок-контент, второе потому что милота, но кто его знает. Я за что проголосовала не скажу (пока)

Поживем-увидим, доберусь ли до прочих номинаций, потому что что-то их как-то много, но авось да небось. Всем спасибо, всем хорошего дня)