Просто продолжать жить (гет)

Это для нас с вами классика.
У волшебников такое куда реже бывает. )
А параноик ему не попался. ) Да даже если бы и - ну нет повода думать, что он жив. Есть человек, который его убил, он аврор и помнит, как это сделал. Какие сомнения?

Да ну какой из гарри министр? А аврор он хороший - мы это видели в Луне.

Есть такой сериал британский, Лютер, про современного Сыщика/полицейского, он не длинный, и супер классный, советую посмотреть если интересна тема.

А ссылку? )

сомнения? каждый факт может быть и должен быть подвергнут сомнению. Я серьезно, вы все правильно говорите, потому что если жить и ставить под сомнение все факты, можно сойти с ума, потому это и такая сложная работа.
Министр как раз из него хороший, вон он как хорошо светские связи налаживает. Ко всем вхож, умеет и понравиться и жесткость в переговорах проявить. Популярен в народе. Не слишком меркантилен, не беден. Не глуп. Единственный реальный недостаток, плохо образован.

А что до хорошего аврора, то я не знаю что ВЫ видели в луне, но я видел, провал Аврората, и демонстрацию лично Поттером если не проф непригодности, то уж точно не идеального руководителя Аврората, сочетающего в себе функции полиции, армии, разведки и черт знает каких ещё магловских общественных/гос институтов.

Добавлено 04.06.2017 - 02:17:

вам в оригинале? онлайн или торрент?

Добавлено 04.06.2017 - 02:19:
http://www.imdb.com/title/tt1474684/
вот этот

Блин.
Ещё раз.
Смерть Снейпа Гарри видел САМ. И был при этом не один.
Смерь Ойгена видел аврор.
Если начать сомневаться даже в этом - получится реальная паранойя, и работать будет невозможно. Нельзя не доверять уликам вообще никогда и никаким.
И все ошибаются. И это нормально.

Как интересно.
И в чём же аврорат провалился? Та история с Билле Мёдба?
Не бывает, чтобы всегда и всё получалось. Всегда - всегда и у всех! - есть провалы. Иначе получится Марти-Сью - а я это не пишу.
А вообще странно.
Вы, вроде, Мери и Марти Сью не любите? Но при этом почему-то от всех персонажей ждёте именно этого. Или не от всех, а только от Гарри?

Министр из Гарри плохой.
Потому что министр - это политика и нудная тяжёлая работа, предполагающая постоянные компромиссы.
Он аврор. Не надо ему в министры.

Мне с переводом каким-нибудь и лучше торрент, хотя он-лайн тоже можно.

Да! Гнать его в шею.

Так он и ловит дурачков. Детей оборотней и всякий сброд.

Я не спорю, Поттер хороший оперативник, быстро сделать какую нибудь фигню и выкрутиться при этом - про него. Но аналитика не его сильная сторона. И зная за собой такой косячок (если он конечно знает)), мог найти нужного человека а то и отдел для этого всего. И важные дела пропускать через смекающих ребят.
Особенно новоявленного родственника погибшего Упса. Он его легеллиментил, а что человек прикидывающийся другим человеком конечно же не рассчитывал на легеллименцию и не подготовился, да?
Это либо самоуверенность, либо раздолбайство.
Будто статус победителя Лорда разом открыл в нем скиллы как у Мерлина, ага. Косяк это косяк

Добавлено 04.06.2017 - 02:32:

Врачи огибаются в диагнозе смерти, а тут" видел". Вот когда тело в морге вот тогда можно утверждать))

Это не Марти сью это в принципе нормально для профессионала. А Поттер профессианольстю не блещет.

Министр из него плохой а Аврор ещё хуже))

Он ловит много кого, вообще-то.

Новоявленный родственник был проверен заранее. И всё сошлось. Ойген же не просто с улицы зашёл. У него было завещание, его проверяли.

А ещё вы опять переносите маггловские реалии на волшебников. Ну вспомните вы канон - нет у них такой строгости. Вон оборотня - про которого, вообще-то, знали, что он оборотень - в школу взяли, и ничего. Никто бы и не узнал, если бы не случилось то, что случилось.


Добавлено 04.06.2017 - 02:49:


Да-да - я помню, что вы любите только Грейбека и... ещё кого-то.
А Гарри нет. ))

Весело тут у вас... А мне совсем не хочется спорить. Я принимаю героев такими, какими представляет их нам автор. Живыми, со всеми недостатками, со всеми "необоснованными" поступками - черт возьми, а что, мы сами в жизни всегда ведем себя правильно, обоснованно, предсказуемо, что ли?
В общем, каждая глава для меня - как встреча с близкими людьми. И это именно то, что нужно мне сегодня и сейчас. Спасибо (очередное, но не последнее).

напоминает печально известные эпизоды реальности "нет оснований не доверять показаниям сотрудника полиции"
все ошибаются, это естественно, считать ошибки нормой, это профнепригодность, причем в любой сфере.да, тот факт, что они их обнаружили, только потому что какой то чудик попался дотошный и о чем то задумался, говорит о плохо организованном процессе анализа имеющихся данных. А уж то, что им повезло их вызволить, это вообще отдельная песня. Ну и абсолютное засилье контрабанды тоже многое говорит, о состоянии экономики и общества в целоме, и Аврората в частности.Да если бы он был идеален мне бы тоже не понравилось, и тут нет золотой середины, главное, что получилось реалистично и живо, просто вы почему то не считаете, что он сел в лужу и тогда и сейчас.Судя по описанному, он действительно аврор-оперативник и на руководящей должности оказался в результате реализации известного парадокса потолка карьерной лестницы(повышения получают до тех пор пока отлично делают свою работу, а когда делают не так хорошо, остаются на этом месте дольше/навсегда)
А министр он как раз был бы хороший, потому что не играл бы во все эти грязные игры, а действовал бы более прямолинейно.
скинул в личку.

По-моему, наоборот, о хорошем. Раз рядовой сотрудник проявил здоровую инициативу.

фэйт , слушайте, мне это начинает надоедать.
Вы считаете Гарри плохим аврором? ОК. Я устала спорить.
Вам не нравится, как работает авротат? ОК - ваше право.
Вам не нравится история? Не читайте.
Мне правда надоело повторять одно и то же раз в пятый, кажется.
Всё.

Алтея, просто плюсую.

фейт, я не хочу ссориться с вами и ругаться. Но мне в самом деле кажется, что наш разговор ходит по кругу - давайте договоримся, что вы считаете Гарри скверным аврором, занимающим не своё место, а аврорат - плохо работающим, потому что нормальная полиция никогда таких ошибок не совершает (хотя очень бы хотелось пример такой реальной полиции - в какой стране не бывает подобных провалов? Просто знать, про кого читать) никогда, там не пропадают и не гибнут сотрудники, а раскрываемость - если не стопроцентная, то хотя бы на уровне 99%.
И вот теперь я понимаю, почему большинство авторов рано или поздно приходят к наделению своих персонажей определённой мерисьюшностью. Потому что большинству читателей просто не нужны персонажи, которые ошибаются. Правда, про мери сью и читать, и писать скучно - но зато шаблоны соблюдаются и ничего не раздражает, всё гладенько.

При этом тут же меня упрекают в мерисьюшности других персонажей - у которых тоже есть ошибки и провалы, но они уже забылись, и "мы сейчас не о них". Забывая, что провал одного - выигрыш другого. Но этот другой тут же записывается в мери сью и... раздражает.
Вот я ручаться могу, что если б Гарри что-то заподозрил и начал расследование, мне бы тут же стали писать, мол, да ладно! Да не с чего ему, у вас Гарри какой-то супер-герой прям, фу!
Ужасно надоело, на самом деле.
Ну не пишу я про идеальных героев - и у меня нет тех, у кого всё и всегда получается. И мне странно, что к этому так сложно привыкнуть.
И, чёрт возьми, да, мне обидно.

Хороший министр не играл бы в грязные игры? Вы серьезно? Это уже из разряда мифологических персонажей. В реальности такой человек министром бы не стал, в если бы каким то образом стал - то был бы прескверным министром.

Я согласна.
Министр - это вообще должность игрока. Всегда. Тут важен вопрос целей и личных взглядов - но белых перчаток у министров не бывает, особенно у хороших.

Все как в стихотворении С.Я.Маршака про дедушку, мальчика и ослика. Просто классика жанра. :)

http://www.world-art.ru/lyric/lyric.php?id=4340

По-моему, все абсолютно чудесно! Герои что-то делают, а читатели перемывают им косточки, как бабушки на скамеечке перед подъездом своим соседям. ) Алтея, это же здорово! Это означает, что мы воспринимаем героев как живых реальных людей, ну и обсуждаем их соответственно своим представлениям о жизни. ) В конце концов и шорох крыльев ангела может кого-то раздражать, почему нет?

ArvenDoln
Прикольное сравнение. Действительно, почему нет.

Смеюсь. )

Здорово, конечно. )) И я, наверное, была слишком резка, и стоит попросить прощения.
фейт, простите!
Просто хождение по кругу в энный раз меня вдруг разозлило.

Уоу, не напрягайтесь, история то мне нравится, просто видимо вижу я в ней не то что вы.

Я и не думал обижаться, но было неожиданно :)

Аlteya
Мне кажется, то, что люди считают Гарри плохим аврором, совсем не означает, что они считают его плохо написанным, это же разные совсем вещи))
Мне вот не нравится поведение Причарда - он хорошо написан как козёл-бабник. И сыновья карги моей любимой были тоже хорошо написаны, и эти юные идиоты - и при этом все согласны, что личности это не самые благие и вполне могут их ругать.