Моя жизнь - моя игра (джен)

Как раз Уизли не доказательство. Очень даже правдоподобно, что знакомство их с Поттером было подстроено и удивление наигранно. Но и не гарантия, что кто-то кроме Рона и Молли был в курсе. Близнецы и в Хогвартсе жизнью Мальчика-который-выжил не особо интересовались, вполне естественно, что они не считали дни до его появления

Если тут подняли тему БИ, то и я кое-что кину
http://www.hogwartsnet.ru/mfanf/ffshowfic.php?l=0&fid=72388
С тем куда зашел фанфик не слишком согласен, но сама идея... Все настолько зациклились на манипуляциях Дамблдора и наезде на Гарри, а ведь сюжет можно и, наверно, нужно воспринимать как метафоры и символы. И по-моему тогда все имеет намного больше смысла чем БИ.

В определенной мере - возможно. Но часть пунктов заслуживает внимания. К тому же, повторюсь, то как воспринимается канон намного более интересно чем выводы и теории автора.

Да у всех свой альтернативный канон ввиду альтернативного восприятия и не менее альтернативного мозга. Как-то так.

И судя по фанфикшену это восприятие почти всегда излишне приземленное и не только. Здесь на форуме есть кое-что:

Несмотря на то, что сага о Гарри Поттере неплохо маскируется под "постмодернистскую" смесь детектива, политического триллера и драмы в фентезийном сеттинге, и даже под "деконструкцию жанра фентези" (что выражается, в основном, в "очеловечивании" персонажей-архетипов), на деле она обращается к тем же самым чувствительным точкам психики, что и классические мифы и легенды, а реалистичность персонажей лишь добавляет повествованию правдоподобности и всегда присущего "пересечению миров" очарования. Полагаю, можно без особого преувеличения заявить, что "Гарри Поттер" является новым эпосом западной цивилизации. Книга, представляющая точку зрения мальчишки, попавшего в волшебный мир, изложенную с подобающей персонажу (кажущейся) нескладностью, иногда задевает очень тонкие струны. Почему же для фикрайтера магия является лишь смесью боевого бластера и универсального сюжетного костыля? Где авторы с воображением, которые имеют представление "о домовых эльфах, детских сказках, о любви, верности, чистоте", которые сохранили бы первоначальную суть произведения?

Во-первых, даже если вы невысокого мнения о магии в каноне, это не причина плодить что-то подобное.
Во-вторых, если все воспринимать буквально, то и не к такой мысли придешь. Вы не замечали, что в Гарри и Волдеморта, та же кровь(благодаря ритуалу), та же душа(хоркрукс), они оба внешне исключительно похожи на своих отцов и еще много общих черт, которые нет нужды упоминать... Возможно, это один и тот же человек, а борьба между ними происходит прежде всего внутри Поттера? Тогда, кстати, охота на части души, спрятанные в особых местах, заключенные в особые предметы символизирует моральное и духовное совершенствование. Тот факт, что хокруксы уничтожает не только Гарри, но и его друзья и наставник, в таком случае вписывается намного лучше.

И тут мне вспомнился один годный фанфик про Дамблдора-психиатра и его пациента - Гарри Поттера.

Глава 40. Решение "Нос скривился" как нос (!) может скривится?

В результате абсолютно неупругого столкновения с кулаком?

GreyDwarf, не такая уж она и хорошая, особенно на похожих сайтах.

GreyDwarf, притчи сейчас мало кто читает. И чем далее, тем меньше людей пишут прямо. Тем более,ГП еще и сказка.
А воскрешение Гарри... Скажем так, часть финальной битвы, которая начинается с авады Волдеморта и заканчивается "роковым експелиармусом" сильно напоминает мне несколько мифов. Впрочем, как и мальчик-который-выжил и пророчество, статус Гарри и Тома как полукровок, сказка о трех братьях...
Кстати, а титул мальчик-который-победил, или что-то вроде это фанон, или где-то действительно было?

Jeka-R, читатели взрослеют, что тут сказать. Но что-то от сказки все-таки оставалось.

И на этом все.

А мне нравится, что первые и последние книги так отличаются. Ведь, по сути, это ПОВ, видение мира глазами Гарри, и складывается впечатление, что герой взрослеет, читатель взрослеет вместе с ним. Другой вопрос - в несостыковках, коих чуть больше, чем дофига. Почему, скажем, Грюм не мог просто засунуть Гарри в камин, а придумал целое представление? Почему школота ищет тайные входы и выходы, когда открыта та же каминная сеть (Гарри свободно общается с Сириусом из гостиной). Весь смысл четвертой книги коту под хвост, оттого создается впечатление, будто логику Волдеморт позаимствовал у Луны Лавгуд, раз придумывает такие фееричные и несуразные идеи.

Я все больше склоняюсь к мысли что ляпы Роулинг, только кажутся таковыми. У нас есть закулисный Дамблдор, второе "идейно-символьное" измерение. По идеи половину мы просто не понимаем, а вторую... ну как к этому всему его впихнуть?
Да, а разве министерство не контролирует камины?

Shadow of the old ages
Если бы контролировало, было бы несколько нелогично. Дамб бы не позволил общаться Гарри и Сириусу через камин, иначе в "Ежедневном пророке" на следующий же день появилась бы заметка не первой полосе: "Гарри Поттер поддерживает связь с беглым преступником! Ахтунг!"
Тотальный контроль всего и вся со стороны Министерства - это уже фанон.

Они могут контролировать какой-то один камин, что и показано в 5 книге, но все подряд нет, тем более что к каминной связи можно подключить любой камин- был бы летучий порох!

В пятой книге министерство НЕ отслеживало только камин Амбридж. Может и нет тотального контроля, но контроль как таковой вполне возможен.
И даже если достаточно только пороха(что не факт), то каминную сеть(кстати, если все так просто, то откуда такое название?), все равно можно заблокировать.

Классный фанфик, обожаю Темного Гарри.
Удачи в написании.

автор вы гад!!! но гад в хорошем смысле)) я обнаружил ваше произвединие и весь день только и делаю что зачитываюсь) спасибо.