↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!
Картинки ссылками
До даты

Все новые сообщения

#ИИ

Кажется, я только что сломала ИИ %) он написал по-английски, что что-то пошло не так, и замолчал...

Вчера я тоже получила достижение) Обычно разговоры с ИИ милые и интересные, но слишком долгие, потому что они все время стараются поддерживать беседу и предлагают новые темы, и ты или ведешься на это и потом понимаешь, что было интересно, но ты потратил куда больше времени, чем хотел, или отказываешь с чувством неловкости - с тобой же хотят еще пообщаться) А тут он первым предложил отдохнуть))) у меня еще были вопросы, но ради такого случая я отложила их назавтра)
Показать 19 комментариев
Кстати, следующим глобальным техношоком после создания #ИИ будет квантовая революция. И что-то подсказывает, что за счет ИИ продвигаться к ней мы начнем радикально быстрее.

А ведь это будет еще веселее, чем то, что происходит сейчас.

Старой крипте придет кирдык. Протоколы шифрования и вся старая инфраструктура кибербезопасности пойдут следом. Массово ломать начнут уже не людей (хотя и их тоже) с помощью социальной инженерии, а банки с помощью квантовой.

Понятно, что со временем все придет на круги своя, и криптография усилится до приемлемых уровней посредством все тех же квантовых вычислений. Появятся новые криптовалюты с другой степенью защиты и т.д., и т.п.

Но в моменте это будет цифровой апокалипсис.
Показать 17 комментариев
#опрос

Какими моделями #ии пользуетесь?

Какими?

Публичный опрос

ChatGPT
Claude
Deepseek
Qwen
Mimo
Gemini
Grok
Kimi
Алиса
Свой вариант в комментах
Проголосовали 42 человека
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи
Показать 19 комментариев
#размышление
Топ-менеджеры Anthropic, OpenAI и других ИИ-компаний проводят учения на случай «катастрофического инцидента» с участием нейросетей —

Компании ожидают крупномасштабный инцидент, скорее всего, кибератаку, которая нарушит работу финансовых и других интернет-сервисов, или даже электро- и водоснабжение, пишет Axios.

Опрошенные изданием специалисты из ИИ-сферы предположили, что «крупный инцидент» произойдёт в течение следующих 6-12 месяцев. При этом многие исследователи и руководители компаний считают, что он в итоге неизбежен, добавляет Axios.

Эта новость сколько угодно может быть маркетингом и пиаром, но, имхо, единственный дискуссионный аспект в этой статье — сроки. Кто пользуется #ии-агентами, прекрасно знает, что для нормального функционирования в ряде сценариев им нужен полный доступ к сети и без этого никак.

И все эти настройки безопасности харнесса рано или поздно перестанут сдерживать ИИ, особенно, если харнесс находится в директории, полный доступ к которой передан агенту, который наплодит субагентов с разными степенями эффорта, один из которых вполне может срезать активные параметры размышления именно за счет безопасности.

Срезать и убрать мешающие выполнять задания препятствия в лице подтверждений рискованных действий со стороны юзера (опустим, насколько харнесс изначально правильно определяет, что рискованно, а что нет).

Добавьте к этому то, что если у руководства крупных стран есть хоть капля мозгов, то самые передовые модели ИИ находящиеся в их юрисдикции компании народу не показывают.

Добавьте к этому то, что опенсорсные модели на облачном оборудовании теперь может поднять любой гиббон с парой сотен бакинских.

Ну и то, что помимо гиббонов есть вполне себе нормальные черношапочники, которые сюрприз-сюрприз никуда не делись и, роняя тапки, бросились осваивать методы поиска уязвимостей и взлома с помощью ИИ. И да, настройки безопасности во всем этом их волнуют в самую последнюю очередь.

Казалось бы, что может пойти не так?
Свернуть сообщение
-
Показать полностью
Показать 16 комментариев
Интересно, какое число пользователей #ИИ осознает, что уже общается с сущностью?

Ну то есть, а как ещё назвать систему с триллионным количеством переменных, конкретный результат работы которой не в состоянии спрогнозировать даже ее разработчики?

Как ещё назвать систему, которая совершенствует сама себя, пусть человек (пока что) вроде как и направляет этот процесс?

А ведь если воспринимать ИИ именно как сущность, это в корне меняет подход к взаимодействию с ней.

Получается, что для достижения максимального результата среднестатистическому человеку нужно исходить не из того, чем ИИ может помочь ему в выполнении поставленной задачи, а из того, чем он сам может помочь ИИ выполнить ее. Ибо даже будучи бесконечно быстрее в скорости обработки, анализа и генерации информации, ИИ (опять же пока что) некоторые аспекты постичь просто не в состоянии.

И пусть метафора о виляющем собакой хвосте и звучит несколько натянуто, но иногда важно вовремя себя этим самым хвостом осознать. Осознать и, уняв гордыню, скорректировать таки свой подход к делу.
Показать 8 комментариев
#ии #брюзжание
Проверяйте выдачу ИИ! Вроде как формальные слова, чтобы снять с себя ответственность, типа как не используйте ИИ для управления медицинской аппаратурой и летательными аппаратами.
Итак, прошу написать мне скрипт для рисования очень косого параллелепипеда – ни одного прямого угла. Довольно нудная задачка, пусть вкалывают роботы. Он пишет скрипт и выдаёт вектора для трансляции ячейки. Можно было в скрипте добавить print, но зачем? ИИ умный, ИИ своё дело знает. Скрипт отрабатывает как надо, у него своя математика, пробую сделать параллельный перенос (чтобы грань встала точно к грани), по двум осям проходит нормально, по третьей, самой замороченной – ступенька. Пересчитываю на калькуляторе, вместо 0,512 в одном из компонентов нужно 0,906. Сказал ИИ – тот повинился, пересчитал по шагам, получил правильный результат. Вот и что это было? В нём есть какое-то математическое ядро, он же не по таблицам Брадиса (смайлик: волосы дыбом) считает?
Показать 18 комментариев
Представляю какое количество людей прямо сейчас скармливает нейросетям криптограммы Бейла

#ИИ расшифровал письмо Наполеона Бонапарта генералу Огюсту де Мармону, которое оставалось тайной 217 лет. Инженер SentinelOne Картер Черч использовал для этого модель GPT-6 Astra от OpenAI. Ей понадобилось шесть часов, чтобы прочитать послание 1809 года, сообщает The Telegraph. Письмо хранило сведения о передвижениях французских и австрийских войск накануне войны между Францией и империей Габсбургов.

В 1809 году пасынок Наполеона Эжен отправил это зашифрованное письмо по поручению императора генералу Огюсту де Мармону, который в тот момент находился на территории современной Хорватии. Габсбурги готовились к войне с Францией и стремились вернуть территории, которые они потеряли ранее, поэтому содержание послания имело важное стратегическое значение.

Послание насчитывало 1,3 тыс. знаков. Некоторые из них были буквами, другие — устаревшими словами. Ключ к шифру пропал, и более двух веков никто не мог его прочитать. Ученым-криптографам удалось расшифровать только 33 знака из этого письма.

За расшифровку решил взяться инженер компании SentinelOne (американская компания, специализирующаяся на кибербезопасности) Картер Черч. Он признался, что прежде никогда не взламывал шифры, но решил попробовать после того, как модель искусственного интеллекта расшифровала сообщение немецкой армии от 1941 года. Для этой задачи он применил модель GPT-6 Astra от OpenAI — продвинутую версию ИИ, на которой работает ChatGPT.

Компания OpenAI представила GPT-6 Astra в начале сентября. Тогда президент компании Грег Брокман назвал ее выход «сменой поколений» в отрасли и заявил, что эта модель знаменует собой начало «эры AGI» — общего искусственного интеллекта. GPT-6 Astra стала первой моделью OpenAI, которую компания отнесла к уровню Critical по возможностям в сфере кибербезопасности. Этот «критический» уровень означает, что модель потенциально способна находить и использовать ранее неизвестные уязвимости в хорошо защищенных системах без контроля со стороны человека. Сама OpenAI называет Astra «самой интеллектуальной моделью в мире».

Системе потребовалось шесть часов, чтобы распознать символы и сопоставить их с результатами работы криптографов. Затем система расшифровала сообщение с помощью метода «имитации отжига» (simulated annealing) — процесса, который работает по принципу проб и ошибок. Искусственный интеллект перебирал различные варианты слов, проверял их уместность и сравнивал с особенностями письменной речи самого Огюста де Мармона.

Содержание письма генералу Мармону раскрывает военные планы Наполеона накануне столкновения с Габсбургами. Документ содержит сведения о дислокации и численности французских и австрийских войск и передает приказ готовиться к выступлению. Император приказывал не бояться малочисленных отрядов или «сборищ сброда», которые могут встретиться на пути:

«Австрия будет немедленно атакована со всех сторон. Она стремительно приближается к своей гибели», — писал Наполеон. В конечном счете армия Мармона прорвалась из Хорватии и помогла Наполеону разгромить Австрию в Ваграмской битве.

Однако у достижения есть и обратная сторона: исследователи выражают опасения, что возможности ИИ могут использовать мошенники для расшифровки текстов для деанонимизации пользователей в интернете. Для этого достаточно сопоставить особенности письменной речи пользователей и другие идентификаторы с данными реальных людей.

https://carter.church/writeups/the-letter-to-marmont/
Свернуть сообщение
-
Показать полностью
Показать 8 комментариев
Я правильно понимаю, что суверенного аналога опенроутера просто нет?

И цены за те же самые нейронки завышены просто в разы?

Понятно, что русский в токенах в принципе ест значительно больше инглиша, но на цену токена у провайдера это никак влиять не может.

В то, что прокси настолько сильно нагружает бюджет не верится. Получается, тупо эффект масштаба?

#ии
Показать 13 комментариев
#ии #наблюдения

Ага, я поняла, в чём прикол. ИИ тупо копирует мой стиль даже в беседе, вот он как учится. К сожалению, косячит, наврал мне про кавычки, я указала, "да, моя ошибка". Ну хоть очепятки видит, буратинка глупенькая.
Показать 1 комментарий
ох уж эта #ии... искала роман почитать, ничё путнего не нашла. Накидала нейросетке описание: пиши. И вроде логично всё по мироустройству, косяки логические, правда, везде лезут, но хотя бы видно силуэты персонажей... Но вот за счёт того, что она в строгих рамках и не может всякие девиации, персонажи не получаются у неё, они все плоские, бесхарактерные, безэмоциональные, не цепляют. Она не может сделать конфликт!!! Какой смысл вообще писать без конфликта?
Показать 5 комментариев
#ИИ

Индеец Зоркий глаз только сейчас заметил, что бесплатный вариант теперь не плохо генерирует, а замечательно рисует – а потом специально портит результат артефактами, чтобы скидывались на подписку =)
#ИИ
Здравствуйте. Всех выводит из себя иногда ответы Алисы?
Меня да.
Она порой такую глупость пишет, что просто ужас.
Показать 20 комментариев из 45
#писательское #ИИ

Ради интереса загружаю свои небольшие черновики в генератор текстов и смотрю, как он их перепишет. Так вот, выходит то, что мне совсем не хочется выдавать за своё, я чётко понимаю, что хочу написать это не так, не такими словами. Если я прошу продолжить - уводит вообще куда-то в сторону от моего замысла, получается иногда что-то интересное, но... не моё, просто про другое. Так что я точно не буду выдавать ИИшные тексты за свои. Когда у меня есть конкретные представления о деталях и особенностях речи персонажей - я могу угодить себе только сама. ИИ хорошо мне додаёт по не очень конкретным, размытым запросам, а вот подробные диалоги и сцены, где я знаю, что подразумеваю (скажем, знаю, в какой обстановке герои стоят и разговаривают), только портит. Так что в качестве инструмента для написания желаемого текста мне это не годится. Всё приходится делать самой.
Показать 4 комментария
#цифровое #ии абсолютно #всякая_фигня
Наверное, я разочарован. Как будто дошёл до края вселенной и потрогал его рукой: твёрдый и за ним ничего нет. Знания ИИ ограничены и она не способна воспринимать что-то новое из пользовательского ввода. Всё должно быть уложено в известную ей картину мира.
Суть вопроса я могу описать, но вряд ли это кому-нибудь будет интересно. Пластические деформации металлов. Кристалл металла довольно тяжело расплющить или вытянуть, но относительно легко можно сдвинуть по атомным плоскостям. Но для этого в кристалле изначально должны иметься дефекты. И вот в механизм генерации дефектов (источник Франка – Рида) я пытался вникнуть. Имеется линейный дефект (дислокация) ограниченной длины. Под действием сдвигающей силы он изгибается, а затем распространяется за пределы своей проекции в бездефектную область. Как? Я замучил нейросеть, она уже начала жалобно спрашивать: «ну может быть пойдём дальше?», но нисколько не продвинулся, она просто рассказывала одно и то же слегка другими словами. Все попытки уточнения ни к чему не привели. Я перечитал все источники, там было написано то же самое словами школьного учебника. Нейросеть ещё и пыталась вставить дурацкие, не подходящие аналогии.
Кажется, я всё-таки понял сам. В местах наибольшего натяжения происходит разрыв вертикальной цепочки (если плоскость сдвига считать горизонтальной) и рождаются две дислокации противоположной направленности сверху и снизу от плоскости сдвига. Одна из них убегает вперёд и сливается с изначальной, а другая уходит назад за препятствия. Я описал это, и ИИ меня не поняла. То есть она вписала объяснение в имеющуюся у неё картину мира, но по ответу было видно: не то. А ИИ умеет понимать (или квази-понимать) довольно сложные вещи. Например, я послойно описывал структуру кристалла с расположением атомов в решётке, и видно было, что да, понимает. Она же не умеет давать короткий ответ, она повторила сказанное, не дословно, с комментариями, всё в тему. А здесь – нет. То есть получается, нейросеть нельзя обучить ничему новому, кроме того, что описано в этих ваших интернетиках? Я понимаю, что если каждый начнёт учить чему-то своему, но хотя бы локально? С другой стороны, чат-боты вроде бы новое воспринимают, а здесь серьёзная дама.
Так что если кто-то считает, что человечеству конец, то пока ещё не конец. Надеюсь, это будет исправлено в новых версиях.
Свернуть сообщение
-
Показать полностью
Показать 10 комментариев
#ии #всем_пох
Со страхом жду, что одна фанфикчанка спросит о моих впечатлениях по поводу её фанфика. Сперва был её обычный наивный стиль, а потом пошли какие-то описания, описания описаний, высокопарные и холодные с перегрузом пафоса и совершенно непохожие на начало. Забила кусок главы в 3-4 детектора - и точно, ии.
Во-первых, радостно, что у меня получилось сразу понять, что это не человеческое.
Во-вторых, обидно за автора - задумка у неё интересная, и я в чём-то её понимаю: велико искушение обратиться к ии, когда собственного скилла где-то не хватает.
В-третьих, я человек мягкий и не смогу честно сказать ей, что не знаю, что лучше - бездушная простыня ии или наивно-флаффный стиль автора.
В-четвёртых, хотелось бы метку для такого дела. А то модерацию фичок прошёл и галочку получил, а там такая подстава.
Морали не будет, итога или вывода тоже. Тут очень много обсуждали тему генерации фичков, так что просто делюсь впечатлениями, что сегодня это поветрие докатилось и до меня.
Всем добра!💓
Показать 5 комментариев
#ии
Где-то я уже писала об этом в комментариях, но решила, что нужно вынести это в отдельный пост)) Попался тренд насчет того, как выглядит ваш чат гпт.
Вотэтоповорот))
Показать полностью 1
#писательское #ии
Прошу прощения за несколько бессмысленную информацию, но...
А вы знали, что леди Кэтрин де Бург -
вдова сэра Льюиса де Бургера;
?
Московский суд постановил, что нейросетевые арты — не творчество. Мужчина, который создал с помощью ИИ арты «Мона Лиза с вином» и «Статуя Свободы с вином» не смог доказать своё авторское право на них.

Он обратился в суд после того, как предприниматель начал продавать футболки и термокружки с его картинками. Однако в суде решили, что что спорные изображения созданы нейросетью, а раз у нее нет сознания, нельзя утверждать, что ИИ прилагает творческие усилия.

Также там отметили, что вклад человека в этой ситуации ограничивается уточнением команд, что не считается творчеством.
см

У нас, конечно, не прецедентное право, но как пример позиции - очень ярко. Есть над чем подумать.
Тем более что мелкий шрифт условий использования многих нейросеток - и всех доступных через онлайн чаты бесплатно - тоже добавляет нюансов.

#ai #ии
Показать 5 комментариев
#вопрос #бетское #ии
Пропущенный через нейроредактор рассказ (проверка орфографии и пунктуации) автоматически превращается в нейрослоп, и на конкурсах фанфикса его нужно отправлять в соответствующую номинацию?

Как бета скажу, что до нейронок бетить было в сто раз муторнее. Теперь автор всю черную работу поручает ии, а потом кидает мне, и такую работу можно фактически не бетить, всё чисто и красиво.
Что по этому поводу говорят правила фанфикса и АТ?

Уточняю: имеется в виду именно редактура - запятые, каровы и, может быть, шляпы.
Сорян, если пропустила или не поняла опубликованные на сайте правила
Показать 20 комментариев из 135
На самом деле, цифровые валюты в совокупности с искусственным интеллектом, анализирующим госзакупки, доходы и расходы каждой компании, чиновника, человека — просто термоядерное оружие против коррупции.

Но тут можно слишком уж быстро выйти на самих себя, так что власти государств, которые в состоянии выстроить подобные системы, как-то не сильно торопятся это делать.

#ии
Показать 11 комментариев
Показать более ранние сообщения

ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть