МаринаСавко рекомендует!
|
|
Изменяя что-то одно - мы меняем всё, и даже себя. Мне очень понравились. Размышления о том, каким мог бы стать Том, расти он с любимой мамой.
1 сентября 2019
4 |
NarLa рекомендует!
|
|
Очень понравилось. Интересно с хроноворотом и хранителем василиском. Хорошо описаны изменения, вызванные прошлым. Грамотно, приятно читать. Спасибо.
|
Искорка92 рекомендует!
|
|
В одном сериале, старый мафиози, который рос в приюте, задался вопросом: Кем бы я вырос, если моя мать была бы жива? И я подумала, что этот вопрос подходит и к Волдеморту. Авторы сейчас ответили на этот вопрос. Хороший, местами юморной фик. Очень понравилось, как Том воспитывал Томми.
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения хочется жить от 10.04.2017 в 20:50 Необратимые изменения в умственной деятельности после прогрессирующего расщепления души. Наверное, защитная реакция организма А кстати вполне может быть. ) |
Цитата сообщения читатель 1111 от 10.04.2017 в 20:06 Ой прощу прощения. Ну. Теорий путешествий во времени много. Но они делятся на три большие группы. Первая. Изменить ничего нельзя в принципе. Что бы ты ни делал. Примеров много ,Фантастическая сага Гаррисона. Очень много книг Андерсона ,Дверь в лето Хайнлайна. Но это не наш случай точно. Второй тип. Эффект бабочки. Изменять историю можно и старая полностью стирается. Пример Назад в будущее ,Пьеса Проклятое Дитя. И третий самый логичный. Древо миров. При изменении истории образуется новый независимый мир. Старый остается. Я бы поспорил с применением третьей теорией в данном случае. Ведь перемещение в реальности, пусть и в точное такое место, что и в предыдущей реальности, является, так же путешествием в пространстве, а данный Маховик переносит только во времени. А с первой теорией можно поспорить просто с логической точки зрения, изменить можно всё и в любом случае, только, если события происходят в одной линии времени. Вторая теория целесообразна только, в случае путешествия в прошлое. Добавлено 10.04.2017 - 20:59: Цитата сообщения Аlteya от 10.04.2017 в 20:37 Да я не знаю, какой у нас мир... я надеюсь, нам читатели потом скажут. )) Самой уже интересно.) Оптимистично! Приблизительно так: " Я не знаю, что это, но название ведь не важно!" |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Цитата сообщения afyabrjvfy от 10.04.2017 в 20:51 Я бы поспорил с применением третьей теорией в данном случае. Ведь перемещение в реальности, пусть и в точное такое место, что и в предыдущей реальности, является, так же путешествием в пространстве, а данный Маховик переносит только во времени. Нет. Не так. Перемещение именно во ВРЕМЕНИ. Не в пространстве. Допустим мы отправляемся в прошлое и убиваем Гитлера. Получился совсем новый мир. Но старый остался. Очень серьезное возражение что отправившись в будущее ,он увидел себя. Однако Древо миров не исключает петли времени... |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения afyabrjvfy от 10.04.2017 в 20:51 Оптимистично! Приблизительно так: " Я не знаю, что это, но название ведь не важно!" Вы понимаете, я не читаю и не смотрю таймтревелы. ))) Я их вообще не люблю. Посему я понятия не имею, какую из теорий мы пишем. ))) Добавлено 10.04.2017 - 21:06: Цитата сообщения читатель 1111 от 10.04.2017 в 21:04 Нет. Не так. Перемещение именно во ВРЕМЕНИ. Не в пространстве. Допустим мы отправляемся в прошлое и убиваем Гитлера. Получился совсем новый мир. Но старый остался. Очень серьезное возражение что отправившись в будущее ,он увидел себя. Однако Древо миров не исключает петли времени... Вообще-то он увидел не себя, а своё фото в газете. Но подозреваю, что мог бы и себя увидеть... |
Alteyaавтор
|
|
afyabrjvfy
читатель 1111 Чувствую себя как на научной конференции по физике. Ни-че-го не понимаю. ))) |
Аlteya
Скорее по демагогической философии. Осталось к друг другу обращаться словом "коллега". |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения afyabrjvfy от 10.04.2017 в 21:19 Аlteya Скорее по демагогической философии. Осталось к друг другу обращаться словом "коллега". Чо? (с) - Крэбб и Гойл))) Вы знаете, как странно, когда люди вроде обсуждают то, что ты пишешь - а ты их не понимаешь? ))) |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 10.04.2017 в 21:05 Вообще-то он увидел не себя, а своё фото в газете. Но подозреваю, что мог бы и себя увидеть... Разницы нет. В " чистом " Древе миров если человек отправится в будущее то он обнаружит мир где его нет.с В газете он мог бы найти инфу что Том Риддл в 1943 пропал без вести... |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения читатель 1111 от 10.04.2017 в 21:24 Разницы нет. В " чистом " Древе миров если человек отправится в будущее то он обнаружит мир где его нет.с В газете он мог бы найти инфу что Том Риддл в 1943 пропал без вести... Ну, значит, тут точно не чистое Древо миров. )) Вот - с одной теорией определились: не оно. ) Хотя я не понимаю логики. Почему нет-то? |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Цитата сообщения afyabrjvfy от 10.04.2017 в 21:08 Добавлено 10.04.2017 - 21:14: читатель 1111 Опять же петля времени образуется только в том в случае, что это не замкнутая линия времени. Да и не факт, что вся линия времени изменится при изменении одного события. Вы противоречите своим же словам. Возможно предыдущий мир и не исчезнет. Так я понимаю история поменяется глобально. Никаких хоркруксов.. |
читатель 1111
Вот! Именно это я имел имел виду под "линейной" линией времени. |
Аlteya
Даже не представляю, если честно. |
клевчукавтор
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 10.04.2017 в 21:21 Чо? (с) - Крэбб и Гойл))) Вы знаете, как странно, когда люди вроде обсуждают то, что ты пишешь - а ты их не понимаешь? ))) Чо?-2.))) Долохов, которому Гойл с Крэббом предъявили результат совместной деятельности, озадаченно поскреб палочкой затылок, даже не выругался, а сразу позвал Руквуда и Эйвери - разобраться, что натворили эти болваны. Руквуд с Эйвери говорили, конечно, по-английски - но Гойлу и Крэббу в их речи были понятны только предлоги. - Чо они хоть говорят? - ткнул в бок приятеля Гойл. - А хрен их знает, - пожал тот плечами. - Говорят чо-то. |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения afyabrjvfy от 10.04.2017 в 21:27 Аlteya Даже не представляю, если честно. А я вот как раз. Та-а-ак странно. )) Цитата сообщения afyabrjvfy от 10.04.2017 в 21:08 Добавлено 10.04.2017 - 21:15: Аlteya А если бы он увидел бы себя в будущем,не произошло бы то, что произошло во втором фильме про Алису, когда Красная королева увидела себя ребенком? А я его не смотрела. )) Но что бы там ни произошло - с чего бы? Это же просто будущее. Почему что-то должно случиться? Гарри и Гермиона из будущего видели себя-прошлых - и ничего. Почему тут должно что-то случиться? Вот если б он-из-будущего себя-прошлого заавадил бы..))) Цитата сообщения afyabrjvfy от 10.04.2017 в 21:08 Самым рациональным вариантом было бы попробовать поместить дух Том в поцелованного дементором человека. Все функции тела в норме, а остальное и ненужно. Я думаю, так не получится. Что-нибудь случится - иначе бы он это сделал. |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения хочется жить от 10.04.2017 в 21:49 Кажется, дело в том, что про подобные ситуации каждый читал именно в свете своей теории, а теперь всплывают несоответствия внутреннему восприятию. Народ ищет подтверждения своей точки зрения. Учитывая, что прочитано только две главы, выводы делать рано. Перемещений во времени была куча, но столько вопросов они не вызывали. А почему так активно, наверное, потому, что у вас всегда железный обоснуй, и ждёшь одновременно чего-то нового. А интересно, Том с Салазаром встретиться не думает? Том не дурак - он знает, насколько опасны глубокие перемещения во времени. ) Тысяча лет - это не шутки. Вы знаете - вот тут я ничего сказать не могу. Новое-не новое... мне не с чем сравнивать. Может, мы банальны до зубовного скрежета. ) Но мне всё кажется очень логичным: меняешь прошлое - меняется будущее. Не глобально - но меняется. Может, где-то и остаётся та, прежняя реальность - я об этом не думала. Но мы-то... Том-то видит за раз одну. |