Хроноворот Салазара, или О роли детали в истории (джен)

Купить? У кого?
Ему 16, и знает он пока только две лавки, где продают палочки - и смысл покупать ещё одну, если её тоже тут же отследят? А нелегальных место он пока что не знает.
Он умный мальчик - он не будет зазря тратить деньги.

А отслеживание личной магии по крови и следу - вообще фанон. ))


Так что не упущение. А вера в интеллект Тома.)



Чары иллюзии ненадёжны. Ему 16, а не 40, и он не Марти Сью - он может иллюзию так долго и не удержать. А оборотка идеально надёжна. Да и сварить он её уже может - уж не глупее он тринадцатилетней Гермионы.

И вот копия... Ну, он бы решил, что видит перед собой своего бастарда. И, собственно, что?

Простите. Слишком просто. Итак с Краучем много вопросов. А если проверить ТАК просто. С Грейвзом оправдание что никто не думал так как это супер пупер эксклюзив..

Империус? И рискнуть попасть в Азкабан? Серьезно? Зачем?! Ещё раз - ему 16! И это совсем не тот Лорд, который был в Отделе Тайн. Он подросток, причём очень осторожный подросток.
Конфундус же решит вопрос с деньгами разово. А он рассчитывает сделать этот источник дохода постоянным.

Это не я, это сам Томушка
"Я близкий родственник жены вашего сына, скажем так."

А вот это ему совсем не нужно - почему он не хочет привлекать внимание аврората к Гонтам, станет ясно чуть позже. У него планы. )

Добавлено 14.04.2017 - 20:33:

Ну вы уровень Гриндевальда в "Тварях" и шестнадцатилетнего подростка-то не сравнивайте.
У нас не было цели писать Марти Сью.

Добавлено 14.04.2017 - 20:33:

А в каких именно? )

В принципе, насчет Геллерта могу и согласится .. все-таки это был величайший волшебник всех времен и народов))) мог просто трансфигурацию поддерживать так мастерски)

Авторы однозначно считают, что нет.
Не надо делать из него Великого и Ужасного Волшебника в 16 лет. Это скучно.

Мне глава очень понравилась. Диалог отца с сыном забавный, особенно про они все ведьмы. Вполне верю, что Риддл, который отец Тома, мог быть таким вот бабником безответственным и так относиться с Меропе.
И решение не убивать их, а добиться, чтобы он был гонт, рационально. Иначе они б там, у Риддла, и жили - а Меропа бы страдала и плохо к нему относилась, зачем ему.

Так - Том Риддл в каноне весьма был не прочь поговорить. Что в Тайной комнате дневник речи толкал, что Волдеморт на кладбище после возрождения. Вы полагаете, что 16 летний мальчишка должен с порога всех авадить? "Всех убью - один останусь?" Так его такого прибили бы еще в ранней юности. Или лишний раз рисковать с колдовством у тех же Риддлов? Так у него дядюшка с дедом за похожее сидят. В Азкабане. О чем он знает.

А почему вы считаете, что вести разговоры не в духе Тома?
Он много лет проработал ПРОДАВЦОМ у Борджина! Одна из самых разговорных профессий - а как он Хебзибу очаровывал? А как соратников привлекал? Я как раз думаю, что Том был мастером слова и дипломатии! Это уже потом, после возрождения, он странен... но! Он же первое, что делает - толкает речь перед соратниками! Не просто тупо убивает Гарри - он устраивает спектакль с речами. Поэтому я думаю, что Том ОЧЕНЬ любил и умел разговаривать разговоры.
Тем более, что он желает получить постоянный источник дохода для Меропы. И тут или убить всех - и ввести её в наследство, или вот так.

Кто тут авторов обижает? С обороткой как раз все логично - он ее сам мог сварить, а мог в школе готовую взять, как Крэбб и Гойл в 6 книге. Чары изменения внешности в каноне есть - но оборотка надежнее.
И кстати, Волдеморт в каноне поговорить очень даже любит, так что все нормально.

А мне вот еще в голову пришло - в каноне Том пришел к Риддлам в своем виде. Что было, в общем-то неосторожно. И его действительно там видели. Может, он Риддлов убивать не собирался сначала, просто его так встретили хорошо?
И что там с надзором, тоже не очень понятно. Вроде под наблюдением адрес, а не палочка. С другой стороны, когда Гарри вызвал патронуса, он был не дома. А там ведь еще Флетчер ошивался, аппарировал туда-сюда, однако в министерстве знали, что это Гарри.

Аlteya
клевчук
Да я не об этом(( ладно-ладно... Просто я тут вижу глобальный оос. Могу вообще не комментировать, потому что все равно ничего объяснить не смогу(( извините

Надзор КОГО? Младенца что ли? Другое дело ему светится нежелательно. Несуществующий маг...

Ой, что вы, почему?! Комментируйте, пожалуйста! Мы же просто спорим, и всё. ) Авторы не обижаются - авторы объясняют и с интересом выслушивают другие мнения. Расскажите, пожалуйста, в чём ООС?

читатель 1111, я говорю о надзоре вообще, а не за кем-то конкретно.

Совершенно незачем. )
И спасибо. ) С вами, значит, мы совпали. )

А взрослые разве под надзором?

Ненене, авторов никто не обижает! Мы просто спорим и обсуждаем. )

Я думаю, что в 16 лет чары иллюзии держать подолгу, да ещё во время, возможно, сложного разговора трудно - и в 16 лет вообще едва ли возможно.

А интересная мысль - что он в своём виде пришёл. А его выставили... попытались выставить. Но не вышло.

Адрес, а не палочка? Может быть... но мы знаем, что когда Морфин чего-то там на Риддлов наколдовал, аврорат явился. Значит... что это значит? ))

Я имею в виду, что под надзором может быть палочка. Откуда стало известно, что патронуса создал именно Поттер? Если это было не в доме у Дурслей?

Значит, фиксируется сам факт колдовства. И грубо говоря, все что условно безвредно - не отслеживается, а вот вредное и опасное включает в Аврорате сирену.) образно говоря.