МаринаСавко рекомендует!
|
|
Изменяя что-то одно - мы меняем всё, и даже себя. Мне очень понравились. Размышления о том, каким мог бы стать Том, расти он с любимой мамой.
1 сентября 2019
4 |
NarLa рекомендует!
|
|
Очень понравилось. Интересно с хроноворотом и хранителем василиском. Хорошо описаны изменения, вызванные прошлым. Грамотно, приятно читать. Спасибо.
|
Искорка92 рекомендует!
|
|
В одном сериале, старый мафиози, который рос в приюте, задался вопросом: Кем бы я вырос, если моя мать была бы жива? И я подумала, что этот вопрос подходит и к Волдеморту. Авторы сейчас ответили на этот вопрос. Хороший, местами юморной фик. Очень понравилось, как Том воспитывал Томми.
|
На шпильке
|
|
Аlteya
клевчук Да я не об этом(( ладно-ладно... Просто я тут вижу глобальный оос. Могу вообще не комментировать, потому что все равно ничего объяснить не смогу(( извините |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Цитата сообщения Daylis Dervent от 14.04.2017 в 20:41 И что там с надзором, тоже не очень понятно. Вроде под наблюдением адрес, а не палочка. Надзор КОГО? Младенца что ли? Другое дело ему светится нежелательно. Несуществующий маг... |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Лишь читатель от 14.04.2017 в 20:41 Аlteya клевчук Да я не об этом(( ладно-ладно... Просто я тут вижу глобальный оос. Могу вообще не комментировать, потому что все равно ничего объяснить не смогу(( извините Ой, что вы, почему?! Комментируйте, пожалуйста! Мы же просто спорим, и всё. ) Авторы не обижаются - авторы объясняют и с интересом выслушивают другие мнения. Расскажите, пожалуйста, в чём ООС? |
читатель 1111, я говорю о надзоре вообще, а не за кем-то конкретно.
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения ansy от 14.04.2017 в 20:36 Мне глава очень понравилась. Диалог отца с сыном забавный, особенно про они все ведьмы. Вполне верю, что Риддл, который отец Тома, мог быть таким вот бабником безответственным и так относиться с Меропе. И решение не убивать их, а добиться, чтобы он был гонт, рационально. Иначе они б там, у Риддла, и жили - а Меропа бы страдала и плохо к нему относилась, зачем ему. Совершенно незачем. ) И спасибо. ) С вами, значит, мы совпали. ) |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Цитата сообщения Daylis Dervent от 14.04.2017 в 20:45 читатель 1111, я говорю о надзоре вообще, а не за кем-то конкретно. А взрослые разве под надзором? |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Daylis Dervent от 14.04.2017 в 20:41 Кто тут авторов обижает? С обороткой как раз все логично - он ее сам мог сварить, а мог в школе готовую взять, как Крэбб и Гойл в 6 книге. Чары изменения внешности в каноне есть - но оборотка надежнее. И кстати, Волдеморт в каноне поговорить очень даже любит, так что все нормально. А мне вот еще в голову пришло - в каноне Том пришел к Риддлам в своем виде. Что было, в общем-то неосторожно. И его действительно там видели. Может, он Риддлов убивать не собирался сначала, просто его так встретили хорошо? И что там с надзором, тоже не очень понятно. Вроде под наблюдением адрес, а не палочка. С другой стороны, когда Гарри вызвал патронуса, он был не дома. А там ведь еще Флетчер ошивался, аппарировал туда-сюда, однако в министерстве знали, что это Гарри. Ненене, авторов никто не обижает! Мы просто спорим и обсуждаем. ) Я думаю, что в 16 лет чары иллюзии держать подолгу, да ещё во время, возможно, сложного разговора трудно - и в 16 лет вообще едва ли возможно. А интересная мысль - что он в своём виде пришёл. А его выставили... попытались выставить. Но не вышло. Адрес, а не палочка? Может быть... но мы знаем, что когда Морфин чего-то там на Риддлов наколдовал, аврорат явился. Значит... что это значит? )) |
клевчукавтор
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 14.04.2017 в 20:47 Адрес, а не палочка? Может быть... но мы знаем, что когда Морфин чего-то там на Риддлов наколдовал, аврорат явился. Значит... что это значит? )) Значит, фиксируется сам факт колдовства. И грубо говоря, все что условно безвредно - не отслеживается, а вот вредное и опасное включает в Аврорате сирену.) образно говоря. |
На шпильке
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 14.04.2017 в 20:44 Ой, что вы, почему?! Комментируйте, пожалуйста! Мы же просто спорим, и всё. ) Авторы не обижаются - авторы объясняют и с интересом выслушивают другие мнения. Расскажите, пожалуйста, в чём ООС? Мне кажется, что ООС логичен, так как в виду измененного прошлого, мы получаем измененного Тома Риддла. Соответственно, все его действия становятся странными с точки зрения "старого" персонажа, но закономерными с точки зрения"нового". Поговорить он любил не ради достижения целей, да еще и с более слабыми существами, а только с более сильными или только чтоб покрасоваться. С магглами он вообще бы не стал общаться. И вообще до тех пор, пока Том не схватил за руку свою мать (в процессе родов) он был вканонным, а потом, видимо, изменился ход истории, и пошел "новый" Том. |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Цитата сообщения Лишь читатель от 14.04.2017 в 20:51 Мне кажется, что ООС логичен, так как в виду измененного прошлого, мы получаем измененного Тома Риддла. Пока нет. Мы НЕ получаем измененного Тома Риддла мы получаем Тома Риддла в измененных обстоятельствах |
На шпильке
|
|
Цитата сообщения Daylis Dervent от 14.04.2017 в 20:49 Я имею в виду, что под надзором может быть палочка. Откуда стало рзвестно, что патронуса создал именно Поттер? Если это было не в доме у Дурслей? В этом месте в каноне дырка. Роулинг так и не смогла ее залатать. Там потом еще были разъяснения: то так, то сяк |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Лишь читатель от 14.04.2017 в 20:51 Мне кажется, что ООС логичен, так как в виду измененного прошлого, мы получаем измененного Тома Риддла. Соответственно, все его действия становятся странными с точки зрения "старого" персонажа, но закономерными с точки зрения"нового". Поговорить он любил не ради достижения целей, да еще и с более слабыми существами, а только с более сильными или только чтоб покрасоваться. С магглами он вообще бы не стал общаться. И вообще до тех пор, пока Том не схватил за руку свою мать (в процессе родов) он был вканонным, а потом, видимо, изменился ход истории, и пошел "новый" Том. Понятно.) Да, новый Том должен отличаться от старого - я согласна. А вот с тем, что поговорить он любил в целом - и с более слабыми тоже, иначе как привлёк бы сторонников и зачем на кладбище трепался.) А с магглами... в 16 лет, мне кажется, мог - для дела. А дело тут вполне конкретное: получить источник дохода, причём постоянный. А для дела, мне кажется, он очень много чего мог сделать. |
клевчукавтор
|
|
Цитата сообщения Лишь читатель от 14.04.2017 в 20:51 Мне кажется, что ООС логичен, так как в виду измененного прошлого, мы получаем измененного Тома Риддла. Соответственно, все его действия становятся странными с точки зрения "старого" персонажа, но закономерными с точки зрения"нового". Поговорить он любил не ради достижения целей, да еще и с более слабыми существами, а только с более сильными или только чтоб покрасоваться. С магглами он вообще бы не стал общаться. И вообще до тех пор, пока Том не схватил за руку свою мать (в процессе родов) он был вканонным, а потом, видимо, изменился ход истории, и пошел "новый" Том. С последним согласна. Он изменил историю - но изменившаяся история стала менять и его самого. Как здесь - шел договариваться - или убить. в каноне, вероятно, тоже шел не с одной целью. Но убил - без раздумий. |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения читатель 1111 от 14.04.2017 в 20:53 Пока нет. Мы НЕ получаем измененного Тома Риддла мы получаем Тома Риддла в измененных обстоятельствах Но он уже тоже изменённый. Сам. Частично. Пусть даже память у него ещё старая. |
На шпильке
|
|
Цитата сообщения читатель 1111 от 14.04.2017 в 20:53 Пока нет. Мы НЕ получаем измененного Тома Риддла мы получаем Тома Риддла в измененных обстоятельствах Ну не знаю... Я не спец и не любитель путешествий во времени. Мне не понять |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Лишь читатель от 14.04.2017 в 20:54 В этом месте в каноне дырка. Роулинг так и не смогла ее залатать. Там потом еще были разъяснения: то так, то сяк (Радостно потирая руки) Поэтому эту дырку можно залатывать как хочешь! )) Добавлено 14.04.2017 - 20:56: Цитата сообщения Лишь читатель от 14.04.2017 в 20:55 Ну не знаю... Я не спец и не любитель путешествий во времени. Мне не понять Я тоже не спец!))) |
Цитата сообщения ansy от 14.04.2017 в 20:11 А где у нас в каноне чары иллюзии, меняющие облик людей? При чём тут канон? Это фанфик, а в фантазиях людей заклинания на все случаи жизни бывают. |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения afyabrjvfy от 14.04.2017 в 21:06 При чём тут канон? Это фанфик, а в фантазиях людей заклинания на все случаи жизни бывают. Авторы против того, чтобы выдумывать подобные вещи. Иначе надо оридж писать. Поэтому да - в каноне были такие чары. Но там также говорилось, что это очень сложные чары - и авторы считают, что шестнадцатилетнему подростку они пока что не по зубам. Даже Тому Риддлу. Авторы вовсе не хотят сделать из него супергероя. |