|
|
ВладАлек рекомендует!
|
|
Чудесная история великолепных Авторов! Рекомендую.
19 декабря 2025
4 |
|
|
|
Димара рекомендует!
|
|
Прекрасная история. Благодарю за доставленное удовольствие.
|
|
|
|
dorin рекомендует!
|
|
Прекрасная работа, спасибо любимым Авторам!
|
|

|
ansy Онлайн
|
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 14.04.2017 в 21:41 Мы ничего не знаем, древние ли и чистокровные Принсы и Поттеры. )) Вообще ничего. Только то, что папа Джеймса - это не сын той Дореи Поттер, что на гобелене Блэков. Всё. Ну Юфимия есть и Флимонт, он изобрел зелье, которое рекламировали в тварях правда, все это допы |
|
|
afyabrjvfy, и чего ради это все?
|
|
|
Alteyaавтор
|
|
|
Цитата сообщения afyabrjvfy от 14.04.2017 в 21:40 Аlteya Насколько я понял устройство фанфиков то, даже если от канона останутся только имена всё остальное место действия, характер персонажей события изменить то, это всё равно будет являться фанфиком, а не ориджиналом. Ну, теоретически да. Но авторы не одобряют подобный подход и придерживаются другого. Нам интересно играть именно в мир Роулинг, а не нечто, на него отдалённо похоже. Другие могут делать иначе - имеют полное право. Мы их не осуждаем ни капельки. ) Добавлено 14.04.2017 - 21:47: Цитата сообщения afyabrjvfy от 14.04.2017 в 21:34 Да и Гриндевальд может тоже полукровкой был. По крайне мере точно не известно. Ни малейшего намёка на это есть. Есть, скорее, косвенный намёк на обратное - что он был чистокровным, учитывая его идеи. ) Но это только намёк - об этом пока ничего не известно. А вот то, что родители Дамблдора - волшебники мы знаем точно. ) Добавлено 14.04.2017 - 21:48: Цитата сообщения Daylis Dervent от 14.04.2017 в 21:44 Аlteya, Дамблдор как раз полукровка, Кендра была магглорожденной. Я там выше пост написала об этом. Другое дело, что в каноне есть сильные волшебники - и полукровки, и чистокровные, и магглорожденные. Есть и полукровки, которые средних способностей - Люпин, Трелони, Амбридж. Магглорождённая - не маггла. ) Уже волшебная кровь смешивается с волшебной же по теории afyabrjvfy. Да у Роулинг вообще корелляции кровь-магия нет. |
|
|
Аlteya
Никто, так же как им не является. А вот Дамблдор как раз полукровка. А говоря великий я имел ввиду сильный и выдающийся. А Северус самый молодой мастер зелий к стати. |
|
|
Alteyaавтор
|
|
|
Цитата сообщения ansy от 14.04.2017 в 21:43 Ну Юфимия есть и Флимонт, он изобрел зелье, которое рекламировали в тварях правда, все это допы Да - но мы не знаем статус их крови. Может, тоже полукровки. ))) |
|
|
ansy Онлайн
|
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 14.04.2017 в 21:41 Мы ничего не знаем, древние ли и чистокровные Принсы и Поттеры. )) Вообще ничего. Только то, что папа Джеймса - это не сын той Дореи Поттер, что на гобелене Блэков. Всё. И понятия не имеем, кто были родители мамы Эйлин Принс. Вообще ни словечка. The wizarding family of Potters descends from the twelfth-century wizard Linfred of Stinchcombe, a locally well-beloved and eccentric man, whose nickname, ‘the Potterer’, became corrupted in time to ‘Potter’. https://www.pottermore.com/writing-by-jk-rowling/the-potter-family Так что древний. Правда, про Юфимию неизвестно. Цитата сообщения afyabrjvfy от 14.04.2017 в 21:44 Аlteya Статус крови по крайне мере одного знаем! Салазар не просто так хотел, чтоб на его факультете учились лишь чистокровные. Том Риддл тоже был за чистокровных, и что это доказывает? |
|
|
Daylis Dervent
Люпин, Трелони, Амбридж не являются наследниками древних родов. |
|
|
Alteyaавтор
|
|
|
Цитата сообщения afyabrjvfy от 14.04.2017 в 21:44 Аlteya Статус крови по крайне мере одного знаем! Салазар не просто так хотел, чтоб на его факультете учились лишь чистокровные. Вот и я про то же, нет ни одного маглорождённого , который бы стал всемирно известным. Да оглушить какого нибудь магла и сварить оборотку,, если бы торговля шла только с местными, то продавцы бы обанкротились И что? ))) Волдемор тоже ратовал за права и силу чистокровных. )) Это разве делает его самого таковым? И мы понятия не имеем, а не были ли магглорождёнными Годрик, Хельга и Ровенна, между прочим. Запросто могли быть в то время-то. Как раз идея школы - она весьма для таких характерна, у ребёнка, рождённого волшебниками, нет проблемы с тем, чтобы научиться колдовать, а вот магглорождённому надо искать кого-то. Нет, я не понимаю, правда - зачем? Зачем такие сложности? Куда проще выпить оборотку - пойти поговорить - напугать - получить деньги. Всё. Зачем остальные звенья? |
|
|
ansy Онлайн
|
|
|
The Potters continued to marry their neighbours, occasionally Muggles,
Род Поттеров древний, но не чистокровный. |
|
|
Alteyaавтор
|
|
|
Цитата сообщения ansy от 14.04.2017 в 21:51 The Potters continued to marry their neighbours, occasionally Muggles, Род Поттеров древний, но не чистокровный. Спасибо!) |
|
|
ansy Онлайн
|
|
|
Цитата сообщения afyabrjvfy от 14.04.2017 в 21:50 Daylis Dervent Люпин, Трелони, Амбридж не являются наследниками древних родов. Откуда это известно? |
|
|
Alteyaавтор
|
|
|
Цитата сообщения afyabrjvfy от 14.04.2017 в 21:50 Daylis Dervent Люпин, Трелони, Амбридж не являются наследниками древних родов. Поттеры тоже.)) ДАмблдоры тоже. |
|
|
ansy Онлайн
|
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 14.04.2017 в 21:53 Поттеры тоже.)) ДАмблдоры тоже. Да нет, ну род поттеров с 12 века. Но они веками же женились на магглах. |
|
|
ansy Онлайн
|
|
|
Цитата сообщения afyabrjvfy от 14.04.2017 в 21:54 Аlteya Том к стати как и Геллерет не в угоду себе поддерживали концепцию чистоты крови. По необходимости, ибо сильные сторонники были нужны. У Роулинг такой концепции нет, но из выше изложенных мной фактов напрашиваются неоднозначные выводы. Так и Слизерин мог именно поэтому. И каким образом это ссылки с предыдущими фактами, которые фактами не являются? |
|
|
ansy Онлайн
|
|
|
Цитата сообщения afyabrjvfy от 14.04.2017 в 21:56 Аlteya Поттеры в родстве с Блеками. Это вроде бы было в каноне. Да и откуда столько денег, если они умерли в относительно молодом возрасте? И что, что в родстве? От отца, Флимонта, который изобрёл Простоблеск. И ещё был дядя, сидевший в Визенгамоте. Но чистокровными они не являются, они там в большинстве полукровки, так что ваше утверждение о наследниках чистокровных родов не ясно. |
|