Хроноворот Салазара, или О роли детали в истории (джен)

Лет 15 ориентировочно. Тогда рано начинали считаться с мнением человека, лишь бы авторитет был.
Во-первых, Салазар почувствовал в себе Силу, бОльшую по сравнению с другими, иначе не подался бы в люди.
Во-вторых, наверное, назревала потребность просвещения волшебников, иначе зачем открытая школа: ученичество никто не отменял.

хочется жить
Кстати, я выбрал южные болота только потому что Слизерин был дружен с Гриффиндором. Вот я посчитал, что подружились они в детстве.

Я?! Против?!! Да я за! Всеми руками! У меня вон у одного персонажа там убежище было! ))
А вы так вообще прекрасны. :)

Аlteya
Ну я не прекрасен, не надо)))
Ладно потопал я в свои болота писанины, пора в них разобраться)))

Ну вот, авторы опять сломали стереотип. Я думала, так и будет: одна глава из прошлого, другая из настоящего, ан нет.
Томушка стремительно очеловечивается. Это влияние животных? И там, и там собака, но в первом случае экспонат для демонстрации мести, а во втором? Как это циничный Том снизошёл до спасения собаки?

Добавлено 15.04.2017 - 18:08:

У многих персонажей на болотах убежище. Думаете, не случайно?

Добавлено 15.04.2017 - 18:10:

Да ладно, такой типаж я встречала у Ильи Муромца

ОК. Вы великолепны. ))



Авторы да, такие. Ломают стереотипы - за полным их незнанием. )))
И животных в том числе - но вот собаку он спас с чисто утилитарной целью: он же не может жить с Меропой и собой-маленьким, а такой серьёзный пёс будет хорошей защитой. )

Если интересно про Слизерина и болота, то рекомендую фик Lados про Основателей. Средневековье - его конек, мне очень понравились его изыскания на эту тему. Фик заморожен, но инфы там - через край)
Прошу прощения у авторов за рекламу чужого фика

Интересная сцена... Да ну и хибара.. Порадовало что Том не убил деда. Хоркрукса не будет. "и с помощью Энгоргио увеличил последний оставшийся бутерброд. " Закон Гэмпа в топку? А пес не простой да?

Лишь читатель
Спасибо, зачту потом.

Аlteya
Вы меня в краску вгоняете. Учитывая наши уровни (хотя все в мире относительно) мне до жути лестно)))

Почему в топку? О_О Увеличивать существующую еду закон Гэмпа позволяет - вот только её питательная ценность не факт, что от этого возрастает.
Еду нельзя сотворить из ничего - но увеличить уже имеющуюся можно.

И да - хоркрукса не будет. Но он же уже отказался от этой идеи, помните?
А пёс... пёс как пёс. )

Добавлено 15.04.2017 - 18:27:


Всё в мире относительно, да. )

Ага. Я тоже так считаю. Кстати. Вот СОЗДАТЬ из ничего нельзя. А сделать из лапши торт можно? Питательность как у лапши. Зато вкус..

Да вкус-то иллюзия. Энергетическая наполняемость как у исходника.

Можно. )
Но вряд ли полезно есть такое всегда. Иногда - да, но постоянно это, я думаю, неполезно.


Мечта же: тортик из листика салата... )

Диеты - зло!

Насчет неполезно. Наоборот же. Можно питаться полезной (но невкусной) пищей.

Добавлено 15.04.2017 - 18:39:
И ДЕШЕВОЙ

Аlteya
Блин, десять минут назад тут был слет историков. а теперь что - диетологов?))))

Да! А тут вроде и не диета...)))

Я имею в виду, что неполезно есть всё время трансфигурированую пищу. Вне зависимости от исходника.



Да. А что? ) Мы всё могём!

Когда тут был слет физиков, мну вообще подумывал об эмиграции.)

Он еще вернется))))

И не всё время, а хоть раз.
Есть фик, где Минерва заучивает с первокурсниками принципы трансфигурации: типа, я никогда не употреблю трансфигурированное внутрь, ибо оно может вернуться к исходному, и горе тому, в ком оно окажется после отмены трансфигурации