Хроноворот Салазара, или О роли детали в истории (джен)

Так же как кто-то может посчитать его жизнь не имеющей ценности. Вопрос ракурса.

Ну это же просто.
Особенно если вы вспомните, что имеете дело не с собой или мной - а с Томом. Тем самым, который примерно в этом возрасте из-за своей танатофобии уже убил и сделал хоркрукс - а скоро убьёт и родственничков.
Он боится смерти - в общем-то, патологически боится. И просто не в силах бросить всё это на самотёк.
Это раз.
А два - и это, может, даже важнее - он понимает, что сам он меняется постепенно. И он не знает, каким станет в результате - и тоже очень не хочет бросать это на самотёк. Вдруг он вырастет... не знаю, каким-нибудь забитым? Или, наоборот, изнеженным? Или ещё каким-то?

Мания контроля - штука страшная. )

А ещё - да, он знает, что прошлое меняется, когда он туда ныряет. И он желает менять его к лучшему и дальше.


Добавлено 19.04.2017 - 23:23:

Конечно.
Но у нас-то тут ракурс Тома.
И хочется сделать его реально Томом, а не непонятно кем. )

Аlteya
:/ окей... Спасибо за объяснение)

Не убедила, да?)

Аlteya
Кстати. Не знаю как вам. А мне Тома Риддла жалко. Старшего. Кстати мой хэдканон не совсем совпадает с вашим. Но это не страшно)))

Ну как бэ, тут взялись его улучшать, почему бы не улучшить до конца? С упсами то прокатывает.

Не особо :(( это слишком абсурдно с моей точки зрения. Но я попробую с этим смириться((

Аналогично...

Печально жму вашу кошачью лапу! А вы, кстати, не планируете снимать гирлянды? :))

Неа. Эта аватарка. Она идеальна. Это я и есть)))

Немного о времени
В фэнтези и фэндоме особо популярна версия, что если прошлое изменить - просто отрастет новая ветка событий.

Навия
Популярна, но это не единственная версия.

Так и с УПсами оно все равно вхарактерно - и никто из них особо не кается, заметьте.) Том не будет извиняться, ни в какой ипостаси, иначе это будет уже не Том.

А почему абсурдно?)
Вы подойдите к этому не со своей позиции, а с его. Что для вас естественно - для него недоступно. Это как некоторые люди не в состоянии понять, что женщина может просто не хотеть детей.))) и на все аргументы отвечают: еще захочешь!) так и тут. Том просто не может оставить контроль над своей жизнью. Пусть даже, вроде, и знает, что все нормально. Но он же не знает, каким стал - и вообще. Мало ли.)


Да, нам уже это рассказали.))

Окей :)) просто вы же сами много-много раз сказали, что он рационален. Что он имеет обоснованные страхи. Что для него главное - результат. А именно этому его действия и противоречат. Если бы было показано, что это он очень хочет общаться с матерью молодой или вообще даже растить младенца или ещё что мне не близкое, но эмоциональное, то то, что он действует нелогично на эмоциях, понять было бы проще, чем когда авторы уверяли, что он рационален :))

Да, он рационален - в целом. Но не в этом.) ну вспомните бой на кладбище: где тут рациональность? Она ему в некоторых вопросах просто отказывает.)
И он считает свои действия рациональными, ибо а вдруг что? А каким он вырастет?
И про мать и младенца показано, но! Его глазами. Мы же видим историю его глазами. А он не понимает своих мотивов.)

Аlteya
Нуу да, возможно :)) Хорошо)

почему? у вас же не моментальные изменения на оригинального тома(если бы у вас всё путешествие происходило в пределах одной событийной реальности, как у роулинг в 3 книге, например, то такого просто не могло бы произойти, а вот у вас не понятно как будет)

Добавлено 20.04.2017 - 11:38:


ну он на себя не похож и в том, как подготовился к этому путешествию, сам дурак что называется, а теперь ещё и в шоке(понимаю, что не плакса, но тем не менее).

ну вот откуда у тома который умудряется нарушать закон в школе и оставаться всеобщим любимчиком такая иррациональность в действиях, страх страхом, но сила маховика не могла ускользнуть от его внимания, а он им как билетом на автобус в прошлое польуется

вот я вас просто обожаю, но с путешествиями во времени у вас полный провал

Так это память и личность меняются не сразу. Но если он погибнет в детстве, то его не станет совсем и везде же.

Он нормально подготовился,и даже день узнал - только не знал, что ошибется.
И шок, да.




А вы посмотрите, как он действует в книгах, когда дело касается его. Все, что связано с Гарри, разве рационально? А с пророчеством? А с выбором предметов для хоркруксов? Там, где речь о нем, любимом, рацио ему отказывает.

с предметами для хоркруксов это символизм и эго, он вполне рационально подошел к их прятанью, ну и я убежден, что его крези язляется результатом экспериментов, то есть в молодом возрасте он был просто очень талантливый и умный аморальный тип.