Хроноворот Салазара, или О роли детали в истории (джен)

Аlteya
В смысле много разных Лестрейнджей итп :) я написала один снэванс - и все, хватит, по-другому и тоже снэванс уже не смогу. А у вас заново похожие, но другие возникают. Это здорово, но удивительно :)

Почему нет?))


А.))
Да.)) я их по-разному вижу.)
Того же Руди, помните?

Помню и дивлюсь :)

Интересно, почему он изменился - после этой сцены стало глубже взаимопонимание между ним и матерью? Но ведь он ещё маленький... Хотя настолько важное мог и запомнить. Вообще Меропа поверила в себя, а он - в её защиту? И результат всего этого - более слабый Том?

Хотя стоп, раз выжил до вмешательства - значит, она и тогда его сама убила. И как-то траесфигурировала тоже сама. Тут разницы же почти нет. Странно.

Конечно, глубже.
Она же его спасла.
А главное - он спас её, помните? Он сам этого помнить не будет - но это их сблизит.
И он поверил в себя - он ощутил себя сильным.
И он не более слабый - он просто менее склонен самоутверждаться, демонстрируя всем свою силу и подчиняя. Ему это не нужно - у него куда выше самооценка. Какая ему разница, что кто о нём думает? Кроме тех, кто ему интересен. Некоторыми это воспринимается как слабость - и вот у них там возник конфликт, которого не было бы прежде, вот и всё.




Разница есть.
В старой версии было как-то иначе - там не было Тома. Там было что-то другое.

Добавлено 20.04.2017 - 20:26:


Да.
Потому что свой. )
Он уже знает, что это. С детства. )

Аlteya, а как Вы смотрите на такое предложение, чтобы автору (пусть даже за деньги) дать возможность убирать комменты и банить комментаторов? Как на фикбуке, да. Ну и что? Я сильно сомневаюсь, что хамство и троллинг могут улучшить качество какой бы то ни было работы. А из-за того, что здесь эта возможность у авторов отсутствует, комфортнее всего на сайте себя чувствуют те, кто сами ничего не пишет, или когда-то написали полтора мини-фика, зато сидят в комментах или в блогах, и несут хрень, да еще называют свои высеры критикой.
Хотя это ни разу не критика. И "мне не зашло", "у меня бомбит", "персонажи картонные додики" и т.д., и т.п. - это тоже не критика.
Сейчас приходится хаму отвечать, или жалобу писать, и неизвестно, когда админы отреагируют и уберут это дерьмо. А главное - ничто не помешает хаму снова прийти и насрать здесь.
Я считаю, что у самого автора должно быть такое право, у себя в фике, точно так же, как и в личном профиле - эванеско и силенцио.

Простите за сортирную лексику - просто я очень разозлилась, а мат Вы у себя в комментах не приветствуете.

Daylis Dervent
А почему автор должен за это платить?.. Он ничего не нарушает и ничего не зарабатывает, хамят одни - платят другие? И сейчас Реф как бы должен вмешаться, если кто нарушает правила комментов, и убрать их сам. А так будет кто платит - тот убирает (не обязательно троллинг), а кто не платит - обтекай. Странная идея, честно.

Ну... мат мату рознь. Хотя, в целом, да - лучше без него. Спасибо.

Как смотрю...
Сложно.
За деньги - точно нет, я принципиальная противница любой монетизации. Не потому, что мне жалко денег - я с радостью отключила тут платно рекламу на год себе - а потому что считаю это неправильным по сути.
Просто... Вы понимаете - я понимаю, почему здесь нет этой опции. Посему я бы приветствовала возможность ВРЕМЕННО стирать комменты - скажем, блокировать их. А решать, убирать или нет, оставить на откуп администрации. Таким образом, не будет возможности банить всех, кто просто оставляет негативное мнение - такие посты будут возвращаться. Но будет возможность убирать вот такое... эээ... эмоциональное хамство.
Вот такая быстрая возможность убрать то, на что сейчас я просто жалуюсь - мне кажется полезной. Но именно чтобы потом посты или убирались совсем, или возвращались, если там просто негатив, но корректно высказанный.
С другой стороны... с другой стороны, если автор желает слышать только фимиам - тоже его право. ) И кое-что говорит о нём.
В общем, не знаю я. )

Да нет, если кто не хочет платить - пусть будет по-старому, ждать, пока Реф уберет. Самое главное - чтоб самому автору у себя его забанить можно было, чтобы это мурло сюда больше не показывалось.
По крайней мере, я за это заплатить готова. И даже не три копейки. Потому что реально несправедливо, что комфортнее всех на этом сайте себя чувствует всякая шушера.

А шушера везде чувствует себя комфортней всех.

Я вот поэтому и против платных услуг любых, касающихся текстов.
А реклама убранная - ладно. Мне не жалко. )



А это её, шушеры, базовое свойство. )

Ну Самиздат... Там есть адекватные авторы ,а есть... Вот малейшая критика и человек в БАНе... И ничего кроме славословий...

Аlteya, да, я в принципе против негативных комментов, и я сама их никогда не оставляю. Автор никому ничего не должен.
А на свободу слова хамов я не покушаюсь. Они могут писать в своем блоге, в общем блоге - пожалуйста. Но почему я обязана это читать? Я ведь могу внести в ЧС, и оно ко мне в блог не придет, и в личку не напишет. Так пусть ЧС и на комменты распространяется.


Добавлено 20.04.2017 - 20:57:

На фикбуке ее можно забанить и навсегда забыть о ее существовании.
нет, я реально сегодня прочла главу, зашла в комменты и офигела - правда, как будто в моей уютной гостиной (то есть она не моя, а Ваша с Алтеей, но я тут как дома) кто-то кучу наложил. Еще раз простите.
И ведь эта дрянь там до сих пор висит.

Добавлено 20.04.2017 - 21:00:

Ну и что? Да и не критика это. А субьективное мнение, зачастую еще и выраженное малограмотно и тупо. "Не зашло", "бомбит" - я бы за одно это банила.
критика - это Белинский, Добролюбов, Мережковский, Ходасевич и т.д. А малограмотные товарищи пусть не обольщаются.

Ну и... это их характеризует. )
Хотя тоже не всегда. Иногда автор прекрасный - а нежен и переживает. Тоже ведь бывает.
Я не банила бы за критику. Только за хамство.





Тут...
Тут, на мой взгляд, сложно.
Я оставляю за читателем такое право. Требую лишь, чтобы делалось это корректно.
Больше того - иногда критика (именно критика, даже резкая) бывает полезна. Хотя и неприятно, да.
Но тут... В том, что вы говорили, есть смысл - чтобы каждый сам решал для себя это.




Я пожаловалась - я надеюсь, потом это уберут.
На два из трёх - на тот, где хамства нет, не стала.
Но вот хотелось бы иметь возможность убирать это сразу, конечно.


Это не критика, конечно.
Но мнение... ну, человека "бомбануло" - а мне вот уже интересно, кстати, от чего. )) Что тут такого-то вдруг - что аж всю идею сломало? Но уже поздно спрашивать. )

Дорогие авторы,
вы зря обращаете внимание на людей со столь низкой самооценкой, что её можно поднять только такими вот методами. Ну всё ж совсем плохо у человека, коли так. Тут только обнять и плакать, причём лучше до этого товарищу всё-таки что-нибудь вколоть седативное - а вдруг оно кусается, а это заразно? Пей потом зелья каждый месяц... ну его нафиххх.
Мне очень понравилось, насколько Том стал увереннее в себе и спокойнее. Его защитили раз - и он перестал постоянно нарываться и подчинять себе всё, что движется (ясно же, что это признак очень сильного страха. Как и его контроль-мания). Перед Мальсибером он почти извинился за легиллименцию! По крайней мере, счёл необходимым объяснить свои действия.
А жаль, что это не Ревальт. Если когда-нибудь напишите о Ревальте вбоквел, я сразу побегу читать.

Всякое бывает. Бывает автор плохо пишет, и ему все пофиг. А бывает и наоборот, да.
Я считаю, что это должен решать автор для себя. Ну допустим, не хочет он совершенствоваться (хотя не представляю, как можно усовершенствоваться от хамства и троллинга) - его право.
Кстати, сайт существует и люди сюда ходят - в первую очередь именно читать авторов, а не чье-то "авторитетное" мнение. То есть, по сути, Вы для этого сайта куда более важны, чем разные критеги. И почему Вы должны такое терпеть?
А критеги - они просто паразитируют на популярности сайта и отдельных авторов. Так хоть кто-то их увидит, внимание в кои-то веки обратит.



Я тоже пожаловалась. Но оно до сих пор здесь.


Так они и не пишут обычно, что именно не так - просто "бомбануло" или "не зашло" - и что из этого? Вот что автор, по их мнению, должен сделать?
Ну и над русским языком издевательство само по себе раздражает.

Добавлено 20.04.2017 - 21:20:
Kot evett, Вы абсолютно правы ))

У меня прошлый раз после жалобы хамско-матерные комментарии 2 дня висели. Видимо, когда руки дойдут, тогда и сделают.

Спасибо вам. :)
Вообще, мне показалось, что у человека и вправду случилось острое разочарование - а поскольку он не приучен ни держать его при себе, ни выражать по-человечески, вышло... что вышло. )

Да, Том перестал бояться и ненавидеть всё и всех вокруг. И вот вам результат - но это жизнь и это нормально. Просто ему, который остался более-менее старым... пока - это странно. Но посмотрим, как он поведёт себя дальше.
И да - почти извинился. Собственно, в его устах это вполне себе извинение. ) Скорее, от неожиданности, я думаю - он позволил прорваться своей новой натуре.

Ревальт... не знаю. Всё может быть.
Но тут его быть не может - он никогда бы не подружился даже с новым Томом. Он как раз был очень человечным - слишком человечным для него. И слишком остро воспринимающим всё вокруг. Даже магглов.

Аlteya, кстати, о новой главе. Том у Вас хорошим становится, в принципе, как и должно быть (раз у него другая жизнь, и мама жива, и крестражи он не делал). Но не будет ли у Вас Темным Лордом Эйвери? ))

Если такая реакция и является результатом разочарования, то не в вашем фанфике, а гораздо более сильном, более раннем и, боюсь, многократном. Это очень похоже на эксгибиционистов низенького такого пошиба, которые, знаете, распахивают плащики перед младшими школьницами, чтобы хотя бы девичий визг послужил доказательством, что там что-то есть. "Я гажу - следовательно, я существую". Говорю ж- обнять и плакать.

Я понимаю, что это не Ревальт, я просто так ненавязчиво намекаю- ну если... вдруг.. когда-нибудь ... ;) А Том интересно очень меняется.