Хроноворот Салазара, или О роли детали в истории (джен)

почему он вообще заботится о том, что происходит в настоящем, стоит ему отправиться в прошлое, и ничего из этого не будет по сути иметь значения

Я не нарочно! ) Я не успеваю.
Но уже почти успела. )



А я в блоге напишу. )
Могу я хоть раз самопрорекламироваться?



Научится.
Школу-то он сделал. Вместе с Моахейр. Не сразу, да. Зато какой эффект, вы представьте.
Просто Том играл на милоте и очаровании поначалу и на харизме - а Эйвери будет на другом. Ну у него и положение другое - он не непонятный Риддл. Он Эйвери.
А ещё у него много денег.

А вот почему он сделал школу? Его же что-то к этому подтолкнуло. Какая-то сверхидея у него, значит, была. Или же она возникла после того, как ТЛ проиграл и погиб, и в Магической Британии многое изменилось.

Это правильно)))

Аlteya
В школу людей привлекала Моахейр. Он там серый кардинал.
А чем он будет брать? :)

После? Нет, вовсе не после.
С Моахейр он был знаком и прежде.
Что ему Лорд? У него не было метки.
Школа... Да, у них была идея - возродить старую магию, ту, что была ещё до прихода всех, начиная с римлян, а потом и христиан. Друиды, вот всё это. Свою.


Договорились. )



Он-то? Найдёт себе "красного кардинала", если будет надо.)
Но вообще тот же Сталин был, если посмотреть - ну ни о чём. А уж Гитлер... Эйвери научится увлекать - дайте время. А времени у него много.
Вопрос - настолько ли его заинтересует власть.

Вот. Раз идея есть - власть нужна, чтобы ее воплотить. И если он сумеет других ею увлечь, и повести за собой - то ему простят и жестокость.
Ведь Том - по канону-то даже не очень понятно, чего он хотел.

Том хотел просто власти. И под это, мне кажется, подобрал идею с чистой кровью.
А Эйвери куда серьёзнее.
Ему, по большому счёту, по барабану - чистая кровь, грязная... не в ней дело. Так что у него может и получиться... но... но это страшно же.

И выйдет несчастный Томушка тем самым меньшим злом.)

Бгг. Вот только Томушки-то того уже не будет. )

Насчет Тома у меня другое мнение, мне кажется, его прежде всего интересовала возможность изучать магию, без ограничений, без разделения на темную и светлую, без запретов - и стать великим волшебником.
Мне кажется, если бы они победили, то он сделал бы министром своего человека, того же Рудольфа или Абраксаса, а сам стал бы директором Хогвартса.

А Эйвери - почему это будет страшно, если он всех убедит? Ему тогда не нужно будет никого похищать, школа будет существовать законно.

Потому что Эйвери - очень холодный человек. И очень жестокий.
Школа - это очень смягчённый вариант... и это не его проект. Потому и смягчённый. А делал бы он его сам - было бы совсем не так.
Он именно что жесток. Не садист, не маньяк - холодно и расчётливо.
Он из тех, кто будет хладнокровно, например, проводить эксперименты по скрещиванию каких-нибудь кентавров и русалок - и потом вскрывать результаты, даже если они жизнеспособны. И даже живыми. Интересно же.

Мне кажется, если бы Том хотел просто изучать магию - не было бы никаких УПсов. Зачем? Он стал бы великим - но не был бы ни войны, ни меток, ничего. Но это был бы уже не Том - он и в школу хотел, как я думаю, чтобы вербовать сторонников, чтобы выращивать их. Но его не пустили.
А вот новый Том, в принципе, может... ) Хотя... скорее, он может захотеть сам стать министром, если уж. ) Впрочем, кто его знает.

Так разве ученые чем-то подобным не занимаются? Хоть и запрещены, допустим, опыты по клонированию, но они ведутся. Как и многое другое.


Знаете, я думаю, там много разных факторов совпало. И то, что магию делили на светлую и темную, и многое запрещали (не факт, что все запрещенное было действительно опасно и вредно - да ведь и опасное тоже изучают, а у них к темной магии и парселтанг относится. Кстати, Гермиона очень интересную вещь как-то сказала: "Вряд ли эти заклятия одобрены министерством" - это она о заклинаниях в книге Принца-Полукровки, не о Сектумсемпре - ее Гарри еще не пробовал, а все остальное там было вполне безобидное. То есть , темной магией объявлялось все, что не одобрено министерством. Такая, по крайней мере, у меня теория))
И мне кажется, что в школе они тайно изучали то, что министерством не одобрялось.
Ну так вот - с одной стороны, ограничения в магии, с другой - что-то происходило и в обществе, магглокровок стало больше, и они теперь были другие, не такие, как раньше, и тащили с собой в магический мир то, без чего он бы обошелся. По логике вещей, что-то такое просто обязано было быть. Ну и на этой почве многие были недовольны. А Слизерин - это средоточие не просто чистокровных, а консерваторов, правых, скажем так. Ну и Том в этих кругах со школы вращался, а когда он вернулся из-за границы, уже прославленным, он как-то естественно стал и политическим лидером.

Впрочем, извините, я опять со своим хэдканоном в чужой монастырь ))
Увлеклась ))


Том просто любит учить ) И сам любит и учиться, и экспериментировать, и не боится - даже там, где следовало бы бояться.

Daylis Dervent , у меня немного иной хэдканон.
Что до Эйвери - то да, этим. Но учёные - они разные. И резать разумных живых существ наживую - это... я не уверена, что это хорошо. Да и не разумных тоже. А он просто не испытывал на эту тему эмоций. Ну и что? Какая разница? Ни к кому, включая людей.
Он не просто холоден - он именно жесток.
Ему нельзя во власть. Ну... или не желательно.
Для окружающих.

А про Тома мы с вами не совпали - у вас такой нежный хэдканон. )

Вот примерно это я говорила с самого начала, только не смогла внятно донести свою мысль.

Пожалуй, нельзя. Ученые, которые на неразумных живых существах опыты ставят - им тоже во власть нельзя. А политики, кстати, тоже на людях всякие эксперименты часто проводят. То есть, я хочу сказать, что Ваш Эйвери - не что-то из ряда вон, на самом деле.


Нежный? )) Ну, пожалуй, в том смысле, что он у меня живой человек с эмоциями, хоть и с поехавшей крышей.

Добавлено 20.04.2017 - 23:11:
Но кстати, это же хорошо, что с Эйвери можно реальные параллели с кем-то провести - он так живее и понятнее. Я так не люблю инфернальных чудищ в фиках. Самый хороший фик это часто портит.

Я там где-то отвечала. )
Том или не перебирает мотор, как мне кажется - или разбирается в моторах.)




Не из ряда вон - только у него возможностей больше, чем у обычного учёного.
Он не инфернален - он просто жесток и суров. Ему бы вообще детей не надо - а сидеть бы в одиночестве. Хотя тоже... могла бы беда быть.
А вот вы представляете, кого он мог вырастить, родись у него не Маркус, а тот же Том? Да даже Люциус или Руди?
Не говоря уж о Рабастане - моём. Не приведи Мерлин такой талант - в его руки. О, знай он, что у него ребёнок с таким даром - он бы изобразил ему и нежность, и любовь, если б решил, что тому это нужно. Он, в принципе, умеет. Просто для Маркуса - а зачем? Но ради дела и развития дара - стал бы.
И вырастил бы чудовище. Помните "Проект Х"?

Помню, конечно. Знаете, мне у Вас Руквуд сначала казался таким - ледяным, бесчувственным, жестоким - не садистом, а именно безжалостным и безразличным. Но потом, когда Вы о нем писать стали - мы его как-то полюбили тоже ))

Руквуд нет... Он не жесток совсем. Он малоэмоционален и очень... как сказать... рассудочен. И мог бы много страшных экпериментов ставить - но всё же именно что жестокости в нём нет. А в Эйвери есть.

Ну да, то, что Эйвери жесток - видно прежде всего по тому, как он с сыном обращается.