Хроноворот Салазара, или О роли детали в истории (джен)

Вот примерно это я говорила с самого начала, только не смогла внятно донести свою мысль.

Пожалуй, нельзя. Ученые, которые на неразумных живых существах опыты ставят - им тоже во власть нельзя. А политики, кстати, тоже на людях всякие эксперименты часто проводят. То есть, я хочу сказать, что Ваш Эйвери - не что-то из ряда вон, на самом деле.


Нежный? )) Ну, пожалуй, в том смысле, что он у меня живой человек с эмоциями, хоть и с поехавшей крышей.

Добавлено 20.04.2017 - 23:11:
Но кстати, это же хорошо, что с Эйвери можно реальные параллели с кем-то провести - он так живее и понятнее. Я так не люблю инфернальных чудищ в фиках. Самый хороший фик это часто портит.

Я там где-то отвечала. )
Том или не перебирает мотор, как мне кажется - или разбирается в моторах.)




Не из ряда вон - только у него возможностей больше, чем у обычного учёного.
Он не инфернален - он просто жесток и суров. Ему бы вообще детей не надо - а сидеть бы в одиночестве. Хотя тоже... могла бы беда быть.
А вот вы представляете, кого он мог вырастить, родись у него не Маркус, а тот же Том? Да даже Люциус или Руди?
Не говоря уж о Рабастане - моём. Не приведи Мерлин такой талант - в его руки. О, знай он, что у него ребёнок с таким даром - он бы изобразил ему и нежность, и любовь, если б решил, что тому это нужно. Он, в принципе, умеет. Просто для Маркуса - а зачем? Но ради дела и развития дара - стал бы.
И вырастил бы чудовище. Помните "Проект Х"?

Помню, конечно. Знаете, мне у Вас Руквуд сначала казался таким - ледяным, бесчувственным, жестоким - не садистом, а именно безжалостным и безразличным. Но потом, когда Вы о нем писать стали - мы его как-то полюбили тоже ))

Руквуд нет... Он не жесток совсем. Он малоэмоционален и очень... как сказать... рассудочен. И мог бы много страшных экпериментов ставить - но всё же именно что жестокости в нём нет. А в Эйвери есть.

Ну да, то, что Эйвери жесток - видно прежде всего по тому, как он с сыном обращается.

И не только. Помните, что про него Малфой рассказывал?
Просто с сыном ярче всего.(((

Да, помню, конечно.

Хм, может, это и есть своеобразная расплата за временные скачки Тома? Ему жить становится лучше, а стране в целом - намного хуже?

- Мистер Риддл! Или все же мистер Гонт? - остановил Тома на повороте в Хогсмид прошлого Дамбдор... страшно постаревший Дамблдор. - Я прошу вас вернуть ту реальность, которая была основной до вашего вмешательства.
Том понял, что этот Дамблдор пришел из будущего - и что он мертв. Не то призрак, не то еще что-то? Том зло оскалилися:
- Вернуть ту реальность? С приютом и смертью матери? Да с какой стати?
- Увы, но Британии, как выяснилось, нужен Темный Лорд, - с усталой обреченностью ответил Дамблдор.

- Да мне плевать на вашу Британию, - подал Том плечами. - Ничего я не буду возвращать. Мне и так хорошо.

Призраки бродят по времени? Как это технически осуществимо? Да и маховик-то один.



Мне кажется, обновлённый Том так бы не сказал. Вообще, пожалуй, ничего не сказал, а рванул в будущее посмотреть

Тут Клевчук лучше знать.)
Может, вы и правы.

Для него произошло самое страшное - тотальная потеря контроля за ситуацией. А в подобных случаях Том всегда действует

А кто сказал, что новый Том обладает той же манией?)
Прежний-то непременно бы так и сделал.

Вы! О_о что он из-за неё бегает в прошлое)

Так он еще частично прежний. Мы же пока не знаем, каким он станет в процессе.)

ух как запутанно у вас...
(без обид, но линейные сюжеты у вас лучше получаются)
(это тонкий намек на продолжение однажды, ну или в крайнем случае, чего то ещё)

Запутанно, да.
Однажды я начну на следующих выходных.)

Вспомнились опыты втрой мировой: сколько раз надо ломать руку, чтобы перелом перестал консолидироваться или какой должна быть температура воды, чтобы получить обморожение 2 или 3 степени