Хроноворот Салазара, или О роли детали в истории (джен)

1. Она его подозревает в бог знает чем от одного разговора. Почему учителя не могут доказать и почему не заметит?
2. Ему не надо более интересный. Ему надо предсказуемый. Эйвери слишком опасен, чтобы селить ему в мозги неведомо что, надо понимать, что делаешь. И потом, эксперимент интересен, когда ты понимаешь, что взял, с чем сложил и чего добился. А не "брошу-ка я в котёл чего-то фиолетовенького. Ой, взорвался. А я так и не понял, почему"
3. Почему не важно? Хорошо относящийся к тебе челрвек может когда-нибудь пригодиться в хозяйстве, Дамблдор подтверждает. А ещё - если Эйвери пойдёт общаться с Хагридом, проще контролировать процесс, если иметь возможность влиять на Хагрида.
4. А зачем использовать нелегальный метод, если есть разрешенный? Чтобы иметь шанс получить проблемы и вылететь из Хогвартса?
6. Как не говорить, они же хотят мстить Эйвери! Им интересно! А ему интересно, какие они. Вот у вас есть лучшие друзья - а вы толком не по понимаете, что они за люди и каких убеждений. Надо же это как-то выяснить? Почему бы и не так?

Пользуясь маховиком, он меняет реальность. Вернётся с зельем - а оно уже не нужно, все другое.

Главное - зачем сложно, если можно просто? О_о

Добавлено 22.04.2017 - 16:04:
Упс, все сказали. Мне скучно, я упражняюсь в логике :))
Ненавижу, что комменты не видно, пока пишешь!! (((

Время не помеха. И всё же использовать аж хроноворот там, где достаточно языка - глупость.
А деньги с дедушки он требует на своё с мамой содержание = тратить их на этого урода?! Вот ещё!



В важных да.
Но тут-то? В риске необходимости - ноль. Зачем? Он отлично справился, просто поболтав с ним полчасика - зачем тратить море ресурсов на то, что можно получить бесплатно и быстро? Это всё равно как вместо того, как заказать товар по интернету, ехать за ним в соседний город с тремя пересадками, где он ещё и дороже. В чём сакральный смысл таких затрат?
И ему не положительные черты нужны - а конкретно отношение Хагрида к живым тварям. Больше ему не нужно ничего.

Интересно... Они с Хагридом "подружатся" ?

ansy
В чём смысл спора(этого), если все аргументы построены на догадках и фантазиях, и не могут иметь под собой фактов, ведь в итоге кому то из спорящих надоест и каждый останется при своём мнении?

Ой. Посмотрим. )

Добавлено 22.04.2017 - 16:11:


Мне кажется, анси пытается понять вашу позицию. )
Как и я. Я правда не понимаю: зачем так трудно?

Аlteya
Смысл не сакральный. Он заключается в практичности.

Добавлено 22.04.2017 - 16:12:
Аlteya
В таком случае, вы ограничились бы простыми фразами, а не придумыванием контраргументов к каждому моему слову.

Так вы не объясняете же, в чём тут практичность?
Смотрите.
Я предлагаю - обычный разговор. Который к делу не пришьёшь, что называется. Просто полчаса времени и небольшая умственная гимнастика.
Вы - зелья (дорогие, кстати, и редкие) и чары, которые тот же недолюбливающий Тома Дамблдор с большой долей вероятности обнаружит. И то, и другое требует времени, сил, возможности незаметно подлить-наложить... к тому же, есть риск заметно исказить нужный образ воздействием. И чем это лучше?

Аlteya
Вы опять противоречите свои словам. Кто мне доказывал преимущество использование Оборотного зелья? Прочитайте свои аргументы в предыдущей дискуссии. Особенно про магическую подпись или слепок ауры, одно и тоже.

А зачем тут оборотное зелье, простите? И в кого и зачем Тому превращаться? Чего ради? Там это было полезно и оправданно. Но тут? С однокурсником?
И магическая подпись или слепок ауры совсем разные вещи.

Какую подпись, какую ауру, их нет в каноне, вы чего! О_о Иначе добби не приняли бы за Поттера.


Практичности?!
Я так развлекаюсь. Мы обменивались аргументами на логику, это, по-моему, приятный вид досуга, тренирующий мозг и умение в обоснуй.
Но если для вас сложное, дорогое, рискованное и долгое практичнее простого, бесплатного, безопасного и быстрого, то логика не работает, и смысла продолжать беседу нет.

Аlteya
Не конкретно оборотное, я специально указал, что оно ЗЕЛЬЕ.
Это фанон, и в фаноне одно и то же.

Никакой фанон, прямо противоречащий канону, в текстах Алтеи не работает. Аллилуйя.

ansy
Я ЭТО И ИМЕЛ ВВИДУ!!!!!

Вообще это забавно. Так именно вы, в два голоса к стати, предлагаете использовать рискованное, подобная ситуация равносильна попытке подружится Драко и Рона используя лишь слова.

Что именно рискованное? О_О

ansy
Зато в аргументах вполне.

Добавлено 22.04.2017 - 16:28:
ansy
Позвольте, это вы так искусно издеваетесь или правда не понимаете? Рискованный поступок.

Не, у нас же аргументы про вот этого Тома из вот этого текста. Так что логика подойти может, а то, чего в этом мире просто нет, - не может. Вы же не продумываете при попытке повесить лапшу на уши ситуацию "что если этот чел - телепат?" и герои не будут учитывать факторы, которых заведомо нет.

ansy
Н-да, я всё таки ссылаюсь к первому предположению.

К какому предположению?
И вы так и не сказали, в чем практичность вашего подхода и опасность того, который использует Алтея.

Давайте с аргументами, иначе это скучно.

Добавлено 22.04.2017 - 16:32:

А. Второе. Не понимаю. Что именно рискованно?

ansy
К моему предыдущему. Не прошло и полгода вы спросили напрямую. Люди(полу люди) переменчивы, сегодня он согласен, завтра взбрело, что то в голову решил, что нет, а с зельями и заклятьями такое не пройдёт.

Добавлено 22.04.2017 - 16:36:
ansy
То что вы предлагаете.

Уважаемые, а кто мешает им использовать сначала эконом-вариант, а если не сработает, то обратиться к тяжёлой артиллерии? Куда торопиться? Месть - блюдо, которое подают холодным.